Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Manse PP 2022

mleknoe

Viestejä
263
Artsi sanoi:
Tuomitse tollaset nyt sitten reaaliajassa kaikkia tyydyttävällä tavalla kun itse on tässä hankala sanoa 5x hidastetusta videostakin.

297471851_5873908339307041_1815179530350011545_n.jpg
Laajenna klikkaamalla

On muuten iso käsi Vartamalla kun Mansen joukkueenjohtajan lehteen annetun kommentin mukaan oli metrin päässä kotipesästä kun pallo lukkarin hallussa 🤣

Tänä päivänä tilanteet pystyy katsomaan Ruudusta heti pelin jälkeen niin luulisi ihmisten katsovan nauhaa ennen lehtihaastattelua. Tuon kuvan perusteella tilanne on ollut varmasti aivan täp täp, koska polttoheitto oli vippaus, eikä räjähtävä tappoheitto linjasta. Ja tosiaan, pallohan pitää olla lukkarilla hallussa räpyläpussissa, joka on myöhemmin kun pallo on räpylän sisässä. Livekuvasta näytti palolta, tämä kuva todistaa että tuomio saattoi hyvinkin olla täysin oikein, etenijän eduksi pitäisikin mennä jos samaan aikaan.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,651
Pystärilaaka sanoi:
Kun kerran on Huuhkajat ja Helmarit (Helmipöllöt), kannattaisikohan Mansen vaihtaa lempparinsa Keisareista Majaviksi. Olis jotenkin söpömpi ja samaistuttavampi suurelle yleisölle... Saa käyttää, hei!
Laajenna klikkaamalla
Pystärilaaka sanoi:
Majava on majava vaikka voissa paistaisi. 😂 Tuon maagisen lempparin taisi kuitenkin laukoa Koplan puheenjohtaja eikä kenenkään pelaajan isä?
Laajenna klikkaamalla
Kaksi todella ala-arvoista kommenttia pelaajan ulkonäköön liittyen (toinen KPL-ketjusta) ja selvästi vielä provosointitarkoituksessa, joten @Pystärilaaka huilaa viikon.
 

olihansepalo

Kiitoksia kuvien lähettäjille, erityisesti @Artsi . Tätä varten foorumi on. Saa pelistä ja tilanteista aikaan keskustelua. Meni todella täptäp tilanteeksi lopulta. Vartama tuli niin kovaa kotitaipaleen että tuomarilta aika mahdoton tuomita.
Mitä Manseen tulee niin perjantain Tahko peli näyttää paljon kuinka tämän vuoden porukka pystyy kokoamaan itsensä eilisen esityksen jälkeen. Kentällä oli tapahtumia ja vähän kentän ulkopuolellakin mitkä väistämättä pitää käsitellä joukkueeessa. Mutta yksi mikä on varmaa niin jos (ja kun toivottavasti) Kopla ja Manse kohtaavat pleijareissa niin tunnetta ei tule puuttumaan. Alkaa pesisjännärin parhaat viikot tässä kohtapuoliin.
 

Pikilaaka

Viestejä
1,016
mleknoe sanoi:
On muuten iso käsi Vartamalla kun Mansen joukkueenjohtajan lehteen annetun kommentin mukaan oli metrin päässä kotipesästä kun pallo lukkarin hallussa 🤣

Tänä päivänä tilanteet pystyy katsomaan Ruudusta heti pelin jälkeen niin luulisi ihmisten katsovan nauhaa ennen lehtihaastattelua. Tuon kuvan perusteella tilanne on ollut varmasti aivan täp täp, koska polttoheitto oli vippaus, eikä räjähtävä tappoheitto linjasta. Ja tosiaan, pallohan pitää olla lukkarilla hallussa räpyläpussissa, joka on myöhemmin kun pallo on räpylän sisässä. Livekuvasta näytti palolta, tämä kuva todistaa että tuomio saattoi hyvinkin olla täysin oikein, etenijän eduksi pitäisikin mennä jos samaan aikaan.
Laajenna klikkaamalla
En ymmärrä, mistä tämä urbaani legenda räpyläpussissa olevasta pallosta on oikein saanut alkunsa. Säännöissä pykälässä 16 sanotaan, että
"16 § Pallo on ulkopelaajan hallussa, kun se on hänen kädessään. Räpylässä olevan pallon katsotaan olevan kädessä. Maata koskettava pallo on ulkopelaajan hallussa, jos hänellä on ote siihen. Tulkinnat: Pallo on ulkopelaajan hallussa, kun se on joko räpylässä tai heittokädessä. Pallo on hallussa, vaikka räpyläkäsi on maassa. Esimerkki: Ajolähtö, kolmannella lyönnillä kaikki vaihtavat. Lyöty pallo menee kahdella pompulla polttajan käteen. Hän heittää pallon kotipesässä olevalle lukkarille. Tapahtumajärjestys: Pallo lukkarille, joka pitää sitä käsivarrellaan rintakehäänsä vasten. Kolmoselta lähtenyt etenijä kotipesään. Pallo lukkarin räpylään. Ratkaisu: Juoksu, koska pallo ei ollut lukkarin hallussa ennen kuin etenijä tuli kotipesään."
 

LBC

Viestejä
4,226
mleknoe sanoi:
Tuon kuvan perusteella tilanne on ollut varmasti aivan täp täp, koska polttoheitto oli vippaus, eikä räjähtävä tappoheitto linjasta. Ja tosiaan, pallohan pitää olla lukkarilla hallussa räpyläpussissa, joka on myöhemmin kun pallo on räpylän sisässä. Livekuvasta näytti palolta, tämä kuva todistaa että tuomio saattoi hyvinkin olla täysin oikein, etenijän eduksi pitäisikin mennä jos samaan aikaan.
Laajenna klikkaamalla
Näytti jopa olevan yhdenaikainen täp, juuri siksi, että heitto ei ollut kova.
Nyt sanoisin, että tuomio meni aivan oikein, ihan sen takia, että tuosta ei ihminen pysty havaitsemaan varmaa paloa.
Mielenkiintoista olisi ollut nähdä tämä haastemahdollisuuden omaavassa ottelussa, olisiko ruudun kamerasta veivaamalla saatu toinen tuomio.
 

Tohtoori

Viestejä
1,644
LBC sanoi:
Näytti jopa olevan yhdenaikainen täp, juuri siksi, että heitto ei ollut kova.
Nyt sanoisin, että tuomio meni aivan oikein, ihan sen takia, että tuosta ei ihminen pysty havaitsemaan varmaa paloa.
Mielenkiintoista olisi ollut nähdä tämä haastemahdollisuuden omaavassa ottelussa, olisiko ruudun kamerasta veivaamalla saatu toinen tuomio.
Laajenna klikkaamalla
No joo, - eikös tilanteen kerro selvästi pelimiesten ryhti ; Puhtimäki tuuletti ja Koplan pojaat ovat kädet saumoissa sekä hartiat kasassa. - Antti iski jälleen.
 

Artsi

Viestejä
4,739
Tohtoori sanoi:
Artsi olet ovela . Tämähän foto on Aine Antin vihellyksen jäljiltä. - Näit varmaan jo kuvan, kun Puhtimäellä on pallo lapasessa. Tässähän otoksessa poikain niskat ovat vinkkelissä Aineen vaikutuksesta! - Peli päättyi Koplalle 2-1.
Laajenna klikkaamalla

Hmm ehkä jos tuuletuksiakin joutuu selaamaan freimi freimiltä ja analysoimaan että kuka tuuletti ensin, niin luulen että on parempi lopettaa tilanteen analysointi kokonaan :)
 

mleknoe

Viestejä
263
Pikilaaka sanoi:
En ymmärrä, mistä tämä urbaani legenda räpyläpussissa olevasta pallosta on oikein saanut alkunsa. Säännöissä pykälässä 16 sanotaan, että
"16 § Pallo on ulkopelaajan hallussa, kun se on hänen kädessään. Räpylässä olevan pallon katsotaan olevan kädessä. Maata koskettava pallo on ulkopelaajan hallussa, jos hänellä on ote siihen. Tulkinnat: Pallo on ulkopelaajan hallussa, kun se on joko räpylässä tai heittokädessä. Pallo on hallussa, vaikka räpyläkäsi on maassa. Esimerkki: Ajolähtö, kolmannella lyönnillä kaikki vaihtavat. Lyöty pallo menee kahdella pompulla polttajan käteen. Hän heittää pallon kotipesässä olevalle lukkarille. Tapahtumajärjestys: Pallo lukkarille, joka pitää sitä käsivarrellaan rintakehäänsä vasten. Kolmoselta lähtenyt etenijä kotipesään. Pallo lukkarin räpylään. Ratkaisu: Juoksu, koska pallo ei ollut lukkarin hallussa ennen kuin etenijä tuli kotipesään."
Laajenna klikkaamalla

Itselleni tämä urbaani legenda lähti muistaakseni 2020 välierissä Sotkamo-Vimpeli. En ole 100% varma oliko juuri tämä vuosi kyseessä mutta Hiukassa pelattiin ja Ruuska oli Vedon lukkari. Jymyn juoksu tarkistettiin videolta ja tuomio oli juoksu. Hidastuksen perusteella pallo oli räpylän sisässä ennen kuin etenijä oli kotipesässä, mutta tuomarit tuomitsivat hetkestä, jolloin pallo kopsahti räpyläpussiin ja lukkari sulki räpylän. Tämä myös selitettiin tuossa lähetyksessä, mikä oli hyvä koska olin ymmälläni tuomiosta. Ilmeisesti ruudun selostajat ja välieriä viheltävät tuomaritkin tuomitsivat siis urbaanin legendan perusteella väärin. Yritin etsiä tilanteesta ottamiani screenshotteja, mutta en löytänyt tähän hätään.
 

Vince

Viestejä
998
Kommostilanteet Koplalle 20-6 (noistakin ainakin kaksi kpl heitteli ekalla jaksolla), kärkkärit 39-20. Ei minusta kahta sanaa että kumpi oli eilen parempi. Puhtimäki osasi pelata syöttötuomari Eevan kanssa paremmin (kuten usein osaa) ja ilman Puttea olisi jälki ollut vieläkin pahempaa. Komeita kumuroita löivät niin Putte, Henkka kuin Ruuskakin mutta jos sielä kentällä ei ole menijöitä edellä niin eihän se paljoa lohduta. Aika turha on raitapaitoihin päin katsella jos syyllistä etsitään, väitän että kotijoukkue kärsi syöttötuomarin hieman hmm… hapuilevasta linjasta merkittävästi enemmin.
 

Tohtoori

Viestejä
1,644
Vince sanoi:
Kommostilanteet Koplalle 20-6 (noistakin ainakin kaksi kpl heitteli ekalla jaksolla), kärkkärit 39-20. Ei minusta kahta sanaa että kumpi oli eilen parempi. Puhtimäki osasi pelata syöttötuomari Eevan kanssa paremmin (kuten usein osaa) ja ilman Puttea olisi jälki ollut vieläkin pahempaa. Komeita kumuroita löivät niin Putte, Henkka kuin Ruuskakin mutta jos sielä kentällä ei ole menijöitä edellä niin eihän se paljoa lohduta. Aika turha on raitapaitoihin päin katsella jos syyllistä etsitään, väitän että kotijoukkue kärsi syöttötuomarin hieman hmm… hapuilevasta linjasta merkittävästi enemmin.
Laajenna klikkaamalla
Eipä tässä siitä ollutkaan kyse... Kopla oli jopa noissa tilastoissakin parempi. Pisteet jaetaan kuitenkin juoksujen mukaan. - Yksi lahja tuli tilanteessa 0-0 ja se ratkaisi pelin. Lisää samaa Ainetta, niin on aihetta. Perinteet ovat kovat.
 

Vince

Viestejä
998
Tohtoori sanoi:
Eipä tässä siitä ollutkaan kyse... Kopla oli jopa noissa tilastoissakin parempi. Pisteet jaetaan kuitenkin juoksujen mukaan. - Yksi lahja tuli tilanteessa 0-0 ja se ratkaisi pelin. Lisää samaa Ainetta, niin on aihetta. Perinteet ovat kovat.
Laajenna klikkaamalla
Olen erimieltä, minusta toi superin tuomio meni oikein. Tai palon viheltäminen olisi oikeusmurha koska kyseessä oli vähintäänkin ”tasapeli” jolloin jo sääntöjen mukaan pitää tuomita sisäpelaajan eduksi
 

Tuulenmies

Viestejä
729
Vince sanoi:
Tossa superin voittojuoksussa kannattaa kellottaa Vartaman aikaa kolmoselta kotia, on luokkaa 4,80sek. Aivan järjettömän kovaa kulkee ja täten ei ainakaan helpota tuota tuomarointia.
Laajenna klikkaamalla

Voipi olla Vartamalla sama ongelma kuin ajoittain Rytkösellä. Tuomarit ottavat ennakkoasenteen, ettö ei tuolla voi ehtiä, mutta nopea mies ehtiikin.

Näin tiukoissa tilanteissa en purnaa juoksun hyväksymisestä. Jos tuomari ei ole varma (tai ei näe tilannetta), oliko ehtiminen vai palo, on tuomittava etenijän hyväksi.

Juoksun tuojan polttaminen väärin sapettaa enemmän.
 

Vince

Viestejä
998
Tuulenmies sanoi:
Voipi olla Vartamalla sama ongelma kuin ajoittain Rytkösellä. Tuomarit ottavat ennakkoasenteen, ettö ei tuolla voi ehtiä, mutta nopea mies ehtiikin.

Näin tiukoissa tilanteissa en purnaa juoksun hyväksymisestä. Jos tuomari ei ole varma (tai ei näe tilannetta), oliko ehtiminen vai palo, on tuomittava etenijän hyväksi.

Juoksun tuojan polttaminen väärin sapettaa enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Tätä on ollut kautta historian ja on ihan inhimillistä. Esim vaikka tuolla 2005-2010 välillä Kapasen Saku oli ihan hurjassa juoksussa, etenkin 2-3 välillä ja liian usein poltettiin kolmoselle. Kun tilanteen katsoi videolta jälkikäteen niin selvisi että kaverihan oli kyynärpäitä myöden pesässä vaikka poltettiin. Rydellä tosiaan sama juttu. Mutta se siitä, yksi runkosarjapeli vaan, tosin aika tärkeä semmoinen. Nyt pysyi sarjataulukko kivan tasaisena, riittää jännitettävää ihan vikoille kierroksille asti
 

Hope

Viestejä
432
Kärkiotteluiden perusteella Manse on napsun jäljessä päävastustajiaan. Merkittävin ero tulee mielestäni etenemisen puolelta eli kentällemenossa on vakavia ongelmia ja tämä puurouttaa peliä liian usein. Lisäksi supernopeita etenijöitä on Kouvolassa, Sotkamossa ja Vimpelissä Mansea paremmin.

Erot ovat kuitenkin pieniä ja Mansella on hyvät mahdollisuudet kotietuun myös välierissä. Puhtimäki pelaa korkealla tasolla ja oli eilenkin selvästi parempi lukkari. Etenemispuolelle hakisin pykälän lisää röyhkeyttä kun pystärit eivät vaan tipu riittävällä prosentilla. Pallo maahan ja menoksi.
 

Suojele metsoa

Viestejä
117
Levity sanoi:
Jos runkosarjassa yksi OIKEIN hävitty piste tuottaa tämmöisen metelin, niin mitäköhän on meininki pudotuspeleissä?
Laajenna klikkaamalla
Kai jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Minusta se ei ollut oikea tuomio ja se oli juuri se mikä ratkaisi voiton.
Tuomari päätti noin ja siihen on tyytyminen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös