Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP 2021

Viestejä
153
Moni täällä vihjaillut niin sanotaan sitten suoraan. Oiskohan vaan niin, että pesis ei kiinnosta Tampereella. Ei käynyt katsojia viime vuonna, eikä tänäkään vuonna. Joten sen kentän vois laittaa vaikka Näsinneulaan ja siellä ei kävisi enempää katsojia..
Tämähän se perimmäinen syy on. Mutta pikkuhiljaa, kun olosuhteet saadaan kuntoon, niin ehkä ne määrät nousee.
 
Viestejä
111
Tämähän se perimmäinen syy on. Mutta pikkuhiljaa, kun olosuhteet saadaan kuntoon, niin ehkä ne määrät nousee.
Painosanalla EHKÄ. Kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on Tampereella paljon suurempaa kuin jossain Sotkamo-Vimpeli-Hamina akselilla. Runkosarjan aikana kesätapahtumat ja jalkapallo vievät potentiaalista yleisöä pesäpallolta, syksyn ratkaisupelien aikaan taas jalkapallokausi huipentumassa ja jääkiekkokausi alkaa. Siinä on todella haastavaa toimintaympäristö.
 
Viestejä
1,822
Vimpelin kotiotteluissa on käynyt 1500 ja Sotkamon 1600 katsojaa keskimäärin. Tampereella luku on 800. Eron ei kannata antaa hämätä. Tampereelle on tultu jotenkin ikäänkuin enemmän oikein. Kun vielä otetaan huomioon katsojien laadukkuus, sanoisin pienellä laskutoimituksella, että keskimääräiset katsoja luvut (Sotkamo, Vimpeli, Tampere) ovat 1600, 1500 ja 1910.
Mitä tuollaisella provosoinnilla voittaa?
 
Viestejä
929
Mitä tuollaisella provosoinnilla voittaa?
Kirjoittelet itse tällaisia:
”Sotkamon "keskusstadionille" tullaan katsomaan pelejä kaikilta Sotkamon sivukyliltä sekä Kajjjaanista asti. Taitaa keskimääräinen matka stadionille olla 20-30 km.

Vimpelin "keskusstadionille"tullaan Lappajärveltä, Halsualta, Vetelistä, Kuortaneelta - jopa Kokkolasta asti. Sielläkin keskimääräinen ottelumatka yhteen suuntaan on aika lähellä 30 kilometriä.”

Mitä yrität varsinaisesti sanoa ivallisilla kommenteillasi? Jos olet pesäpallon ystävä, olisit iloinen, että edes jossain löytyy peleille katsojia, vaikka ei Tampereelta löytyisikään.
 
Viestejä
1,490
Eihän yleisökeskiarvo kerro yhtään mitään vertailtaessa eri kuntien ihmisten kiinnostuksesta pesäpalloon. Vaan sen keskiarvon vertailu koko kunnan populaatioon. Jos Tampereen suhteellinen katsojamäärä olisi sama kuin Vimpelissä, Mansen pelejä seuraisi se 200 000 ihmistä ottelussa. Toisin päin taas, Vimpelin pelejä seuraisi jotain 80 katsojaa.

Antaa vähän perspektiiviä. Lisäksi esim. Vimpelissä tai Sotkamossa tai Kempeleellä jne. jokainen kuntalainen tietää, että kunnassa on miesten superpesisjoukkue. Tampereella taas, tietääköhän edes joka kymmenes?
 
Viestejä
1,822
Kirjoittelet itse tällaisia:
”Sotkamon "keskusstadionille" tullaan katsomaan pelejä kaikilta Sotkamon sivukyliltä sekä Kajjjaanista asti. Taitaa keskimääräinen matka stadionille olla 20-30 km.

Vimpelin "keskusstadionille"tullaan Lappajärveltä, Halsualta, Vetelistä, Kuortaneelta - jopa Kokkolasta asti. Sielläkin keskimääräinen ottelumatka yhteen suuntaan on aika lähellä 30 kilometriä.”

Mitä yrität varsinaisesti sanoa ivallisilla kommenteillasi? Jos olet pesäpallon ystävä, olisit iloinen, että edes jossain löytyy peleille katsojia, vaikka ei Tampereelta löytyisikään.
Kannattaisi seurata keskustelua ennen kuin ottaa kantaa asiaan, mistä ei tiedä mitään.

Minun kommenttini ei ollut kenellekään ivallinen. Scrollaa keskustelua taaksepäin, niin pääset aiheeseen sisään. Siihen nähden pitäisi ymmärtää, että kehuin Sotkamon ja Vimpelin katsojakuntaa enkä suinkaan väheksynyt.

Mutta joo, voin antaa anteeksi kommenttisi, jos sitä anteeksi pyydät.
 
Viestejä
1,822
Eihän yleisökeskiarvo kerro yhtään mitään vertailtaessa eri kuntien ihmisten kiinnostuksesta pesäpalloon. Vaan sen keskiarvon vertailu koko kunnan populaatioon. Jos Tampereen suhteellinen katsojamäärä olisi sama kuin Vimpelissä, Mansen pelejä seuraisi se 200 000 ihmistä ottelussa. Toisin päin taas, Vimpelin pelejä seuraisi jotain 80 katsojaa.

Antaa vähän perspektiiviä. Lisäksi esim. Vimpelissä tai Sotkamossa tai Kempeleellä jne. jokainen kuntalainen tietää, että kunnassa on miesten superpesisjoukkue. Tampereella taas, tietääköhän edes joka kymmenes?
Kuinka suuri osa Vimpelin, Sotkamon tai Kempeleen populaatiosta käy katsomassa Veikkausliigan (Ilves), SM-liigan (Ilves ja Tappara), koripallon SM-liigan (Pyrintö), salibabdyn (Classic), Amerikkalaisen jalkapallon (Roosters?), pelejä. On niitä muitakin, mutta en tähän hätään muista.

Lisäksi Tampereella ihmisten vapaa-ajasta kilpailee muiden urheilulajien lisäksi esimerkiksi kulttuuri- ja viihdetapahtumat. Siis vähän perspektiiviä keskusteluun.

Tottakai harmittaa, kun Ilveksen potkupallo-ottelut keräävät 3000 katsojaa/ottelu, vaikka Ilves pelaa Veikkausliigan alakastissa, ja samanaikaisesti Superpesiksen kärkiporukoihin kuuluva Manse PP jää katsojaluvuissa alle tuhanteen. Luulisi koko pesäpalloväen ympäri Suomea toivovan, että pesäpallo saisi Tampereella jalansijaa muiden lajijen puristuksessa.

Usko tulevaan on kuitenkin vahva, sillä tulevalle kaudelle Kauppiin saadaan uusi, ajanmukainen stadion. Myös Kaupin paikoitusongelmiin tulee parannusta, kun paikalle pääsee "Rassella", eikä tarvitse murehtia, mihin oman autonsa pysäköisi. Myös autoilijoille tulee uutta pysäköintitilaa, kun uusi parkkihalli valmistuu.
 
Viestejä
1,490
Kuinka suuri osa Vimpelin, Sotkamon tai Kempeleen populaatiosta käy katsomassa Veikkausliigan (Ilves), SM-liigan (Ilves ja Tappara), koripallon SM-liigan (Pyrintö), salibabdyn (Classic), Amerikkalaisen jalkapallon (Roosters?), pelejä. On niitä muitakin, mutta en tähän hätään muista.

Lisäksi Tampereella ihmisten vapaa-ajasta kilpailee muiden urheilulajien lisäksi esimerkiksi kulttuuri- ja viihdetapahtumat. Siis vähän perspektiiviä keskusteluun.

Tottakai harmittaa, kun Ilveksen potkupallo-ottelut keräävät 3000 katsojaa/ottelu, vaikka Ilves pelaa Veikkausliigan alakastissa, ja samanaikaisesti Superpesiksen kärkiporukoihin kuuluva Manse PP jää katsojaluvuissa alle tuhanteen. Luulisi koko pesäpalloväen ympäri Suomea toivovan, että pesäpallo saisi Tampereella jalansijaa muiden lajijen puristuksessa.

Usko tulevaan on kuitenkin vahva, sillä tulevalle kaudelle Kauppiin saadaan uusi, ajanmukainen stadion. Myös Kaupin paikoitusongelmiin tulee parannusta, kun paikalle pääsee "Rassella", eikä tarvitse murehtia, mihin oman autonsa pysäköisi. Myös autoilijoille tulee uutta pysäköintitilaa, kun uusi parkkihalli valmistuu.

Jos vertaillaan pesäpallon kiinnostavuutta eri kunnissa, ei muiden lajien katsojamäärillä ole merkitystä. Ainoastaan pesäpallon katsojamäärillä. Vain niin voidaan vertailla, kuinka paljon pesis kiinnostaa vs. toinen pesispaikkakunta.
 
Viestejä
1,822
Tampereella on hyvä tuote, mutta näillä näkymin se ei tamperelaisia kiinnosta, jos asiaan ei tule muutosta, tämä tuote ei ole kovin kauan tarjolla. Toivottavasti kiinnostusta löytyy.
Manse PP:lla taustat on niin hyvissä kantimissa, että "tuote" löytää oman markkinarakonsa Tampereen runsaassa tarjonnasta huolimatta. Taustat sillä tavalla hyvissä kunnossa, että yksikään yhteistyökumppani ei ole rahoittamassa seuran toimintaa yli 10%:lla. Miten laulussa sanottiinkaan: "Yksi jos jättää, niin toinen jo ottaa"?

Surukseni olen joutunut huomaamaan, että esimerkiksi eräs Järviseudulla menestynyt joukkue kuihtuu, kun pääsponsori lakkasi olemasta, ja siitä tuli osa Ruukkia. Sieltä on hiljakseen lähtenyt iso joukko "Käyp katteeksi - Rannilan" rahoittamia sopimuspelaajia.
 
Viestejä
929
Jos vertaillaan pesäpallon kiinnostavuutta eri kunnissa, ei muiden lajien katsojamäärillä ole merkitystä. Ainoastaan pesäpallon katsojamäärillä. Vain niin voidaan vertailla, kuinka paljon pesis kiinnostaa vs. toinen pesispaikkakunta.
Niinpä. Ajatus siitä, että isoilla paikkakunnilla ei riitä väkeä johonkin aktiviteettiin suuren tarjonnan takia ei ole kovin hyvissä kantimissa.
 
Viestejä
695
Kuinka suuri osa Vimpelin, Sotkamon tai Kempeleen populaatiosta käy katsomassa Veikkausliigan (Ilves), SM-liigan (Ilves ja Tappara), koripallon SM-liigan (Pyrintö), salibabdyn (Classic), Amerikkalaisen jalkapallon (Roosters?), pelejä. On niitä muitakin, mutta en tähän hätään muista.

Lisäksi Tampereella ihmisten vapaa-ajasta kilpailee muiden urheilulajien lisäksi esimerkiksi kulttuuri- ja viihdetapahtumat. Siis vähän perspektiiviä keskusteluun.

Tottakai harmittaa, kun Ilveksen potkupallo-ottelut keräävät 3000 katsojaa/ottelu, vaikka Ilves pelaa Veikkausliigan alakastissa, ja samanaikaisesti Superpesiksen kärkiporukoihin kuuluva Manse PP jää katsojaluvuissa alle tuhanteen. Luulisi koko pesäpalloväen ympäri Suomea toivovan, että pesäpallo saisi Tampereella jalansijaa muiden lajijen puristuksessa.

Usko tulevaan on kuitenkin vahva, sillä tulevalle kaudelle Kauppiin saadaan uusi, ajanmukainen stadion. Myös Kaupin paikoitusongelmiin tulee parannusta, kun paikalle pääsee "Rassella", eikä tarvitse murehtia, mihin oman autonsa pysäköisi. Myös autoilijoille tulee uutta pysäköintitilaa, kun uusi parkkihalli valmistuu.
Mulle ei kyllä aukee miten se tuleva stadion nyt ratkaisisi kaiken? Jos pesistä haluaa katsoa niin kyllä sinne pääsee nykyäänkin. Ei se keskusstadion ole mikään autuaaksi tekevä juttu, että nyt kaikki tulevat paikalle. Muutenkin perustelu kulttuurilla ja viihteellä ontuu näin korona-aikana kun kaikki on ollut tauolla. Ehkä se puistokaljottelu voi viedä näillä keleillä, mutta ei muu. Tosin kalja saa ottelussakin.

Tai sitten vain se, että pesis on pieni laji Tampereella eikä oikeasti kilpaile minkään kanssa. Jos ottelun haluaa nähdä niin sinne menee eikä mieti vaikka sitä kulttuuritapahtumaa. Kaikki ottaa aikansa.
 
Viestejä
516
Muuntaja on tietenkin oikeassa siinä, että Tampereella on kilpailu ihmisten vapaa-ajasta paljon suurempaa kuin jossain Sotkamo-Vimpeli- Hamina -akselilla. Toki porukkaaakin on valtavan paljon enemmän kuin kirjoituksen verrokkipaikkakunnilla. Mutta kyllä yleisöstä kilpaillaan esimerkiksi Haminassa. FC KTP pelaa 28 kilometrin päässä Veikkausliigaa, joskus peli on jopa samaan aikaan kun HP:n ottelu. Lisäksi HP:llä ja KPL:llä on samoja katsojia. Kenttien väliä on 54 kilometriä. Kouvolan ja Lappeenrannan raveissa käydään Haminankin seudulta. Kulttuuritapahtumatkin osuvat joskus päällekkäin pesisottelun kanssa. Näin varsinkin niinä kesinä kun pystytään vetämään kesäteatteriesityksiä.
 
Viestejä
929
Surukseni olen joutunut huomaamaan, että esimerkiksi eräs Järviseudulla menestynyt joukkue kuihtuu, kun pääsponsori lakkasi olemasta, ja siitä tuli osa Ruukkia. Sieltä on hiljakseen lähtenyt iso joukko "Käyp katteeksi - Rannilan" rahoittamia sopimuspelaajia.
En ole osallistunut näihin keskusteluihin kovinkaan pitkään. Joka tapauksessa koen päätehtäväkseni lohduttaa Vimpelin synkästä tulevaisuudesta huolestuneita ei-eteläpohjalaisia. Mutta oikeassahan sinä olet: Ruuskan lähdettyä joudutaan tyytymään puoli-ilmaiseen Vainionpäähän, jonka taidot ovat mitä ovat.
 
Viestejä
432
Surukseni olen joutunut huomaamaan, että esimerkiksi eräs Järviseudulla menestynyt joukkue kuihtuu, kun pääsponsori lakkasi olemasta, ja siitä tuli osa Ruukkia. Sieltä on hiljakseen lähtenyt iso joukko "Käyp katteeksi - Rannilan" rahoittamia sopimuspelaajia.

Pitkällä viiveellä tulevat näköjään vaikutukset kun Rannilan fuusiosta on kuitenkin yli 20 vuotta.

Yleisömäärät ovat superissa olleet heikkoja alkukaudella. Syyt lienevät ensisijaisesti valtakunnallisia. Eilen Hyvinkäältä isojen panosten ilmaisottelu veti 1500 katsojaa. Mansen osalta on mielenkiintoista nähdä tulevan viikon perjantain yleisömäärä. Vaatinee pidempää pohjatyötä, että vakikatsojien määrä nousee yli tuhannen, jolloin keskiarvo voisi nousta muiden huippujen 1500-2000 tasolle.
 
Viestejä
4,739
Eikös voitaisi pelistä, pelaajista ja siihen liittyvistä ruveta keskustelemaan. Joku voi oman aihealueen luoda katsojamäärille ja stadionpohdinnoille?

Tuolla nyt on näille uusi ketju.

 
Viestejä
727
Sellainen peli. Enpä muista ennen nähneeni vastaavaa vierasjoukkueen myllytystä Hiukassa, jossa kotijoukkue häviää ekan jakson 0-11. Manse pelasi vahvasti koko ekan jakson, mutta sitten Jymy sai vähän henkeä päälle tokalle jaksolle. Superissa Jymy löi hyvin ja Mansen kuvionvaihdot ei ihan täysin ajoitusten osalta onnistuneet, kuten selostajakin sanoi. Kumuratyylisiä lyöjiä (mattilatvala tms.) vastaan nuo kuvionvaihdot on mielestäni aika hyvä ase, mutta kovaa saumoihin paukuttavia vastaan voi tuoda myös haittaa, jos etäisyydet saumoissa ei ole kunnossa lyöntihetkellä. Noiden kuvionvaihtojen saaminen toimimaan ajoitusten ja variaatioiden määrän osalta vie varmaankin aikaa jonkin verran, mutta esim. JoMalla ne kyllä vaikeuttivat vastustajan sisäpeliä silloin Pennasen/Lehtimäen aikoihin. Nyt pääsi Manse astetta ehjemmällä rosterilla pelaamaan, kun Mylläri oli pelikuntoinen, vaikkakin Kivinen sieltä vieläkin puuttuu. Taitaapa olla sivussa pidempäänkin. Melko hyvin Torppa on pystynyt paikkaamaan ulkopelissä Kivistä. Puhtimäki otti taktisilla hyvin irti etenijöitä, etenkin kolmoselta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
811
Harvoin näkee sellaista dominointia kuin tänään Manse esitti 1. jaksolla - vieläpä Hiukassa!
Mutta sitten kävi kuin usein ennenkin, Jymy kaivoi jaksotauolla asennetta ja tuuletteli härskisti heti 2. jakson alussa. Näin saivat otteen pelistä, loppu sitten tiedetään.
Mielestäni Mansen olisi pitänyt vastata kunnolla Jymyn provoiluun. Nyt nössöiltiin ja tuossa tulos.
Toki sekin on totta, että Jymy paransi. Mutta silti, olisi Manse voinut antaa takaisin provoiluun samalla mitoin.
 
Viestejä
117
Kyllä tais takki aueta eka jakson perään ja asenne jäi koppiin. Jymy kyllä paransi, mutta ei mitenkään ylivoimainen olisi ollut hoitaa eka jakson pelillä. Nyt jäi yks piste kouraan. Syksyllä nämä pitää sit hoitaa!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös