Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP 2021

Viestejä
1,431
Toi yritysmyynti olis sitten myös tärkeä huomata! Jonkun verran tiedän taannoin esim Tapparan kirvesklubi toiminnasta. Saattaa olla aika joukko väkeä yritysvieraana. Settiin kuuluu ruuat, juomat, liput paremmille paikoille ja pelaaja haastattelut. Ja hinta jotain ihan muuta kuin peruslippu. Tämä olis yritettävä viedä läpi, jos vaan siinä uudessa huoltorakennuksessa on esim keittiötilat.
 
Viestejä
1,001
Toi yritysmyynti olis sitten myös tärkeä huomata! Jonkun verran tiedän taannoin esim Tapparan kirvesklubi toiminnasta. Saattaa olla aika joukko väkeä yritysvieraana. Settiin kuuluu ruuat, juomat, liput paremmille paikoille ja pelaaja haastattelut. Ja hinta jotain ihan muuta kuin peruslippu. Tämä olis yritettävä viedä läpi, jos vaan siinä uudessa huoltorakennuksessa on esim keittiötilat.
Tässä on Mansella erinomainen iskun paikka, on nimittäin firmaa ja yhteisöä minne markkinoida ja myydä. Pienemmillä paikkakunnilla ne kaupat ja kioskit on aika nopeasti kieretty läpi.
 
Viestejä
1,431
Tässä on Mansella erinomainen iskun paikka, on nimittäin firmaa ja yhteisöä minne markkinoida ja myydä. Pienemmillä paikkakunnilla ne kaupat ja kioskit on aika nopeasti kieretty läpi.
Kyllä! Tiedän että esim jääkiekkoseurat myy äkkiä pari sataa yrityspakettia per peli. Ja hinta on muutama kertaa peruslippu. Nyt vaan myyntihampaat suuhun ja lakki kourassa firmoja kiertää(osaisin mutta en kerkiä).
 
Viestejä
148
useammalla vipaitiolla pystyy hommaa 10-20 t per peliehkä 6 t katsojan aktsomo ja lisäkatsomoita itälänteen ja loppuotteluihi
 
Viestejä
414
useammalla vipaitiolla pystyy hommaa 10-20 t per peliehkä 6 t katsojan aktsomo ja lisäkatsomoita itälänteen ja loppuotteluihi
Kuinka realistiselta skenaario vaikuttaa? Noihin aiempiin spekulaatioiden, lipputulot/katsoja, 10€ olisi jo varsin hyvä tulos. Laskutavan jne huomioiden. Näillä Mansen oletetuilla luvuilla ollaan selkeästi menossa ns. nextille levelille.
 
Viestejä
112
Onko muuten Manse löytänyt jo uuden huoltajan , Joensuussa olisi yksi vapaana , haluaisi olla mukana rakentamassa uutta projektia ja opiskella yliopistossa samalla , vaimokin on samoissa huoltajan hommissa eräässä toisessa joukkueessa Tampereella jo valmiiksi.
 
Viestejä
740
Onko muuten Manse löytänyt jo uuden huoltajan , Joensuussa olisi yksi vapaana , haluaisi olla mukana rakentamassa uutta projektia ja opiskella yliopistossa samalla , vaimokin on samoissa huoltajan hommissa eräässä toisessa joukkueessa Tampereella jo valmiiksi.
Seuraan vaan yhteyttä rohkeasti ,ni siitä se selviää
 
Viestejä
112
Manse saanut uuden huoltajan Joensuusta , ravimiehiä on kaveri jota kiehtoo isommat raviradat , halusi myös tulla rakentamaan uutta pesisprojektia ja vaimon kanssa pääsivät nyt samaan huoltajaharrastuksen pariin Tampereelle tosin eri joukkueissa , nyt on viimeisetkin vahvistukset saatu eli joukkue on kasassa ehkä.
Näin se yksipuolinen yhteistyö toimii hyvin seurojen välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
727
Tiedoksi vain, jos aiot Keskustoria ehdottaa paikaksi. Pöllöjä sielläkään ei ole, mutta pulun paskaa sitäkin enämpi.
Sanotaan tähän linnunpaskaan vielä yksi juttu. Millä pesisstadionilla Suomessa katsojilla on ollut suurin riski saada katsomossa linnunpaskasta Superpesisotteluissa kautta aikojen?
Ei ole tilastotietoa asiasta, mutta veikkaan, että aikoinaan pystyssä olleella Oulun Keskuskentällä. Esim. vuonna 1995 se oli Lipon kotikenttänä Oulun keskustassa. Sen länsipuolella oli meri ja pohjoispuolella oli tori. Lisäksi katsomossa ei ollut katosta. Oikein pulujen ja lokkien pommituspaikka luultavasti.

No, karttoivatko katsojat paikkaa linnunpaskan pelossa?

Kotiyleisömäärät 1995 oli pesistulokset.fi mukaan runkosarjassa Lipolla tällaiset:

7.5.1995 Lippo – IPV 1850
14.5. Lippo – Tahko 2048
21.5. Lippo – Kipa 1832
28.5. Lippo – Riihimäki 2614
30.5. Lippo – Vive 2643
6.6. Lippo – Jymy 5485
11.6. Lippo – Kama 4623
20.6. Lippo – SiiPe 2576
9.7. Lippo – Loimaa 3183
12.7. Lippo – Ankkurit 3547
20.7. Lippo – Pattu 3115
27.7. Lippo – Kiri 3345
1.8. Lippo – Jymy 7280
8.8. Lippo – SMJ 3086

Kotiyleisömäärä Lipolla 1995 koko runkosarjassa 47227 katsojaa ja niissä yleisökeskiarvo 3373 katsojaa/ottelu. Siis yli tuhat katsojaa suurempi yleisökeskiarvo kuin tämän hetken Superin parhaalla. Miesten Superin tämän hetken paras on muuten Kopla, joka pelaa myös keskustan kupeessa kotiottelunsa. Ja naisten Superin yleisökeskiarvoissa paras on ollut Pori, joka myös pelaa keskustan kupeessa ja hyvien parkkeerausmahdollisuuksien vierellä.

Onkohan millään joukkueella ollut tuota 3373 katsojaa/ottelu korkeampi kotiyleisökeskiarvo millään kaudella? Ainakaan tuon vuoden jälkeen? Ehkä ei kellään, ei ainakaan monella. Joku tilastonikkari voi varmaan kertoa tarkemmin.

Enkä siis tällä viestillä tarkoita, että Tampereella pitäisi Keskustorilla pelata, vaan että keskustasijainti on yleensä yleisömagneetti urheilussa. Itse en ole ehdottanut pesisstadionin tulevaisuuden sijainniksi Keskustoria, se on epärealistinen ja ei edes mahtuisi siihen, vaan parhaina vaihtoehtoina Sorsapuiston kenttää (tätäkään ei varmaan vielä tällä hetkellä pesikselle haluttaisi antaa) tai Hakametsän jäähallin viereistä aluetta Tartonpuistoa kohden. Vähän näitä heikompana, mutta Kauppia parempana, vaihtoehtona olen ehdottanut Iidesjärven lintutornin läheistä aluetta, joka on ratikkapysäkin vieressä, helposti saavutettavana paikkana valtaväylän vieressä ja johon voisi tehdä myös parkkitilaa kentän viereen. Kaupin entisen stadionin sijainti oli mielestäni myös parempi kuin nykyisen.
Jääkiekossa sijainnin merkitys on laajalti jo ymmärretty ja esim. Tampereella ja Turussa siirretään areenoita keskustaan. Hakametsä on myös melko hyvä sijainti hyvien yhteyksien (julkiset + valtaväylä) ja runsaan parkkitilan johdosta, vaikka ei ihan keskustan lähellä olekaan. Jalkapalloa Tampereella pelataan keskustassa/keskustan kupeessa (Ratina, Tammela) hyvällä sijainnilla. SaiPan päävalmentaja otti muuten kantaa myös asiaan juuri äskettäin, kun Lappeenrannassa ilmeisesti suunnitellaan uutta hallia ja SaiPa olisi halunnut sen keskustaan, mutta jotkut poliitikot ilmeisesti harasi siellä vastaan:

Tuossa ”location, location, location” -kommentissaan Lehterä on oikeassa.

Tampereella on aikoinaan tehty aika suuri virhe tuossa pesisstadionin sijoittamisessa Kauppiin eikä parempaan sijaintiin (esim. Sorsapuiston kenttä, Hakametsä) ja nyt sama virhe toistetaan, sijoitetaan stadion vain entistä enemmän metsään ja entisen stadionin tilalle joku jalkapallon harjoituskenttä. Kauppi ei ole miesten pääsarjatason urheilutapahtumalle paras mahdollinen paikka Tampereella katsojan näkökulmasta. Jos olisi, niin eiköhän se pääsarjaotteluiden jäähalli ja jalkapallostadion olisi sinne sijoitettu Hakametsän ja Tammelan sijaan myös. Väitän, että siitä yleisökeskiarvosta, joka on mahdollista saada Kauppiin pitkällä aikavälillä, voitaisiin saada 1000 katsojaa/peli miehissä ja 500 katsojaa/peli naisissa yleisöä enemmän Sorsapuistoon/Hakametsään. Tosikannattajat kyllä menevät hankalaankin paikkaan katsomaan peliä, mutta satunnaiskatsojat saattavat jättää tulematta. Silloin osa yleisöpotentiaalista jää käyttämättä.

No, ehkä Kauppiinkin saadaan riittävästi yleisöä kilpailemaan Superin pikkukaupunkien seurojen yleisömääriä vastaan, mutta tuollaisiin Oulun Keskuskentän yleisökeskiarvoihin siellä ei ikinä päästä. Sorsapuistossa/Hakametsässä voitaisiin päästäkin.
Kyllä tuo olisi mielestäni se viimeinen askel tamperelaisen pesäpallon kehittämisessä, että siirrettäisiin se stadion sieltä Kaupista jossain vaiheessa parempaan sijaintiin.
 

1+3

Viestejä
68
Sorsapuistoon on juuri valmistunut tekojääkenttä, joten sinne ei mitään pesiskenttää tule. Sorsapuistossa ja Hakametsässä nyt vaan muutenkin on sellainen ongelma, että molempiin pitäisi tehdä kaukalomallin pesäpallokenttä. Ja tuollainen vie aika paljon mielenkiintoa itse peliä kohtaan. Ei taida mitään isompaa joutomaata lähellä keskustaa olla kuin Nekalassa Iidesjärven rannassa. Eikä sekään liikenteellisesti mikään ideaali paikka ole.
 
Viestejä
525
Lipon kotiottelujen yleisökeskiarvo 3373 kaudelta 1995 on komea lukema. Ja vielä ahtaalla Keskuskentällä. Muistanko niin väärin, mutta minun mielestä Keskuskentällä oli myös pieni katettu katsomo, näin ainakin oli vielä kesällä 1974.
Parempi yleisökeskiarvo löytyy ainakin Seinäjoen Maila-Jusseilta kaudella 1974 eli 3421 katsojaa per kotipeli. KaMaa vastaan 6120, PuMua 5124 ja Kiriäkin 5028. Todennäköisesti kauden ennätys oli tullut kuitenkin kauden viimeisessä pelissä Haminaa vastaan, ellei HP olisi varmistanut mestaruutta jo edellisellä kierroksella. SMJ pokkasi hopean.
Muistaakseni Imatralla ja ehkä Kiteelläkin on päästy ainakin lähelle Lipon keskiarvolukemaa 3373. Sotkamokaan ei varmasti paljon jää
Kouvolalla on parhaimmillaan ollut noin 3000 katsojan keskiarvo (1967).
Lappeenrannassa ei hallipäätös sijoittaa uusi jäähalli Kisapuistoon keskustan sijasta ei ollut mitään yksittäisten poliitikkojen touhua, vaan demokraattisesti valitun kaupunginvaltuuston selkeä linjaus.
 
Viestejä
1,658
Sanotaan tähän linnunpaskaan vielä yksi juttu. Millä pesisstadionilla Suomessa katsojilla on ollut suurin riski saada katsomossa linnunpaskasta Superpesisotteluissa kautta aikojen?
Ei ole tilastotietoa asiasta, mutta veikkaan, että aikoinaan pystyssä olleella Oulun Keskuskentällä. Esim. vuonna 1995 se oli Lipon kotikenttänä Oulun keskustassa. Sen länsipuolella oli meri ja pohjoispuolella oli tori. Lisäksi katsomossa ei ollut katosta. Oikein pulujen ja lokkien pommituspaikka luultavasti.

No, karttoivatko katsojat paikkaa linnunpaskan pelossa?

Kotiyleisömäärät 1995 oli pesistulokset.fi mukaan runkosarjassa Lipolla tällaiset:

7.5.1995 Lippo – IPV 1850
14.5. Lippo – Tahko 2048
21.5. Lippo – Kipa 1832
28.5. Lippo – Riihimäki 2614
30.5. Lippo – Vive 2643
6.6. Lippo – Jymy 5485
11.6. Lippo – Kama 4623
20.6. Lippo – SiiPe 2576
9.7. Lippo – Loimaa 3183
12.7. Lippo – Ankkurit 3547
20.7. Lippo – Pattu 3115
27.7. Lippo – Kiri 3345
1.8. Lippo – Jymy 7280
8.8. Lippo – SMJ 3086

Kotiyleisömäärä Lipolla 1995 koko runkosarjassa 47227 katsojaa ja niissä yleisökeskiarvo 3373 katsojaa/ottelu. Siis yli tuhat katsojaa suurempi yleisökeskiarvo kuin tämän hetken Superin parhaalla. Miesten Superin tämän hetken paras on muuten Kopla, joka pelaa myös keskustan kupeessa kotiottelunsa. Ja naisten Superin yleisökeskiarvoissa paras on ollut Pori, joka myös pelaa keskustan kupeessa ja hyvien parkkeerausmahdollisuuksien vierellä.

Onkohan millään joukkueella ollut tuota 3373 katsojaa/ottelu korkeampi kotiyleisökeskiarvo millään kaudella? Ainakaan tuon vuoden jälkeen? Ehkä ei kellään, ei ainakaan monella. Joku tilastonikkari voi varmaan kertoa tarkemmin.

Enkä siis tällä viestillä tarkoita, että Tampereella pitäisi Keskustorilla pelata, vaan että keskustasijainti on yleensä yleisömagneetti urheilussa. Itse en ole ehdottanut pesisstadionin tulevaisuuden sijainniksi Keskustoria, se on epärealistinen ja ei edes mahtuisi siihen, vaan parhaina vaihtoehtoina Sorsapuiston kenttää (tätäkään ei varmaan vielä tällä hetkellä pesikselle haluttaisi antaa) tai Hakametsän jäähallin viereistä aluetta Tartonpuistoa kohden. Vähän näitä heikompana, mutta Kauppia parempana, vaihtoehtona olen ehdottanut Iidesjärven lintutornin läheistä aluetta, joka on ratikkapysäkin vieressä, helposti saavutettavana paikkana valtaväylän vieressä ja johon voisi tehdä myös parkkitilaa kentän viereen. Kaupin entisen stadionin sijainti oli mielestäni myös parempi kuin nykyisen.
Jääkiekossa sijainnin merkitys on laajalti jo ymmärretty ja esim. Tampereella ja Turussa siirretään areenoita keskustaan. Hakametsä on myös melko hyvä sijainti hyvien yhteyksien (julkiset + valtaväylä) ja runsaan parkkitilan johdosta, vaikka ei ihan keskustan lähellä olekaan. Jalkapalloa Tampereella pelataan keskustassa/keskustan kupeessa (Ratina, Tammela) hyvällä sijainnilla. SaiPan päävalmentaja otti muuten kantaa myös asiaan juuri äskettäin, kun Lappeenrannassa ilmeisesti suunnitellaan uutta hallia ja SaiPa olisi halunnut sen keskustaan, mutta jotkut poliitikot ilmeisesti harasi siellä vastaan:

Tuossa ”location, location, location” -kommentissaan Lehterä on oikeassa.

Tampereella on aikoinaan tehty aika suuri virhe tuossa pesisstadionin sijoittamisessa Kauppiin eikä parempaan sijaintiin (esim. Sorsapuiston kenttä, Hakametsä) ja nyt sama virhe toistetaan, sijoitetaan stadion vain entistä enemmän metsään ja entisen stadionin tilalle joku jalkapallon harjoituskenttä. Kauppi ei ole miesten pääsarjatason urheilutapahtumalle paras mahdollinen paikka Tampereella katsojan näkökulmasta. Jos olisi, niin eiköhän se pääsarjaotteluiden jäähalli ja jalkapallostadion olisi sinne sijoitettu Hakametsän ja Tammelan sijaan myös. Väitän, että siitä yleisökeskiarvosta, joka on mahdollista saada Kauppiin pitkällä aikavälillä, voitaisiin saada 1000 katsojaa/peli miehissä ja 500 katsojaa/peli naisissa yleisöä enemmän Sorsapuistoon/Hakametsään. Tosikannattajat kyllä menevät hankalaankin paikkaan katsomaan peliä, mutta satunnaiskatsojat saattavat jättää tulematta. Silloin osa yleisöpotentiaalista jää käyttämättä.

No, ehkä Kauppiinkin saadaan riittävästi yleisöä kilpailemaan Superin pikkukaupunkien seurojen yleisömääriä vastaan, mutta tuollaisiin Oulun Keskuskentän yleisökeskiarvoihin siellä ei ikinä päästä. Sorsapuistossa/Hakametsässä voitaisiin päästäkin.
Kyllä tuo olisi mielestäni se viimeinen askel tamperelaisen pesäpallon kehittämisessä, että siirrettäisiin se stadion sieltä Kaupista jossain vaiheessa parempaan sijaintiin.

Hyvä Viuhko! - Olipa melkoinen runokokoelma tyhjästä.- Kerran vielä; nämä kaikki ehdotelmat ovat kauan sitten jo käsitelty ja tuloksena on Kauppi. Osan näistä pöllöistä ehdotelmista oli tehnyt potkupallon Hämeenpiiri! Kaukaisin heidän ehdotelma oli Kaanaa. - Asema on ohitettu, joten älä rakentele sivuraiteita turhaan, sillä ne ovat uhvojuttuja.
 
Viestejä
13,057
Eiks Tammelan stadion ole 30-luvulla pykätty niinkuin Ratinakin? Siihen aika molemmat ovat tainneet olla jotain muuta kuin Tampereen keskustan ydintä, toki Tammelassa on varmaan ollut silloin jo Tori mutta niin on ollut Laukolla ja Pyynikilläkin.Tampereella oli kait joku 50 000 + asukasta siihen aikaan. mutta yhtäkaikki Tammelan stadikka pykättiin uskoakseni kaupungin laidalle eikä keskustaan.

Hakametsä/eteläinen Kissanmaa on ollut uskoakseni samoin asutuksen reunalla tai niittyä silloin 1960-luvun alussa kun jäähalli pykättiin. Edes Hervannan valtaväylää ei ollut, olikohan trollikkalinjaakaan? Mutta vapaata tilaa on ollut varmasti. Koulukadun kenttää ei katettu koska epäiltiin pysäköintiongelmia joten Suomen eka jäähalli päätettiin rakentaa jonnekin huitsin kuuseen Kissanmaalle vai olikohan sellasta kaupunginosaa kuin Hakametsä silloin jo? Epäilen että alueella oli metsää ja lehmihakoja ...

Hjallis pykäsi Hartwall areenan hmm Keski-Pasilaan vai onkos se jo Ilmalaa. Pirun vaikea autolla tavoittaa ja kaikkea muuta kuin keskustaa mutta tuntuu toimivan. Toisaalta se turkulaisten halli Artukaisessa ei kait ole koskaan ollut ihan joka päivä käytössä vaikka se ei ainakaan parkkipaikoista jää kiinni.

Olympiastadion on ollut aikanaan aika kaukana ytimestä - tai onhan se vieläkin jne. Sama taitaa olla maailmalla -American Airlines Arena Miamissa on suunnileen vanhalla satamalaiturilla ja edeltäjänsä Miami Arenakaan ei ollut keskustassa ja sekin purettiin 20 vuoden käytön jälkeen tuottavamman käytön tieltä.

Se mitä yritän sanoa, että aika harvoin niissä kaupungeissa mitään isoa urheilukenttää rakenneta keskustaan parhaille paikoille. Maan tuottovaatimus pitää huolen, että urheilukäyttö siirtyy. Hesperian puiston pallokenttää ei enää ole, joten pesäpallon Itä-Lännet pelataan jossain muualla. Paikalla on nyt Finlandia-talon takapiha, tai taitaa se tönö osin olla entisen kentän päälle. Aikanaan siinä oli Töölön suurimmat pellot, sitten puisto jossa oli pallokenttä ...
 
Viestejä
1,822
Ja naisten Superin yleisökeskiarvoissa paras on ollut Pori, joka myös pelaa keskustan kupeessa ja hyvien parkkeerausmahdollisuuksien vierellä.
En ota lainkaan kantaa siihen, missä olisi paras mahdollinen pp-stadionin paikka Tampereella, koska siitä päättävät "isommat pojat ja tytöt". Korjaan kuitenkin ihan selvän asiavirheen: Kesällä 2020 runkosarjassa naisten paras yleisökeskiarvo oli Manse PP:lla, Pori ja Jyväskylä olivat aika lähellä.
 
Viestejä
727
Kesällä 2020 runkosarjassa naisten paras yleisökeskiarvo oli Manse PP:lla, Pori ja Jyväskylä olivat aika lähellä.
Porin runkosarjan yleisökeskiarvolukemat on olleet viime vuosina monin verroin normaalikausilla sen, mikä Mansella oli päättyneellä kaudella.
 
Viestejä
727
Sorsapuistossa ja Hakametsässä nyt vaan muutenkin on sellainen ongelma, että molempiin pitäisi tehdä kaukalomallin pesäpallokenttä.
Paljon vähemmän kaukalomallin kenttä niihin tarvisi tehdä kuin esim. Kouvolaan, jossa pesis on ollut viime kausilla yleisökeskiarvoissa kaikkein suosituinta. Tilaa on enemmän Sorsapuistossa ja Hakametsässä. Tekojäärata näyttää olevan tärkeämpi tällä hetkellä kuin pääsarjatason pesisstadion. Tätä tarkoitinkin, että Sorsapuisto ei ehkä sen takia vielä olisi ollut realistinen paikka, koska pesiksen suosio ei ole vielä noussut ohi tekojääradan suosion Tampereella.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös