Saman suuntaista itsekin kuullut jo muutamia viikkoja sitten. Vähän hirvittää. Totta kai olisi hienoa saada kovat pelimiehet Manseen, mutta jonkun massimiehen rahoilla homma ei ole kovinkaan järkevää. Pitkäjänteisesti tehty nousu saattaa muutamassa vuodessa kaatua talouteen, jos nyt lähdetään mopolla moottoritielle. Suomen urheilusta löytyy valitettavan paljon näitä esimerkkejä, kun on luotettu "kummisedän" rahoihin ja sitten on kääntynyt rahahanat kiinni yhtäkkiä.
Voi kuule käydä muuten sillä lailla, että se Fanikamera laitetaan tuolla nykykonseptilla (10 €/kk kaikki pelit = sikahalpa = irtolipun hinta puolikkaasta pelistä paikan päällä) kiinni jossain vaiheessa kokonaan Superpesiksen toimesta, jos seurat näkevät sen vähentävän kotipelien katsojamääriä merkittävästi. Ehkä nuo minimikuluttajahinnat oli arvioituina vähän yläkanttiin (voisi olla myös esim. Vieraspelipassi 8 €/kk, Joukkuepassi 20 €/kk ja Superpesispassi 25 €/kk), mutta vertaa hintaa siihen, että jos ostat kausikortin (oikeuttaa kaikkiin kotipeleihin) vs. ostat tuon oman joukkueesi "Joukkuepassin". Pointtina tuossa oli kuitenkin se, että pitäisi olla eri paketteja ja joukkuekohtainen "Vieraspelipassi" halvin mielestäni, jolloin suuri osa yleisöstä voisi mennä katsomaan kotipelit paikan päälle esim. kausikortilla ja lisäksi ostaa edullisesti tuon "Vieraspelipassin".
Fanikamera on tullut jäädäkseen kaikkiin palloiluihin, jotka kiinnostavat ja saavat. Kohtuullisen katsoja pohjan. Seurojen on käytettävä luovuuttaan miten saavat ne tuottamaan ja lisäksi ottelutapahtumaan kiinnostusta millä kansa saadaan lisäksi katsomoon.
No, tästä osasta olen aivan samaa mieltä. Tapahtumat mahdollisimman viihdyttäviksi ja pelin taso korkeaksi (tosin onhan se nytkin).
No, kiekossa kausi kestää tuplasti sen mitä pesiksessä, joten jos lasket hinnan per kausi, niin kiekko on joka tapauksessa kalliimpi. Mä en oo ollenkaan omassa ehdotuksessani puhunut vaihtoehdosta, että jotain peliä ei tulisi TV:stä (netistä) ollenkaan, mulla oli noi erilaiset "passit" eri pelivaihtoehdoille eri hinnoin mun ehdotuksessa. Tosin sen kyllä mainitsin, että Superpesis saattaa mielestäni tällä nykykonseptilla vetää sen Fanikameran pois kokonaan. Tämä on vain oma mielipiteeni, mikä jää nähtäväksi, että onko 10 vuoden päästäkin edelleen Fanikamera noin 10 €/kk kaikkien joukkueiden kaikki pelit. Voi toki ollakin.
Jos se on kannattava konsepti seuroille, niin silloin sitä luultavasti ei kuopata, mutta jos olisi kannattavampaa ilman, niin voidaan kuopata. Se 40 € oli vain esimerkki, tuossa vähän aika sitten sanoin että voisi olla 25 € myös se ylin hinta. Pointti oli se, että pelkät oman joukkueen vieraspelit saisi halvemmalla, jos se nyt vieläkin meni ohi.
Oikeuksista on maksettu summa x oikeuksien myyjälle. Summa ei riipu katsojista, tilaajista tai muustakaan sellaisesta vaan on sovittu tv-sopimusta tehtäessä. Nelonen ei myy kuitenkaan mitään pesäpallopassia vaan siihen kuuluu kaikki Ruudun sisältö. Se miten Superpesis jakaa rahaa taas ei liity Neloseen millään tavalla enää.
Pari superpesistasoista kopparia manse tarvis, Alanen pärjää tulevaisuudessakin lautasen äärellä.
