Manse PP 2019

[MieVaan]

Onko yhdelläkään Superpesiksen joukkueella noin laajaa rinkiä? Jotain Mansessa ilmeisesti tehdään paremmin kuin muualla, vai onko liian isosta ringistä jo mahdollisesti haittaakin?

Kai pelaajia voi sitten vuokrata muualle. Ja onhan tossa ykkösen ringissä junnuja joita muut eivät kait edustusjoukkueen pelaajiksi yleensä listaa.

Mansella on kakkosjoukkue maakuntasarjassa eikä ole A-poikajoukkuetta. Valve on syntynyt -97, Pyry Alanen -01, Petteri Alanen -02, Hämäläinen -98, Lassila -98, Lehto -98, Lehtola -01 ja Luoma kait -01.

Hämäläinen, Lassila ja Lehto menevät kait vielä tämän kauden A-junnuista Valve ei taida ja 01- ja jälkeen syntyneet menevät B-junnuista?

Saa nähdä kuinka moni noista oikeasti pelaa pääsääntöisesti avauksessa.

 

[Sijais-Leija]

Eihän tuo ikärakenne nuorimpien osalta juuri esim. IPV:stä poikkea: Pesonen -02, Kurikka, Lankinen ja Surakka -01, Ville-Markus Kosonen -00, Sikiö, Mikko Kosonen ja Muuruvirta -97. Redseillä on ringissä kuitenkin kaikkiaan viisi ukkoa vähemmän.

 

[Etupenkki]

Kyllähän tuo Mansen joukkue kieltämättä näyttää hyvältä. Johtajuutta Carlsonin, Hotakaisen ja Keron muodossa on taatusti riittävästi. Lisäksi näitä hyviä tekijöitä tälle tasolle varmasti riittävästi: Reinikan ja Torpan johdolla. Tuossa on niin iso rinki että suurin kysymys ilman loukkaantumisia lieneekin, kuinka pitää kaikki tyytyväisenä kun käytännössä "haastajaryhmä" lienee pelaamassa Suomensarjaa Ikaalisissa? Lähtökohtaisesti se kuitenkin lienee "hyvä" järjestely näistä ainoastaan 4-5 ukolle. Olisi lisäksi mukava tietää, ketä tuossa on ajateltu ykköseksi (Torppa?)?

 

[Tase]

Näyttää siltä että Tampereella varma nousija joukkue, kuten Kekillä viime kesänä. Vai pystyykö Hamina laittamaan kapuloita rattaisiin?

 

[Tilastoniilo]

Onko yhdelläkään Superpesiksen joukkueella noin laajaa rinkiä? Jotain Mansessa ilmeisesti tehdään paremmin kuin muualla, vai onko liian isosta ringistä jo mahdollisesti haittaakin?

KeKillä on 20.

 

[Hiski#65]

KeKillä on 20.

JymyJusseilla 20

 

[MieVaan]

JymyJusseilla 20

SiiPellä 20. Mansella toki 21 ...

 

[Hoover]

Oliko kukaan Kankaanpäässä eilen ja tänään?kiinnostaisi pelien kulku,tänään oli ainakin näköjään ykkösporukka paikalla?

 

[Risti]

Oliko joku katsomassa eilistä harjoituspeliä Kossua vastaan? Manse PP voitti Kossun 2-0 (5-2, 10-7) Ykköspesiksen suosikiksi nostettu Keisarit kaatoi Kossun

 

[Etupenkki]

Tänään oli melkomoinen ylijuoksu vaikkei Manse kummia esittänytkään. Erityisesti propsit kuitenkin pelinjohdolle: kun Haminaa vastaan kärki ei toiminut, oli tehty muutoksia. Loistavaa ja edistys aiempaan! Ei se toki toiminut tänäänkään mutta olipa reagoitu ja se pääasia.

Muutama huomio:
- Ulkokenttä vaikuttaa todella tasapainoiselta, ei yhtään heikkoa lenkkiä
- Lassila on todella vakuuttanut; monipuolista syöttöä ja perussyöttö pystyy varmasti lautasella
- Hotakainen ja Lassila sopivat hyvin numeroille 4 ja 5, selkeä lyöntiuhka ja Lassila voi vielä juostakin tarvittaessa
- Luoman sisäpeli vähän sakkasi mutta ulkona linjassa aivan loistava, tästä kaverista tulee huippu
- Viime kaudella huutelin Ilkkoa koko kauden kakkoskärkeen. Nyt kun on siellä niin tuntuu pelaavan paljon rennommin kun ei ole aina pakkovientejä
- Ilman sisäpeliroolia tällä hetkellä ainoastaan Lähdesmäki, nykyinen rosteri mahdollistaa aidosti kahdella kärjellä pelaamisen
- Edelleen yllättävän vähän käytettiin pomppua kentällemenossa vaikka se toimii hyvin Kaupissa ja erityisesti Torppa sen taitaa
- Ykköskolmosessa oltiin turhan usein sormi suussa karvauksen edessä. Kaipaisin tuohon vain merkkiä päälle niin siinä lääkettä riittämiin
- Mailamiehen hommassa tarkentamista, pari kertaa mailaa tippui hätäisesti selkeällä koppilyönnillä ja vastaavasti pari kertaa ei millään vaikka pallo oli hyvin välissä

Tiukka peli Lippoa vastaan edessä. Toivottavasti yleisömääräkin tuplat tämänpäiväiseen (350) verrattuna!

 

[jhr]

Tänään oli tasokas ja jännittävä kärkiottelu Kaupissa. Manse oli yhtä paloa vaille viemässä kolme pistettä kun Järvelä viimeisenä lyöjänä puhkaisi kolmosrajan ja vei ansaitusti yhden pisteen Ouluun. Tämä Luoma on muuten jäätävä pelimies 18-vuotiaaksi. Tästä pojasta kuullaan vielä. Lassila kanssa on paras lukkari Mansessa aikoihin (koskaan?).

Oulun puolella Kohonen on arvokas lisä. Peliesitysten lisäksi ohjasi hyvin ulkokenttää ja kuiskutteli koko ajan pelinjohtajan kanssa. Tulevaisuus viuhkan varressa?

 

[Etupenkki]

Oli tosiaan tasokas ja viihdyttävä ottelu tänään. Avausjaksolla Manse otti alussa luulot pois tehden viisi tikkiä ja jakso oli sitä myöten käytännössä selvä. Loppujakso näennäisesti tasaisempaa mutta katseet oli käännetty jo tulevaan.

Toisen jakson alkuun Oulu tuli terävästi ja siirtyi johtoon mutta kolme nopeaa paloa söi toiveet isommasta. Manse tuli tasoittavalla tasoihin. Toisessa vuorossa Oulu meni kahden juoksun johtoon ottamattomilla kakkos- ja kolmossaumapuhkaisuilla. Manse hilasi loppujakson aikana juoksu kerrallaan itsensä tasoihin ja ohi mutta viimeisessä sisävuorossa kahdella palolla aikalisän jälkeen Oululla oli heti lennot päällä ja Järvelän ykkösrajapommi painui pöpelikköön kahden juoksun arvoisesti.

Superissa molemmilla oli saumansa mutta jäätiin juoksuitta ja kotareissa isännät onnistuivat kertaalleen.

Taas muutama huomio:

- Kärjen suhteen oli palattu Hamina-pelin malliin jossa jokereita Peltoniemeä ja Torppaa pistettiin ykkösenä olleen Reinikan eteen. Tänään tuo toimi paremmin.

- Tuomisto on nostanut tasoaan merkittävästi viime kaudesta; ilmeisesti saanut selätettyä loukkaantumiset.

- Lassilalta jälleen huippupeli, kruununa Kohosen irroitus väärällä kolmoselta

- Ulkokenttä huokuu tasapainoa ja johtajuutta; Carlson, Hotakainen, Ilkko, Tuomisto... mukava katsoa!

- Oulu sai pari kolmostilannetta huonojen kotipesän palautusheittojen ansiosta ja molemmista tuli lopulta juoksu. Tarkkuutta näihin!

- Torppa käytti niitä kaipaamiani pomppuja kentällemenoon ja onnistui hyvällä prosentilla.

- Oulun peli pyöri todella paljon kolmikon Lehtiniemi-Kohonen-Järvelä varassa. Erityisesti Lehtiniemen vaihtolyönnit olivat upeita.

- Ensimmäiset kolme peliä toivat 7 pistettä joihin pitää olla tyytyväinen kun saatiin samalla ensimmäisen kerran selätettyä Hamina ja Oulu. Tästä on hyvä jatkaa, peli on paremmissa kantimissa kuin ehkä koskaan tähän aikaan kaudesta.

- Yleisöä lähes 900. Loistava, näkyi ja kuului!

 

[Ylläpito]

Manse PP karsii menojaan – toiminnanjohtajan pesti päättyy yt-neuvottelujen seurauksena
Ingan elämää pesis-perheessä, tarinoita lajin sisältä ja elämästä sen ympärillä: Hyvästien aika

 

[Etupenkki]

Koska Mansella ei ollut vielä tarpeeksi hyvä rosteri, ilmoittivat tänään Jarkko Paloniemen tekevän paluun Mansen paitaan. Tarkoittanee sitä että Ammesmäelle ei liene paljoa vastuuta luvassa kun jokeriosaston kolmelle paikalle on tarjolla Pallen lisäksi Kero, Peltoniemi ja Torppa.

Mansen porukasta tekisi melkein toisenkin joukkueen, joka taistelisi hyvistä sijoituksista Ykköspesiksessä.

 

[MieVaan]

Koska Mansella ei ollut vielä tarpeeksi hyvä rosteri, ilmoittivat tänään Jarkko Paloniemen tekevän paluun Mansen paitaan. Tarkoittanee sitä että Ammesmäelle ei liene paljoa vastuuta luvassa kun jokeriosaston kolmelle paikalle on tarjolla Pallen lisäksi Kero, Peltoniemi ja Torppa.

No Ammesmäkihän on ollut siirtolistan mukaan Jokioisten Koetuksen pelaaja jo 15.5. mutta Ammesmäki pelasi kuitenkin Manse - Simo -ottelussa 18.5. Ja sitten Jokioisella eilen eli 23.5. Ikaalista vastaan jossa kolmoskopparina oli Joni Aalto ...

Ammesmäellä ihan hyvä esitys Jokioisella kolmosvahtina 2+4/3 mutta ei näemmä riittänyt ykköspalkintoon. Tosin kotijoukkue Tarmolle (sehän se kait on) jaettiin vain kakkospalkinto ja vieläpä pelaajalle joka pelasi numeroilla 1 ja 2

Eli oisko tuo alkupäivä sitten kirjattu väärin kun tuskin Manse kuitenkaan edustusoikeudettomalla pelaajalla pelasi Simoa vastaan. Ei olisi eka kerta kun nuo listat olisivat ihan mitä sattuu.

Määräaikainen siirto kauden loppuun. Noista listoistahan ei käy ilmi minkälaisia kesken purkamisia voi olla eli tollanen 30.9. määräaikainen voi kuitenkin olla purettavissa vuokranneen seuran yksipuolisella päätöksellä siirtoajan puitteissa eli heinäkuun puolen välin huitteille.

 

[Vertigo_02]

No Ammesmäkihän on ollut siirtolistan mukaan Jokioisten Koetuksen pelaaja jo 15.5. mutta Ammesmäki pelasi kuitenkin Manse - Simo -ottelussa 18.5. Ja sitten Jokioisella eilen eli 23.5. Ikaalista vastaan jossa kolmoskopparina oli Joni Aalto ...

Ammesmäellä ihan hyvä esitys Jokioisella kolmosvahtina 2+4/3 mutta ei näemmä riittänyt ykköspalkintoon. Tosin kotijoukkue Tarmolle (sehän se kait on) jaettiin vain kakkospalkinto ja vieläpä pelaajalle joka pelasi numeroilla 1 ja 2

Eli oisko tuo alkupäivä sitten kirjattu väärin kun tuskin Manse kuitenkaan edustusoikeudettomalla pelaajalla pelasi Simoa vastaan. Ei olisi eka kerta kun nuo listat olisivat ihan mitä sattuu.

Määräaikainen siirto kauden loppuun. Noista listoistahan ei käy ilmi minkälaisia kesken purkamisia voi olla eli tollanen 30.9. määräaikainen voi kuitenkin olla purettavissa vuokranneen seuran yksipuolisella päätöksellä siirtoajan puitteissa eli heinäkuun puolen välin huitteille.

Juu huomasin tuon saman ja sen että Ammesmäki pelasi vielä suomensarjapelin 15.5. Turku - Jokioinen
Jotain on Mansessa jäänyt tekemättä.

 

[Eräjorma]

Tuo näyttää siltä että MansePP on peluuttanut edustukelvotonta pelaajaa

II EDUSTUSKELPOISUUS JA KILPAILUOIKEUDET (§ 6-14)
Rangaista voidaan muun ohella sitä,
h) seuraa, joka ei ole lunastanut pelaajalle lisenssiä ennen ensimmäistä virallista ottelua. (§ 10.1)
i) seuraa, joka peluuttaa virallisessa ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa (§ 14).
j) seuraa, jonka pelinjohtaja ei ole suorittanut sarjatason edellyttämää koulutusta (300 € SP, MYP, 200 € NYP, SS, AP, BP, BT).

§ 14 Seuraukset edustuskelvottoman pelaajan käyttämisestä
Jos joukkue on peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa, voidaan joukkue tuomita hävinneeksi ottelu sarjaa johtavan elimen päätöksellä 0-2 (0-1, 0-1), mikäli joukkue on voittanut ottelun, jakson tai pelannut jakson tasan, muutoin häviötulos jää voimaan.
Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi. Lisäksi seuraa voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti.
Mikäli molemmat joukkueet ovat peluuttaneet keskinäisessä ottelussaan edustuskelvotonta/pelioikeudetonta pelaajaa tai pelaajia, jää ottelun tulos voimaan. Lisäksi seuroja voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti.
Ilmoituksen tällaisesta rikkomuksesta voi tehdä vastustava joukkue, mutta sarjaa johtava elin voi puuttua rikkomukseen, vaikka ilmoitusta ei olisi tehtykään.
Edustuskelpoisuusrikkomukseen voidaan puuttua kolmen vuorokauden kuluessa ottelun päättymisen jälkeen. Seuraa voidaan kuitenkin rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti muilta osin, mikäli rikkomukseen puututaan viimeistään 3 vuorokauden kuluessa kunkin sarjavaiheen (esim. runkosarja) päättymisen jälkeen.

 

[MieVaan]

Juu huomasin tuon saman ja sen että Ammesmäki pelasi vielä suomensarjapelin 15.5. Turku - Jokioinen
Jotain on Mansessa jäänyt tekemättä.

Kas tosiaan, multa meni tuo peli ihan sivu silmien. No kuten sanoin, tolle listalle ei kyllä mielestäni aina tule kaikki siirrot näkyviin. Voihan toi olla että on purettu 15.5. Ja sitten SiKi pelin jälkeen tehty uusi. Todin siitä kait tulisi karenssi.

Ammesmäkihän menisi iän puolesta kaksoisedustuspelaajasta, mutta Jokioisella on HP:n kanssa ylemmän sarjatason kaksoisedustuskiintiö (3 pelaajaa) täynnä ja jos olisikin mahdollinen niin sekin olisi pitänyt tehdä ennen ekaa peliä ykkösessä.

 

[Viuhka]

Tuo näyttää siltä että MansePP on peluuttanut edustukelvotonta pelaajaa

II EDUSTUSKELPOISUUS JA KILPAILUOIKEUDET (§ 6-14)
Rangaista voidaan muun ohella sitä,
h) seuraa, joka ei ole lunastanut pelaajalle lisenssiä ennen ensimmäistä virallista ottelua. (§ 10.1)
i) seuraa, joka peluuttaa virallisessa ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa (§ 14).
j) seuraa, jonka pelinjohtaja ei ole suorittanut sarjatason edellyttämää koulutusta (300 € SP, MYP, 200 € NYP, SS, AP, BP, BT).

§ 14 Seuraukset edustuskelvottoman pelaajan käyttämisestä
Jos joukkue on peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa, voidaan joukkue tuomita hävinneeksi ottelu sarjaa johtavan elimen päätöksellä 0-2 (0-1, 0-1), mikäli joukkue on voittanut ottelun, jakson tai pelannut jakson tasan, muutoin häviötulos jää voimaan.
Jos ottelulla on merkitystä sijoituksen kannalta, katsotaan kuitenkin edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue tasapisteissä aina muita joukkueita huonommaksi. Lisäksi seuraa voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti.
Mikäli molemmat joukkueet ovat peluuttaneet keskinäisessä ottelussaan edustuskelvotonta/pelioikeudetonta pelaajaa tai pelaajia, jää ottelun tulos voimaan. Lisäksi seuroja voidaan rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti.
Ilmoituksen tällaisesta rikkomuksesta voi tehdä vastustava joukkue, mutta sarjaa johtava elin voi puuttua rikkomukseen, vaikka ilmoitusta ei olisi tehtykään.
Edustuskelpoisuusrikkomukseen voidaan puuttua kolmen vuorokauden kuluessa ottelun päättymisen jälkeen. Seuraa voidaan kuitenkin rangaista kurinpitomääräyksien mukaisesti muilta osin, mikäli rikkomukseen puututaan viimeistään 3 vuorokauden kuluessa kunkin sarjavaiheen (esim. runkosarja) päättymisen jälkeen.

Enpä tiedä, että onko tuossa nyt sitten peluutettu edustuskelvotonta pelaajaa, kuten täällä epäillään, vai onko jossain papereissa vika tai tullut joku väärinkäsitys niitä tehdessä. Jos kuitenkin on peluutettu edustuskelvotonta pelaajaa, niin eikös tuon tekstin mukaan vastustajan (tai edes jonkun) pitäisi tehdä siitä kolmen vuorokauden sisällä ottelun päättymispäivästä valitus/ilmoitus, jotta sitä käsiteltäisiin? Enpä tiedä, että onko tehty. Käsittääkseni voidaan kyllä siis käsitellä siinäkin tapauksessa, ettei tuota ilmoitusta ole tehty, mutta silloin ei voida tuomita ainakaan pistemenetyksiä tästä tuon tekstin mukaan, koska sanotaan, että seuraa voidaan rangaista vain "muilta osin" eli ei voida tuota ylimpää tummentamaani pistemenetysrangaistusta käyttää. Näin ymmärtäisin tuon.
Esim. "Huomautus" näyttäisi olevan tuolla "Rangaistukset seuralle" -vaihtoehdoissa, niin ehkä siitä jonkin tuollaisen saattaa Manse PP saada huolimattomuudesta. Tai sitten ei, jos tuota ei käsitellä.

 

[MieVaan]

Jos Manse ei ollut siirtänyt Ammesmäkeä takaisin Mansen pelaajaksi ennen Simo ottelua niin eihän sitä voi kait kutsua huolimattomuudeksi. Manse on taatusti tiennyt, että Ammesmäki on siirretty Koetuksen pelaajaksi ja pelannut siellä.

Huolimatonta olisi esim että lisenssi on jäänyt lunastamatta kesken kauden mukaan tulleelle pelaajalle niinkuin esim FC KTP:lle kävi pari vuotta sitten Marttilan kanssa ja silloinhan ne menetti muistaakseni pisteitä takautuvasti mutta tilanne oli kyllä ihan kiistaton kun lisenssiä ei oltu hankittu.

Mutta pesiksen säännöillä pesiksessä. Jos tuo on käsittelyssä niin siitä sitten aikanaan tulee tieto, en tiedä onko keskeneräiset käsittelyt julkisia ei kait. Tosin jos tuossa olisi virhe tapahtunut ja se olisi käsittelyssä niin eiköhän se olisi jo käsitelty. Edustuskelpoisuus on niin hyvin kuvattu samoin kuin mahdolliset sanktiot että eihän se voi kestää kauaa.

Oletan edelleen, että julkinen siirtolista ei ole ajantasainen ja siitä uupuu Ammesmäen siirron purku ja sitten siirto takaisin Koetukseen ja jos se näin on niin sitten kysymys on lähinnä siitä oliko Ammesmäki edustuskelpoinen Koetuksen riveissä Ikaalinen pelissä vai olisiko pitänyt olla karenssissa kun on pelannut ylemmän sarjatason pelin. Voi olla, että nuori pelaaja jokerina yksi peli ei aiheuta karenssia jotain sellaistahan niissä määräyksissä on ollut.