Vs: KPL superissa 2014
Tilastoniilo sanoi:
Itse laitan kyllä jossain määrin pelinjohtajan piikkiin myös joitakin näitä lentomerkkikoppeja ja merkkisakkauksia. Hylkilä harrasti varsinkin aiemmin paljon lentomerkistä väliin yrityksiä ja liian vähän vapaita kupperiyrityksiä. Tänä kautena tässä suhteessa on tapahtunut edistystä. Eli pelinjohtajan väärät taktiset ratkaisut ovat todellakin hänen syytään.
Nykypäivän pesäpallo on kehittynyt niin, ettei tänä päivänä oikein pysty ottamaan enää vapaasta kumurasta kotiin. Suomensarjassa tätä voi vielä nähdä, mutta Ykköspesiksessä ja Nuorten Superissa - miesten Superpesiksestä puhumattakaan - ei vapaalla tappikumuralla juoksua tehdä. Tämän vuoksi monta vuotta on ollut käytössä jo tappikumuramerkki, joka tarkoittaa sitä, että etenijä irtoaa syötöstä pari metriä kolmospesältä, ja lyöjän ainoa tehtävä on huolehtia, ettei pallo jää etumiehen käsiin. Mikäli jää, on virhe lyöjän, koska mikäli pallo nousee kopiksi, ehtii etenijä palaamaan takaisin pesään. Kumuramerkin näyttää yleensä lyöjä itse tai mailamies. Pelinjohtajalla ei tuohon ole palaakaan, joten Hylkilää on turha noista syyttää.
Toinen on lentomerkistä väliin toki, mutta tällöin lyöjä saa itse Superissa päättää lyöntinsä, ja kuten pari sivua aiemmin joku ihmetteli, miksei esim. Toikalla lyötätetä hänen lempilyöntejään, eli kumuroita, niin tässä on nyt jokin ristiriita - joko niitä on lyötätetty, jolloin ne ovat jääneet etumiehelle ja paskan on saanut niskaansa Hylkilä. Nyt kun niitä ei lyötätetä, koska onnistumisia ei ole tullut - paskan saa niskaan Hylkilä.
Itse en ole KPL:n pelejä nähnyt kuin Kankaanpäässä, joten pelejä ei ole liikaa nähtynä. Se pitää kuitenkin sanoa, että olen ihmetellyt jo useamman kauden, miksei Hylkilää ole potkittu. Täksi kaudeksi tehtiin jälleen parin vuoden jatko, joten ihmettelen, miksi ihmeessä hänet potkitaan kesken kauden, kun rahat joudutaan maksamaan vielä ensi kaudestakin. Ei mitään järkeä. Ei pienintä hiventäkään. Varsinkaan, kun Kouvola on pelannut yli tasonsa, ja viime kierroksilla vasta palannut ns. "normaaliin elämänrytmiin", kun huippujoukkueet parantavat syksyä kohden.
Saiko Hylkilä siis potkut sen vuoksi, että hoiti hommansa liian hyvin, ja nyt kun liito loppui ja palattiin normaaliin, niin hän saakin potkut? Ei siinä pitäisi uudella PJ:llä olla palaakaan parantaa, koska KPL ei ole juuri alisuorittanut tällä kaudella. Viime kierroksien heikot otteet johtuvat pitkälti Rytkösen loukkaantumisesta, kun hän on KPL:n pelin sielu. Ei sekään ole Hylkilän vika, että tärkein pelaaja loukkaantuu, ja korvaajat eivät vielä ole superin tasoa.
Oudolta tuntuu myös se, että kun seurajohto haluaa "herätellä joukkuetta", niin miksi ihmeessä sitten tilalle otetaan kakkospelinjohtaja? Ei se fiilinki siitä mihinkään muutu, kun mukana ovat edelleen ne samat naamat, jotka ovat olleet koko vuoden. Ainoastaan se pääjehu ja auktoriteetti puuttuu.
Niin ja vaikka tässä puhutaan vain loppukauden hyllytyksestä, niin mitä olen Twitteristä seurannut keskustelua ja Hylkilän osallistumista tähän, niin en kyllä ihan heti usko Hylkilän enää Koplaan palaavan - jos palaa ikinä.
Itse en voi potkuja käsittää - myönnän, että aiemmin Hylkilä olisi ne varmasti ansainnut - mutta tällä kaudella olen nähnyt parasta ja yllätyksellisintä Hylkilää ikipäivänä. Joukkuekin on ylisuorittanut. En keksi potkuille mitään muuta syytä kuin erään Twitteristin heiton siitä, että koska Mäkinen on Ankkuri-taustainen henkilö, on hän Troijan hevosena myrkyttänyt sisäpiirin ja ottaa ohjat nyt ainoana tavoitteenaan tiputtaa Kopla Ankkurien taakse runkosarjassa.
Nojoo, pieni loppukevennys, mutta se on silti itselle kaikkein järkeenkäyvin selitys näihin A) potkuihin ja B) siihen, että jatkajaksi valittiin ryhmän sisäinen kaveri, eikä ulkopuolelta herättäjää, kuten Eero Pitkästä.
toisena esimerkkinä voisin sanoa että lähes poikkeuksetta kun merkki sakkaa niin joku valopää yleisöstä päättää että se on hylkilän vika. Toki nyt jotain oli tehtävä jotta kurssi saataisiin kääntymään!?