Tässä lisätietoa KS:n tämän päivän jutuista:
Ensin videotarkistuksesta, joka ei sitten sekään Jymylle kelvannut, vaan urputus jatkui pelin jälkeen:
"Jymy protestoi tilannetta voimakkaasti, ja pelituomari Jari Saaranen tarkasti tilanteen vielä uudelleen Ruudun lähetysautosta.
Jymy-leirissä tilanne kismitti vielä ottelunkin jälkeen.
— Tästä ottelusta jää mieleen supervuoron juoksutilanne. Tuntuu siltä, että joka kerta kun sama pelituomari on meidän ottelussa, niin pelaaminen on enemmän tai vähemmän säätämistä, Jymyn Roope Korhonen latasi.
— Jos hidastetusta kuvasta ei pysty tuomitsemaan oikein, niin mitä se on sitten pelin tuoksinassa?
Pelituomari Saaranen oli puolestaan vakuuttunut, että tilanne tuomittiin oikein.
— Syöksyvän pelaajan käsi meni pesästä ohi. Pysäytimme kuvan lähetysautossa ja katsoimme tilanteen kolmeen kertaan. Olen ihan varma ratkaisusta: tiukka tilanne, mutta palo, Saaranen kiteytti."
Kaikki Ruudun katsoja ja selostajat näkivät, kuinka pallo oli räpylässä muutaman sentin ennen kuin vasen käsi oli pesässä.
Ja sitten videoscreenasiasta eli Jymy pyrki psyykkaamaan Koplaa ja Hacklinia näyttämällä edellisen pelin tilanteita:
"Lammilan mukaan joukkueet tutkivat videoita tarkasti, mutta suuria yllätyksiä sunnuntain kolmanteen otteluun ei tule.
— Varmaan parhaiten pystymme reagoimaan lyömällä Nikolle sunnuntaina palloja. Niin teki Jymykin, kun he testasivat Hacklinia takakentällä, Lammila viittasi keskiviikon avausottelussa epävarmasti pelanneeseen Hackliniin.
— Psyykkaus alkoi jo Jymyn videotaulun alkuinsertissä, mutta se kääntyi meidän voimavaraksi. Pojat pelasivat takakentällä hienosti."
Perinteisen tapaan Jymy on siis ottanut kaikki keinot käyttöönsä, myös varsinaisen pelaamisen ulkopuoliset keinot. Näin on tehty vuodesta toiseen ja siinä Jymy erottautuu muista joukkueista. Onko se kainuulaisten maineelle eduksi, sen saa jokainen itse arvioida.
