KPL-SoJy, välierä 2018

[saveron viritys]

Miksei Saukon paloa tarkistettu? Selkeä ehtiminen...muut tarkistettiin kyllä!

 

[Tilastoniilo]

Hakilta voittava suoritus, kun tappoi supervuorossa etenijän nippa nappa. Ja toinenkin, kun löi kotarissa ratkaisun. Kotarin kaksi nakitusta eivät olleet lopulta kohtalokkaita. Mielestäni Saukko supervuorossa ehti kakkoselle. Nelosen selostajat totesivat myös, että ehti selvästi. Kopla ei saanut tarkistaa. Hyvä, ettei se ratkaissut.

 

[LBC]

Toisille on eri säännöt

Kuinka niin?

Niin onko nyt haasto-oiketta pesäkilvoissa? Sotkamo sai haaston, Kouvola ei. Saukon kakkospalo oli ihan järkyttävän ratkaiseva superissa. No, ei ratkaissut ottelua.
Ja selvä haastohan tuo Jymyllä oli, kun tuomari ei heti videoille mennyt. Vaikka muuta haastattelussa väittikin.

EDIT: jaa, eipä tule finaaleissakaan haastoja muuta kuin kotipesäkilvoissa. Ei ole varmaan kameroita tarpeeksi.

 

[Tilastoniilo]

Oleellista olisi, että molemmilla joukkueilla on oikeus yhtä moneen tarkistukseen ja haluamissaan paikoissa. Olisihan se ollut ihan eri tilanne, jos Koplalla olisi ollut kaksi kotiutusyritystä yhden sijaan

 

[Ropster]

Miksei Saukon paloa tarkistettu? Selkeä ehtiminen...muut tarkistettiin kyllä!

Minusta tämä linja on ok, että katsotaan kotipesäkilvat ja tilanteet mitkä suoraan ratkaisee juoksun kohtalon. Muuten oltaisiin katsomassa jokaista täptäp pesäkilpaa lähetystautossa.

Vaikka Jymy luonnollisesti protestoi niin eihän se ollut mikään haasto, vaan tuomari itse halusi katsoa tilanteen.

 

[Tilastoniilo]

Kruunut ja klaavat nyt tasan.
Kotietua ei ole, on vain tiukat ottelut !

Nyt on

 

[mr Madizine]

Hyvä vaan, että epäselvät tilanteet tarkistetaan tallenteelta!
Siihen suuntaan menee mm. jääkiekko, lentopallo ja jopa vanhoillinen futiskin!

 

[Tilastoniilo]

Minusta tämä linja on ok, että katsotaan kotipesäkilvat ja tilanteet mitkä suoraan ratkaisee juoksun kohtalon. Muuten oltaisiin katsomassa jokaista täptäp pesäkilpaa lähetystautossa.

Miksi ei saisi olla 1 - 2 haastoa kummallakin silloin kun haluaa? Jos olet esim. yhden juoksun päässä voitosta ja tuomari tuomitsee selvän ehtimisen kolmoselle kolmanneksi paloksi, niin onhan se ratkaisevan tärkeä asia ja huutava vääryys, jos ei saa haastaa. Asiaa pitää katsoa tasapuolisuuden nimissä ei Jymylasien takaa.

 

[saveron viritys]

Mutta miksi vain toisinpäin menevät tilanteet?

 

[mr Madizine]

Nyt on

Tjaaaaa … no ei mulla itseasiassa mitään sitä vastaan ole jos se kotietu alkaisi vaikkapa huomisesta

 

[Ropster]

Miksi ei saisi olla 1 - 2 haastoa kummallakin silloin kun haluaa? Jos olet esim. yhden juoksun päässä voitosta ja tuomari tuomitsee selvän ehtimisen kolmoselle kolmanneksi paloksi, niin onhan se ratkaisevan tärkeä asia ja huutava vääryys, jos ei saa haastaa. Asiaa pitää katsoa tasapuolisuuden nimissä ei Jymylasien takaa.

Tässä pelissä ei haastomahdollisuutta ollut kummallakaan. Vaikka Jymy-lasien takaa katselen, niin onhan siinä ero, katsotaanko kotipesäkilpa vai kakkospesäkilpa. Niin kauan kun tällä systeemillä mennään, niin aivan perustellusti tuomari toimi.

EDIT: Kannatan toki haastomahdollisuuden käyttöön ottoa mahdollisimman pian

 

[saveron viritys]

Toisille vaan on toiset säänöt.

 

[saveron viritys]

JUHO HACKLIN!!!!!!!!!

 

[Helsingin Herra]

Niin onko nyt haasto-oiketta pesäkilvoissa? Sotkamo sai haaston, Kouvola ei. Saukon kakkospalo oli ihan järkyttävän ratkaiseva superissa. No, ei ratkaissut ottelua.
Ja selvä haastohan tuo Jymyllä oli, kun tuomari ei heti videoille mennyt. Vaikka muuta haastattelussa väittikin.

EDIT: jaa, eipä tule finaaleissakaan haastoja muuta kuin kotipesäkilvoissa. Ei ole varmaan kameroita tarpeeksi.

Ei tuo ollut haasto, vaan tuomarin oma päätös. Itselläni ei ole välineitä, joilla voisin tuomarin pään sisään mennä. En tiedä, onko muilla.

 

[aakoo]

No niin, tiukkaa oli, mutta parempi voitti, kuten yleensäkin. Jymy sössi pelinsä toisen jakson 1. aloittavaan. Niko Korhosella myös tummahko Ilta. Mutta sunnuntaina jatkuu ja ensi tiistaina myös! Haiskahtaa samanlaiselta sarjalta kuin vuonna 2009.

 

[Artsi]

Hienoa Kopla! Rohkeasti ryöstöön vaikka ensimmäisen jakson jälkeen näytti synkältä.

Liekö Iivarinen hyvä motivaattori vai pojilla vain niin paljon voitontahtoa tänä vuonna, mutta hyvä näin.

 

[pintakraapaasu]

Mikäli pitää paikkansa selostajan väite, että Sotkamo aloitti mekkalan erityisesti nähtyään pukukopissa televisiolähetyksen hidastuksen, eli hyödynsi tätä lähetystä pelikentällä, on rikottu pesäpallosääntöä §29.11:

Teknisten apuvälineiden käyttäminen ottelun aikana on sallittua ainoastaan pelikentän vaihtopenkiltä.

 

[KIPEE]

Sehän näytettiin siellä ihan isolta skriiniltä, jonka takia sitten se purnaus alkoi ihan täydellisesti. Ihan perseestä tuollainen, onneksi muualla on sentään sen verran järkeä päässä ettei noita tiukkoja tilanteita näytetä yleisölle paikan päällä

 

[Tilastoniilo]

Kun aikaisemmin oli epäilystä voittavista pelaajista. Siis, että onko niitä Koplassa, niin tänään voittavia olivat Lammila, Toikka, Korhonen ja Hacklin. Odotan, että Hacklin sai nyt apinan pois selästä ja pelaa tästä lähtien voittavaa peliä rennosti.

 

[mr Madizine]

Lisäselvyyttä haastotilanteisiin; allaoleva löytyi Iltalehden sivuilta:

Välierissä ei ole myöskään käytössä niin sanottua haastomahdollisuutta, missä joukkue voi pyytää videotarkastusta kerran jakson aikana.
- Tämä mahdollisuus tulee finaaleihin. Haastomahdollisuus myös jatkuu jakson aikana, mikä joukkue on oikeassa."