KPL-SoJy, välierä 2018

[saveron viritys]

Olisi Kouvola tehnyt sen juoksun ensimmäisellä jaksolla niin ei tarvitsisi tuomareita syytellä...

Niin, tekihän ne. Jos nyt yhtään ymmärrät mistä täälä keskustellaan.

 

[vaihtomeis]

Niin, tekihän ne. Jos nyt yhtään ymmärrät mistä täälä keskustellaan.

Ei ne kyllä tehnyt, mitä peliä olet katsonut?

 

[Base B]

Olisi Kouvola tehnyt sen juoksun ensimmäisellä jaksolla niin ei tarvitsisi tuomareita syytellä...

Ilmeisen puolueeton IS piti tuomiota vääränä ja näin itsekin asian tulkitsin, joten kyllä kouvolalaisten pulinan ymmärtää.

 

[Pallo muuntajalle]

Jos tuomarin ohjeistus on, että videotarkistuksen kohteen pitää olla "pelin kulminaatiopiste", niin 1J1A sellainen ei voi olla korkeintaan kuin 1+3.

Seuraava peli on tosiaan ihan nurkan takana. Ei auta kummankaan jäädä harmittelemaan tai miettimään menneitä, peli lähtee joka tapauksessa 0-0:sta.

Tässä tilanteessa vierasvoiton hakeminen Hiukasta ei ole ihan pala kakkua, mutta uskon kyllä, että jos Kopla sen tempun tekee, tulee myös se finaalipaikkakin sieltä.

 

[Hiukkahikeä]

Minä en tietenkään kaikista objektiivisin ole asiaa kommentoimaan, mutta isossa kuvassa Jymy oli hienokseltaan pelissä niskan päällä. Se hyvä hallinnantunne katosi sitten yhden Kore Korhosen lyönnin myötä laakista. Lyönti oli hyvä ja pinnan arvoinen, mutta kuten Piiponniemi sanoi haastattelussa, niin otettavissa oleva. Mutta tällä kertaa näin.

Isoa kuvaa hallinnantunteesta piti sitten hetkittäin pilkkanaan Mr Kivipelto, joka sai Jymyn näyttämään puulaakiporukalta takatilanteissa. Ne oli niitä paljonpuhuttuja voittavia suorituksia ja tasaisessa väännössä nuo on niitä, mitkä kääntää pelejä, mutta silti lopputuloksissa Jymy kaivoi jostain repun syövereistä sen tarvittavan, mikä käänsi pelin meille. Molemmat joukkueet ovat raapineet tässä sarjassa jaksojen välillä uusia eväitä käyttöön, mitkä ovat kääntäneet hävityn jakson jälkeen pelin suunnan. Jos tämä ei ole sitä oikeaa pudotuspelipesäpalloa, jossa parhaat mittelevät hauista, niin mikä sitten?

 

[Pallo muuntajalle]

Ja mitä nyt tulee itse tuomioon tuosta yhdestä pelin alun juoksusta, niin koko pesistä seuraava kansa on yksi freimi kerrallaan yrittänyt sitä kelata ja katsoa. Silti ei ole saatu yhtäkään ruutua, missä näkyisi, että tilanne olisi juoksu (tai että se olisi palo). Mitä se videotarkistuksessa käyminen nyt olisi sitten auttanut, kun ei se tuomiota olisi muuksi muuttanut?

 

[saveron viritys]

Ei ne kyllä tehnyt, mitä peliä olet katsonut?

Noo säet kai ole nähny peliä ollenkaan.

 

[pintakraapaasu]

Muuten olen sitä mieltä, että tämä tuomari Kaukovalta olisi parempi, jos ottaisi vähän lisää nöyryyttä olemukseensa. Vähän tuntuu, että on halu esittää päättäväistä ja tomeraa, mikä vain haittaa asiaa.

 

[saveron viritys]

Liittymättä nyt mitenkään tähän ottelusarjaan, on käsittämätöntä miten Kaukovalta-Kääriäinen kaltainen pari viheltelee tämän tason pelejä. Samaan aikaan Kiviniemen kaltainen pitkän linjan syöttötuomari on hyllytettynä.

 

[Jaska]

Mielestäni muutenkin parempi olisi, että jo välierävaiheessa tuomarit eivät viheltäisi oman paikkakuntansa pelejä. En missään tapauksessa väitä, että Kääriäinen tahallaan sortaisi/suosisi Koplaa, mutta tiukoissa tilanteissa on riskinä se, että tuomari "varmuuden vuoksi" tuomitsee tilanteen niin, ettei häntä voida syyttää kotipaikkakuntansa joukkueen suosimisesta.

 

[aakoo]

Mielestäni muutenkin parempi olisi, että jo välierävaiheessa tuomarit eivät viheltäisi oman paikkakuntansa pelejä. En missään tapauksessa väitä, että Kääriäinen tahallaan sortaisi/suosisi Koplaa, mutta tiukoissa tilanteissa on riskinä se, että tuomari "varmuuden vuoksi" tuomitsee tilanteen niin, ettei häntä voida syyttää kotipaikkakuntansa joukkueen suosimisesta.

Olen samaa mieltä.

 

[vaihtomeis]

Noo säet kai ole nähny peliä ollenkaan.

Pesäpallon tulospalvelu

harhojako sä näet? Voi parkaa...

 

[Joe]

Yle.fi/urheilusta kopioitua

"Jos pelituomari Suvi Kaukovalta olisi käynyt tarkistamassa televisiokuvasta, ehtikö Matti Saukko kotipesään Juha Korhosen lyönnillä, KPL olisi voittanut ottelun 1-0.
Kouvolalaisten närästyksen ymmärtää, koska edellisessä ottelussa Sotkamossa tuomariston saattoi tulkita menneen videoille kotijoukkueen painostuksen takia."

Matti Nykäsen sanoin bonvoyage ilmiö viime syksyiseen selkeään tuomari virheeseen Joma-Sotkamo sarjassa. Kuitenkin siinäkin sarjassa ehkä vieläkin tärkeämmäksi virheeksi nousi, kun Kallio ei lähtenyt kolmoselta kotia, kun Jussila juoksi kunnaria. Jompi kumpi juoksuista olisi riittänyt ottelun voittoon silloin.

Eli siis Kopla voittanut kaksi peliä, mutta Sotkamo johtaa ottelusarjaa. Jos ja jos ja jos Jymyn tasoittavalla ja jos...

 

[Observer]

Kävikö Sotkamo pelaamassa neljännen tasoittavan vuoron? Jos Sotkamo olisi silloin......

 

[Varsi]

Virhe tapahtui, ei voi mitään, tarkastaa olisi pitänyt. Sotkamossa päätuomari Saaranen teki kyllä kovan, mutta oikean ratkaisun ja sehän kyllä katottiinkin videolta.
Ottelusarjarjasta silmiinpistävää on ollut Hacklinin hörpyt, äärettömän varovainen koko sarjan. Kova vääntö tulee Sotkamossa, mutta näyttää taas siltä, että Sojyhan siellä loppuottelussa on, nämä on niin sanotusti niitä oikeita pelejä, joissa pää ratkaisee

 

[Tilastoniilo]

Oleellista on, ettei haasto-oikeutta nyt ole ja ollaan täysin tuomarin varassa, milloin tarkistus tehdään ja milloin ei. Siis selvä epäkohta ja sen takia tällaisia jälkispekulointeja ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita tulee. Yksinkertaisella muutoksella, joka voitaisiin haluttaessa tehdä välittömästi, oikeudenmukaisuuden tunne kasvaisi. Jos tarkistuksessa ei voi päätellä syntyikö palo vai juoksu, tilanne on harvinaisen selvä eli tottakai juoksu hyväksytään kuten pelkästään tuomarin silminkin tehdyssä päätöksessä tulee aina tehdä.

Koplan eka jakso sössittiin huonoilla kotiutusyrityksillä. Oliko peräti kolmasti, kun ajolähdössä ratkaisu jätettiin viimeiseen ja sitten lyötiin säilytyslyönti "varman päälle" eli puolipomppu, joka olikin sitten etulaiton. Näissä peleissä valtaosa juoksuista syntyy ottamattomilla ja niitä pitää yrittää senkin riskin uhalla, että tulee koppi. Itse yrittäisi pääsääntöisesti toisella ja siten, että etupesillä olijat eivät liiku eli luotetaan siihen, että viimeisellä pystytään vaihtamaan. Tuossa taktiikassa palojen määrän riski kasvaa, mutta samalla kasvaa hieman myös kotiutuslyönnin onnistumistodennäköisyys.

 

[Näinpä]

Ja tänään Sotkamo voitti ensimmäisen jakson 0-1 kun tuomari tuomitsi paloksi tilanteen joka monien mielestä oli juoksu Kouvolalle ja se aiheutti myös paljon jupinaa. Kouvolahan voitti ylivoimaisesti toisen jakson, joten jos se hylätty juoksu olisikin hyväksytty niin ensimmäinen jakso olisi päättynyt 1-1 ja Kouvola olisi lopulta voittanut ottelun.

On jo pitkälle vietyä spekulointia!
Ainoa mitä juoksusta olisi varmuudella seurannut on, että Jymy olisi tullut neljännen tasoittavalle...
No onneksi pelataan kolmesta voitosta, joten kyllä sieltä parempi joukkue jatkoon menee!

 

[aakoo]

Jymy ja Kopla on pelannut tälle kesälle kuudesti, joissa kolmessa pelissä on tullut tuomarihässäkkä. Sen seurauksena Liiton suosikilta on viety kaksi juoksua ja Kouvolan suosikilta yksi. Kukapa se enää muistaa, mitä tapahtui 22.7.2018...

 

[Appaz]

Eiköhän tämä jossittelu ole ihan turhaa. Tuo tuomio, oli oikein tai väärin, ei ottelua ratkaisut. Koplalla oli ekalla jaksolla neljä vuoroa aikaa tehdä juoksu, mutta tuota täptäp-tilannetta lukuunottamatta ei ollut edes lähellä. Jymy teki Koplan avustuksella kolmessa vuorossa yhden, kun kuollut mies toi juoksun. Peli ratkaistiin superissa, jossa Koplalla oli tilaisuutensa, joita se pystynyt käyttämään, mutta Jymy käytti. Parempi voitti ja nyt aika keskittyä seuraavaan peliin, erityisesti Koplan pelaajien pitää unohtaa eilinen peli, ettei käy kuin JoMalle viime vuonna.

 

[nastafiilis]

Unohdetaas nyt jo tuo keskustelua herättänyt palo. Tuomarit tuomitsee ja pelaajat pelaa.

Mutta on tämä hienoa aikaa ja olipahan Kouvolassa tunnelmaa. Toivottavasti pääsee katsomaan vielä yhtä peliä Sotkamoa vastaan kotikentällä! Saakohan lopulta kumpikaan joukkue kotona voittoa?