KPL 2024

[Neloskoppari]

Nostin Pitkäsen osalta esiin hänen syöttöjensä helppouden korjattavana asiana. Samoin olen nostanut esiin monta muuta korjattavaa asiaa. Peliä voi yrittää korjata, kun tietää kehitettäviä kohteita. Totta, ulkopeli ei ole ollut kokonaisuutena heikkoa. Siitä kertoo päästettyjen juoksujen määrä. Tämä on kuitenkin vain osatotuus. Kopla on päästänyt yhteensä vähän juoksuja, mutta hävinnyt toisia jaksoja, kotareita ja otteluja, kun on juuri niillä jaksoilla tai kotareissa tehnyt ulkona helppoja virheitä.

Millä mittaat syöttöjen helppoutta?

Minä mittaan sitä mm. etenemisaikoina.

1 -> 2 välillä Pitkänen on sarjan 7./13 ajalla 4,35 sec.
1. on Elias Lahti 4,40 sec. ja 13. Miska Mäkiviita 4,28 sec.

2 -> 3 välillä Pitkänen on sarjan 1./13 eli paras (4,41 sec.)
(13. Joona Lehtinen 4.28 sec.)

Ulkopelitilastoissa KPL on sarjan 5. takatilanteen puolustamisessa prosentilla 54,87%. Esim. Vimpeli, Joensuu, Kitee ja Hyvinkää ovat KPL:n takana takatilanteen puolustamisessa. Tuossa tilastoissa 1. on Sotkamo 61,98% ja 13. HP 44,50%.

Takatilanteen hyökkäämisessä, lyömisessä, nimeä-itse-paras-termi-mitä-haluat-käyttää...

... KPL on 6:s 77 onnistumisella ja prosenteissa KPL on 7:s 47,83% onnistumisprosentilla. Kärjessä on Joensuu 118 onnistumisella ja Vimpeli 53,90% prosentilla.

Kotiutuskisojen tappiot ja muutamat jaksotasapelit tai juoksun tappiot heijastuvat sarjataulukkoon selvästi. Hyökkäyspelin tehoja pitäisi siis parantaa. Puolustaminen riittää kyllä, kun vain aletaan lyömään palloa tehokkaammin mummon marjametsään.

 

[Kaljakatsomosta]

Kyllä nyt viimeistään olisi sitkeimmänkin fanin aika todeta ettei Latvalan paikka ole pelaavassa kokoonpanossa, ulkona täysin korvattavissa ja sisällä täysi nolla. Ei pelipaikkoja pidä jakaa edellisten vuosien näytöillä. Oikeastaan sanoisin että ikämieheltä pitäisi vaatia muita enemmän, jos samaan tulokseen pääsee nuorempi mies niin pelipaikka pitää antaa hänelle, nuorelle miehelle huonokin peli kerryttää kokemusta. Vauhtia vaikka ykköspesiksestä jos vaikka se lyönti alkaisi löytymään.
Huomenna onkin sitten kova paikka seuran taloudenkin kannalta, jos Vimpeliä ei pystytä edes kunnolla haastamaan niin tuo matsi jää viimeiseksi monelle 22 euroa lipusta maksaneelle. Minun mittani on jo sen verran täynnä etten viitsi tuon pelin takia mökiltä kaupunkiin edes ajaa, en ainakaan jos ennakoissa Matti vielä kokoonpanossa. No näkeehän tuon pelin ruudustakin.

 

[Pystärilaaka]

Kyllä nyt viimeistään olisi sitkeimmänkin fanin aika todeta ettei Latvalan paikka ole pelaavassa kokoonpanossa, ulkona täysin korvattavissa ja sisällä täysi nolla. Ei pelipaikkoja pidä jakaa edellisten vuosien näytöillä. Oikeastaan sanoisin että ikämieheltä pitäisi vaatia muita enemmän, jos samaan tulokseen pääsee nuorempi mies niin pelipaikka pitää antaa hänelle, nuorelle miehelle huonokin peli kerryttää kokemusta. Vauhtia vaikka ykköspesiksestä jos vaikka se lyönti alkaisi löytymään.
Huomenna onkin sitten kova paikka seuran taloudenkin kannalta, jos Vimpeliä ei pystytä edes kunnolla haastamaan niin tuo matsi jää viimeiseksi monelle 22 euroa lipusta maksaneelle. Minun mittani on jo sen verran täynnä etten viitsi tuon pelin takia mökiltä kaupunkiin edes ajaa, en ainakaan jos ennakoissa Matti vielä kokoonpanossa. No näkeehän tuon pelin ruudustakin.

Onko kouvolalaisyleisö tosiaan valmis hylkäämään seuraikonin näin nopeasti? Muutama vähän huonompi peli ja se oli siinä.

 

[Tilastoniilo]

Sitä jäin miettimään, että mistä ihmeestä sinä voit tietää, kuinka helppoja tai vaikeita Pitkäsen syötöt ovat. Sitä kun ei voi oikein muusta arvioida kuin siitä, miten hyvin vastustajat onnistuvat niistä lyönneissään. Tähän asti ainakin päästettyjen juoksujen valossa näyttää siltä, että syötöt ovat melko hankalia. Eilenkin silmään pisti, että Kettusella oli suuria vaikeuksia lyödä laatupomppua Eliaksen syötöistä.

En ole mikään erinomainen lukkaripelin asiantuntija, mutta havaintojahan voi jokainen tehdä. Aika paljon olen erilaista lukkarityöskentelyä kuitenkin nähnyt, joten jonkinlaisia arvioita uskallan esittää. Olet ehkä huomannut, että minua pätevämmät ovat myös todenneet Eliaksen syöttöjen "helppouden", joka on hyvin suhteellinen käsite.

Syöttöjen helppoutta tai vaikeutta voi arvioida, kun katsoo millaisia ne ovat ja miten lyöjät niistä suoriutuvat. Puhun nyt etenkin nollatilanteen ja takatilanteen syötöistä. Vaikeita voivat olla tietenkin korkeat tolpat, nopeasti syötetyt matalat, laudan reunoille esim. pitkästä vauhdista lyöville lukkariin päin syötetyt, lyöjälle syliin syötetyt, kierteiset jne. Ylipäätään pitäisi syöttää takatilanteessa jokereille eri korkuisia ja erilaisia syöttöjä. Jos syöttää puolitoistametrisiä ja aina samanlaisia, saa lyöjä korjattua lyöntiään toiselle ja kolmannelle lyönnille. Näiden seikkojen perusteella sanon, että kehitettävää on. Nollatilanteen tolppa on sarjan matalimpia ja takatilanteessa syötöt lähtevät melko rauhallisesti saman korkuisina.

Minusta hankalimpia syöttävät Puhtimäki ja Väliaho. Eilen Lehtinen vei terän Koplan kotiutuksilta syöttämällä takatilanteessa melko korkeaa tolppaa, joista tuli huonoja lyöntejä. Mm. Ruuska löi viimeisellään laittoman ja monen muun kotiutusta yrittäneen lyönti lähti vähän sinne sun tänne. Todetaan nyt kuitenkin se, että KiPan voittojuoksun löi Pippola Latvalan ja Vartaman välistä Eliaksen syötöstä, joka oli aika vaikea eli ehkä hieman väärä, matala ja lukkariin päin.

 

[tyly]

Laine, Saukko, J. Luoma, Latvala, Ruuska (miksei myös V. Luoma) vaan juonimaan keskenään, miten tekisivät kakkoskärjellä Koplalle lisää kolmostilanteita ja juoksuja.

 

[Tilastoniilo]

Onko kouvolalaisyleisö tosiaan valmis hylkäämään seuraikonin näin nopeasti? Muutama vähän huonompi peli ja se oli siinä.

Latvala on aina ollut suosikkipelaajani. Hän on Koplan viime vuosien paras pelaaja. Lukemattomia ovat olleet ne ottelut, joissa hän on yksin ottanut joukkueen reppuselkäänsä ja ratkonut otteluja. Makeimpia ovat olleet ne raivokumurat, jotka ovat pompanneet kopparin yli ja tuottaneet selvässä tappioasemassa olleelle Koplalle voiton. Ulkopelissä käsi ja käryt ovat käyneet. Siksi on ikävää todeta hänen otteensa kirvonneen. Se voi olla tilapäistä. Latvala tullaan aina muistamaan Koplan numero nelosena. Se on hänen omin paikkansa. Toivottavasti hän löytäisi vireen ja pelaisi uransa lopun nelosena. Väliin jätettävänä viitosena ei Latvalasta ole hyötyä ja tällainen peluutus tekee pilkkaa hänen hienosta urastaan. Itse haluan nähdä Matin vielä nelosena. Vaikea on uskoa, ettei häneltä enää pomput mene ruutuun ja kumurat uppoa. Nykyinen lama on toivottavasti tilapäistä. Ehkä pieni huili voisi tehdä terää. Onhan sellainen tehnyt hyvää monelle muullekin.

 

[Dalton]

Vaikka Pitkäsen takatilannepelaaminen olisikin esimerkiksi Vainiota heikompaa, sitä on paikattu annettujen kolmostilanteiden määrässä. Viime kauden runkosarjassa KPL antoi 14,1 3-tilannetta ottelua kohden. Kaiken kukkuraksi Manse myllytti pudotuspeleissä Koplaa vastaan 18 3-tilannetta ottelua kohden, Tällä kaudella lukema on tasan 11. Jos 3-tilanteiden määrää on saatu pudotettua kestävästi parillakymmenellä prosenteilla saati jos pudotuspeleissä päästäisiin lähellekään nykyistä runkosarjan lukemaa, takatilanteessa saa antaa melkoisen paljon tasoitusta muihin vaihtoehtoihin nähden.

Tämän pudotuksen taustalla voi toki paljon muitakin muuttujia aina koko joukkueen suorittamisesta sääolosuhteisiin, kohdattujen vastustajien tasoon ja tuuriin, mutta lukema antaa varmasti edes jotain osviittaa.

Eilen Kopla olisi tarvinnut etenijäjokeria, kun kärki ei toiminut ja Tommia ei haluttu peluuttaa kärjessä edes toisella jaksolla. Niin kauan kuin Korhonen on jokerina, ei Kopla tarvitse niinkään esim. väliin jätettävää Latvalaa kuin Pesua. Pesu mahtuu jokeriksi, jos Saukko on kentällä. Tosin en ole varma, heikkenisikö ulkopeli siitä.

Näkemyksiäsi ja kontraamistasi on antoisaa ja mukavaa lukea. Kaikkeen en jaksa kirjoitella vastanäkemyksiä ja tartun vain tähän kohtaan.
Jos kakkoskeulassa on jo valmiiksi Japi ja Ruuska sekä toinen Mäentausta ja Laineesta, ei pitäisi olla mitään tarvetta etenijäjokerille. En millään usko, että tämän kolmikon todellinen kyky saada edes kakkostilanne aikaan on yhtä huono kuin tähän mennessä on nähty, oli peluutus miten riskitöntä tahansa. Jalkoja tällä porukalla on aivan riittämiin mutta pelaajat ovat suorittaneet auttamattoman heikosti erityisesti nollatilanteessa. Esimerkiksi Japi on ollut sarjan heikoimpia pelaajia nollassa eikä Ruuskallakaan ole ollut käytännössä mitään annettavaa harvoissa aktiivisen peluutuksen tilanteisiinsa. Vaikka puhdas etenijäjokeri olisikin täsmäparannus tähän, se ei ole mielestäni pitkäjänteisesti läheskään paras ratkaisu, vaan kakkoskeulan sisäpelaamisen pitää parantua näillä pelaajilla, tulee se sitten pelinjohtamisen tai pelaajien yksilösuoritusten kautta. Pelaajien taitotason pitäisi riittää siihen. Sama pätee toki Vartaman nollatilanteeseen, sillä onhan sekin ollut liian heikkoa viime kausi mukaan lukien.

Olen yhä sitä mieltä, että vaikka Nikkanen ei olekaan ollut millään tapaa huono räpylässä, Hämäläisen paikka on kolmoskopparina. Tällöin numerolla kaivataan kotiuttajaa ja Latvala on siihen ylivoimaisesti paras vaihtoehto vaikka alkukauden taso onkin ollut poikkeuksellisen heikkoa niin sisällä kuin ulkona. Jos samalla heivattaisiin Latvala pihalle ja tilalle tulisi joko Kinnunen tai Saukko, Pitkästä pitäisi sovitella neloseksi, sillä ketään muuta ei tuosta yhdeksiköstä voi siihen laittaa (Vatu ei mielestäni riitä vaikka olisinkin mielelläni väärässä). Kuten aikaisemmin sanoin, luotan Latvalan löytävän viime vuosien kuntonsa vaikka nyt ei hyvältä näytäkään.

 

[Neloskoppari]

Kyllä nyt viimeistään olisi sitkeimmänkin fanin aika todeta ettei Latvalan paikka ole pelaavassa kokoonpanossa, ulkona täysin korvattavissa ja sisällä täysi nolla. Ei pelipaikkoja pidä jakaa edellisten vuosien näytöillä.

Kenet junnuista nostaisit kotiuttajaksi Latvalan paikalle? Montaa nimeä ei ole tarjolla.

Muutama tilastopoiminta.

Kakkoskolmosvaihdoissa KPL on ollut erinomainen.

Pitkänen 69,70% (23/33)
Nikkanen 80,00% (24/30)
Wahlsten 75,00% (12/16)
Latvala 75,00% (12/16)
Korhonen 75,00% (9/12)

Kotiutuksissa on sen sijaan tekemistä, pl. Wahlsten.

Tuossa myös Palot Mailan Varressa ja Palot Kärjen Takana - ne ovat tosin kaikista lyöntitilanteista tulleet palot.

Pelaaja, lyödyt, tehot vain kotitutuksisa, PMV, PKT
Wahlsten 1+35=36, 50,70%, PMV 41, PKT 13
Nikkanen 2+11=12, 43,33%, PMV 38, PKT 18
Korhonen 0+7=7, 46,67%, PMV 19, PKT 5
Latvala 0+5=5, 38,46% PMV 27, PKT 18

Viimeisen laittomia en löytänyt yhdellä silmäyksellä.

 

[Lekapomppu]

Kenet junnuista nostaisit kotiuttajaksi Latvalan paikalle? Montaa nimeä ei ole tarjolla.

Muutama tilastopoiminta.

Kakkoskolmosvaihdoissa KPL on ollut erinomainen.

Pitkänen 69,70% (23/33)
Nikkanen 80,00% (24/30)
Wahlsten 75,00% (12/16)
Latvala 75,00% (12/16)
Korhonen 75,00% (9/12)

Kotiutuksissa on sen sijaan tekemistä, pl. Wahlsten.

Tuossa myös Palot Mailan Varressa ja Palot Kärjen Takana - ne ovat tosin kaikista lyöntitilanteista tulleet palot.

Pelaaja, lyödyt, tehot vain kotitutuksisa, PMV, PKT
Wahlsten 1+35=36, 50,70%, PMV 41, PKT 13
Nikkanen 2+11=12, 43,33%, PMV 38, PKT 18
Korhonen 0+7=7, 46,67%, PMV 19, PKT 5
Latvala 0+5=5, 38,46% PMV 27, PKT 18

Viimeisen laittomia en löytänyt yhdellä silmäyksellä.

KPL on niin hyvät etenijät, että ei kummosta näpyä tarvi kenttään ruuvata että mies on kolmosella👍

 

[Kaljakatsomosta]

"Kenet junnuista nostaisit kotiuttajaksi Latvalan paikalle? Montaa nimeä ei ole tarjolla"

Miksi meidän pitäisi joku kotiuttajaksi nostaa? Onhan siellä joukkueessa kolme muutakin isoa poikaa palloa lyömässä, ja Latvalan nyt korvaisi ihan kuka tahansa tällä hetkellä...

 

[Kaljakatsomosta]

Onko kouvolalaisyleisö tosiaan valmis hylkäämään seuraikonin näin nopeasti? Muutama vähän huonompi peli ja se oli siinä.

Ikoni tai ei, jokaisen on ansaittava paikkansa joka peliin kun kerran joukkueessa on ylimääräisiä pelaajia penkillä ja jopa muualle vuokralle antaa. Ei kenenkään vanhan staran takia voida ajaa seuraa kohti urheilullista ja taloudellista katastrofia. Jotain on nyt vaan yksinkertaisesti tehtävä tai loppukausi pelataan tyhjille katsomoille ja pelit loppuu syksyllä aikaisin.

 

[Appaz]

Mäentausta ei ole päällimmäinen ongelma, koska on edelleen joukkueen parhaimmistoa.

Onko joku sanonut että Mäentausta olisi päällimmäinen ongelma? En ole huomannut.

Kukahan ns. asiantuntijoista antaisi lausunnon: Hän on tasoa runkopelaaja. Superpesiksessä on muutama joukkue, jonka koppariksi Mäksä ei mahtuisi, mutta mahtuisi kyllä samojen joukkueiden etenijäjokeriksi.

Tämä kommentti vahvistaa käsitystäni siitä, että parasta ennen päivä on mennyt. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö pelajaa voisi edelleen olla ihan hyvä runkopelaaja. Jos Koplan kantava voima - niinkuin Mäentaustaa kuvailet - ei mahdu muiden mestaruudesta taistelevien rosteriin kuin etenijäjokeriksi, niin eihän tilanne Koplan kannalta kovin hyvä ole. Runkopelajahan ei ole dissausta, päinvastoin. Tai ainakin itse ajattelen niin, että runkopelaaja on luotettava, taattua työtä pelistä toiseen tekevä pelaaja. Pelaaja, joka ei kanna suurinta tulosvastuuta, eikä sitä kautta ratko pelejä illasta toiseen, mutta ei myöskään petä.

Jos puolestaan puhutaan Matti Latvalasta, niin hänen kohdalla ei puhuta enää edes runkopelaajasta. Ainakaan alkukauden perusteella. Ja tämä on surullista Koplan, mutta erityisesti Matin itsensä kannalta. Kenenkään noin hienon uran tehneen pelaajan uran ei toivoisi päättyvän tavalla, jolla Matin ura uhkaa päättyä.

 

[Neloskoppari]

Tämä kommentti vahvistaa käsitystäni siitä, että parasta ennen päivä on mennyt. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö pelajaa voisi edelleen olla ihan hyvä runkopelaaja. Jos Koplan kantava voima - niinkuin Mäentaustaa kuvailet - ei mahdu muiden mestaruudesta taistelevien rosteriin kuin etenijäjokeriksi, niin eihän tilanne Koplan kannalta kovin hyvä ole. Runkopelajahan ei ole dissausta, päinvastoin. Tai ainakin itse ajattelen niin, että runkopelaaja on luotettava, taattua työtä pelistä toiseen tekevä pelaaja. Pelaaja, joka ei kanna suurinta tulosvastuuta, eikä sitä kautta ratko pelejä illasta toiseen, mutta ei myöskään petä.

Mäentausta menisi aivan heittämällä Kempeleen, Joensuun, Tahkon ja Mansen koppariksi.

 

[Lekapomppu]

Mäentausta menisi aivan heittämällä Kempeleen, Joensuun, Tahkon ja Mansen koppariksi.

Kempeleeseen kelpuutamme Mäentaustan sekä kärjeksi että koppariksi👍

 

[Tilastoniilo]

Onko joku sanonut että Mäentausta olisi päällimmäinen ongelma? En ole huomannut.

Tämä kommentti vahvistaa käsitystäni siitä, että parasta ennen päivä on mennyt. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö pelajaa voisi edelleen olla ihan hyvä runkopelaaja. Jos Koplan kantava voima - niinkuin Mäentaustaa kuvailet - ei mahdu muiden mestaruudesta taistelevien rosteriin kuin etenijäjokeriksi, niin eihän tilanne Koplan kannalta kovin hyvä ole. Runkopelajahan ei ole dissausta, päinvastoin. Tai ainakin itse ajattelen niin, että runkopelaaja on luotettava, taattua työtä pelistä toiseen tekevä pelaaja. Pelaaja, joka ei kanna suurinta tulosvastuuta, eikä sitä kautta ratko pelejä illasta toiseen, mutta ei myöskään petä.

Jos puolestaan puhutaan Matti Latvalasta, niin hänen kohdalla ei puhuta enää edes runkopelaajasta. Ainakaan alkukauden perusteella. Ja tämä on surullista Koplan, mutta erityisesti Matin itsensä kannalta. Kenenkään noin hienon uran tehneen pelaajan uran ei toivoisi päättyvän tavalla, jolla Matin ura uhkaa päättyä.

Jos joku muu Koplan kannattaja on sitä mieltä, ettei Mäentausta ole edelleen maan parhaita pelaajia ja olisi millään tavalla osallinen siihen, ettei Kopla ole tänä vuonna vielä pärjännyt, niin kertokoon. Itse ole ihan päinvastaista mieltä. Tommi on paljon enemmän kuin vain runkopelaaja. Tommi on erinomainen koppari, mutta ei mahdu esim. Jymyn koppariksi, koska siellä ovat maan parhaat kopparit. Ykkönen ei juurikaan ratko pelejä, mutta petaa siihen onnistuessaan hyvät mahdollisuudet.

 

[Tilastoniilo]

Millä mittaat syöttöjen helppoutta?

Minä mittaan sitä mm. etenemisaikoina.

1 -> 2 välillä Pitkänen on sarjan 7./13 ajalla 4,35 sec.
1. on Elias Lahti 4,40 sec. ja 13. Miska Mäkiviita 4,28 sec.

2 -> 3 välillä Pitkänen on sarjan 1./13 eli paras (4,41 sec.)
(13. Joona Lehtinen 4.28 sec.)

Ulkopelitilastoissa KPL on sarjan 5. takatilanteen puolustamisessa prosentilla 54,87%. Esim. Vimpeli, Joensuu, Kitee ja Hyvinkää ovat KPL:n takana takatilanteen puolustamisessa. Tuossa tilastoissa 1. on Sotkamo 61,98% ja 13. HP 44,50%.

Takatilanteen hyökkäämisessä, lyömisessä, nimeä-itse-paras-termi-mitä-haluat-käyttää...

... KPL on 6:s 77 onnistumisella ja prosenteissa KPL on 7:s 47,83% onnistumisprosentilla. Kärjessä on Joensuu 118 onnistumisella ja Vimpeli 53,90% prosentilla.

Kotiutuskisojen tappiot ja muutamat jaksotasapelit tai juoksun tappiot heijastuvat sarjataulukkoon selvästi. Hyökkäyspelin tehoja pitäisi siis parantaa. Puolustaminen riittää kyllä, kun vain aletaan lyömään palloa tehokkaammin mummon marjametsään.

Nyt puhutaan ihan eri asioista. Mainitsemasi ajat mittaavat lukkarin kykyä pitää etenijät lähellä lähtöpesää ja saada huonoja lähtöjä. Siihen osallistuvat myös muut heittelyn osapuolet. En ole sanonut, että Elias on huono lukkari. Ei, hän on ihan hyvä, mutta hänen kehittämiskohteissaan on syöttöjen suhteellinen helppous ykköskohde. Eikö sinusta?

 

[Artsi]

Tommi on yksi Koplan eniten finaaleita pelannut pelaaja ja sille on mielestäni hyvä syy että Tuuva yrittää pitää hänet juoksukunnossa pudotuspeleihin.

 

[Tilastoniilo]

Vaikka Pitkäsen takatilannepelaaminen olisikin esimerkiksi Vainiota heikompaa, sitä on paikattu annettujen kolmostilanteiden määrässä. Viime kauden runkosarjassa KPL antoi 14,1 3-tilannetta ottelua kohden. Kaiken kukkuraksi Manse myllytti pudotuspeleissä Koplaa vastaan 18 3-tilannetta ottelua kohden, Tällä kaudella lukema on tasan 11. Jos 3-tilanteiden määrää on saatu pudotettua kestävästi parillakymmenellä prosenteilla saati jos pudotuspeleissä päästäisiin lähellekään nykyistä runkosarjan lukemaa, takatilanteessa saa antaa melkoisen paljon tasoitusta muihin vaihtoehtoihin nähden.

Tämän pudotuksen taustalla voi toki paljon muitakin muuttujia aina koko joukkueen suorittamisesta sääolosuhteisiin, kohdattujen vastustajien tasoon ja tuuriin, mutta lukema antaa varmasti edes jotain osviittaa.


Näkemyksiäsi ja kontraamistasi on antoisaa ja mukavaa lukea. Kaikkeen en jaksa kirjoitella vastanäkemyksiä ja tartun vain tähän kohtaan.
Jos kakkoskeulassa on jo valmiiksi Japi ja Ruuska sekä toinen Mäentausta ja Laineesta, ei pitäisi olla mitään tarvetta etenijäjokerille. En millään usko, että tämän kolmikon todellinen kyky saada edes kakkostilanne aikaan on yhtä huono kuin tähän mennessä on nähty, oli peluutus miten riskitöntä tahansa. Jalkoja tällä porukalla on aivan riittämiin mutta pelaajat ovat suorittaneet auttamattoman heikosti erityisesti nollatilanteessa. Esimerkiksi Japi on ollut sarjan heikoimpia pelaajia nollassa eikä Ruuskallakaan ole ollut käytännössä mitään annettavaa harvoissa aktiivisen peluutuksen tilanteisiinsa. Vaikka puhdas etenijäjokeri olisikin täsmäparannus tähän, se ei ole mielestäni pitkäjänteisesti läheskään paras ratkaisu, vaan kakkoskeulan sisäpelaamisen pitää parantua näillä pelaajilla, tulee se sitten pelinjohtamisen tai pelaajien yksilösuoritusten kautta. Pelaajien taitotason pitäisi riittää siihen. Sama pätee toki Vartaman nollatilanteeseen, sillä onhan sekin ollut liian heikkoa viime kausi mukaan lukien.

Olen yhä sitä mieltä, että vaikka Nikkanen ei olekaan ollut millään tapaa huono räpylässä, Hämäläisen paikka on kolmoskopparina. Tällöin numerolla kaivataan kotiuttajaa ja Latvala on siihen ylivoimaisesti paras vaihtoehto vaikka alkukauden taso onkin ollut poikkeuksellisen heikkoa niin sisällä kuin ulkona. Jos samalla heivattaisiin Latvala pihalle ja tilalle tulisi joko Kinnunen tai Saukko, Pitkästä pitäisi sovitella neloseksi, sillä ketään muuta ei tuosta yhdeksiköstä voi siihen laittaa (Vatu ei mielestäni riitä vaikka olisinkin mielelläni väärässä). Kuten aikaisemmin sanoin, luotan Latvalan löytävän viime vuosien kuntonsa vaikka nyt ei hyvältä näytäkään.

Kuinka monesti on viime peleissä jouduttu tilanteeseen, jossa Eliaksen edessä ei ole etenijää tai että Nikkanen ja Latvala on jouduttu hyppäämään yli? Liian monesti. Eilen Elias lähes toi voittojuoksun. Pesu olisi sen tuonut. Nyt Latvala menee viitosena hukkaan eli hän on rooliton sisällä. Pesu jokerina hieman parantaisi ykköskeulan mahdollisuuksia, koska siinä olisi aina 3 etenijää käytettävissä ennen Pitkästä. Jos Latvala pelaa, hänen tulee pelata nelosena. Jos ei hän siinä pärjää, niin sitten vilttiin huilaamaan. Koplalla on nyt kotiuttajia ainakin Nikkanen, Latvala, W ja K. He eivät kaikki pääse joka vuorossa lyömään eli ainakin yksi menee yleensä joka vuorossa hukkaan. jalkoja on periaatteessa paljon, mutta Pesu lisänä vähentäisi hieman sitä, että on yritettävä kentälle palon uhalla.

 

[Dalton]

Kuinka monesti on viime peleissä jouduttu tilanteeseen, jossa Eliaksen edessä ei ole etenijää tai että Nikkanen ja Latvala on jouduttu hyppäämään yli? Liian monesti. Eilen Elias lähes toi voittojuoksun. Pesu olisi sen tuonut. Nyt Latvala menee viitosena hukkaan eli hän on rooliton sisällä. Pesu jokerina hieman parantaisi ykköskeulan mahdollisuuksia, koska siinä olisi aina 3 etenijää käytettävissä ennen Pitkästä. Jos Latvala pelaa, hänen tulee pelata nelosena. Jos ei hän siinä pärjää, niin sitten vilttiin huilaamaan. Koplalla on nyt kotiuttajia ainakin Nikkanen, Latvala, W ja K. He eivät kaikki pääse joka vuorossa lyömään eli ainakin yksi menee yleensä joka vuorossa hukkaan. jalkoja on periaatteessa paljon, mutta Pesu lisänä vähentäisi hieman sitä, että on yritettävä kentälle palon uhalla.

Epäilen, että Pitkänen + Saukko on etenemisvoimassa niin lähellä parivaljakkoa Pesu + Pitkänen, että Pesun pelaamisesta ei saa etua. Pesäväleillä Pesu lienee Pitkästä parempi ottamaan lähtöjä mutta en millään usko, että Pesu on kotitaipaleella merkittävästi Pitkästä nopeampi. Pitkäsellä on pesisnetissä niinkin monta kuin neljä* kellotusta kotipesään mutta niiden ja muidenkin pesävälien perusteella juoksu kulkee vähintään kilpailukykyisesti. Vastaavasti Jomaa vastaan nähtiin sellainenkin kotiutuskisa, jossa Pesu ei edes mahtunut juoksijoiden joukkoon, eli hän ei todellakaan ole missään tykkijuoksussa. En laittaisi rahaa sen puolesta, että Pesu ehtisi nykykunnossaan tuomaan juoksun jota Pitkänen ei ehdi. Vastapainoisesti etuna on se, että Saukko purkaa ykköstilannetta Pitkästä paremmin, eli Pitkästä nollaan ja peliä.
Ja kuten aiemmin sanoin, näkemykseni nojaa siihen, että Hämäläisen pitäisi olla koppari ja Latvala olisi juurikin nelosena. Uskon myös Latvalan pärjäävän jatkossa alkukautta paremmin, sillä ainakaan paljoa huonommin ei voi sujua.

 

[Tilastoniilo]

Epäilen, että Pitkänen + Saukko on etenemisvoimassa niin lähellä parivaljakkoa Pesu + Pitkänen, että Pesun pelaamisesta ei saa etua. Pesäväleillä Pesu lienee Pitkästä parempi ottamaan lähtöjä mutta en millään usko, että Pesu on kotitaipaleella merkittävästi Pitkästä nopeampi. Pitkäsellä on pesisnetissä niinkin monta kuin neljä* kellotusta kotipesään mutta niiden ja muidenkin pesävälien perusteella juoksu kulkee vähintään kilpailukykyisesti. Vastaavasti Jomaa vastaan nähtiin sellainenkin kotiutuskisa, jossa Pesu ei edes mahtunut juoksijoiden joukkoon, eli hän ei todellakaan ole missään tykkijuoksussa. En laittaisi rahaa sen puolesta, että Pesu ehtisi nykykunnossaan tuomaan juoksun jota Pitkänen ei ehdi. Vastapainoisesti etuna on se, että Saukko purkaa ykköstilannetta Pitkästä paremmin, eli Pitkästä nollaan ja peliä.
Ja kuten aiemmin sanoin, näkemykseni nojaa siihen, että Hämäläisen pitäisi olla koppari ja Latvala olisi juurikin nelosena. Uskon myös Latvalan pärjäävän jatkossa alkukautta paremmin, sillä ainakaan paljoa huonommin ei voi sujua.

Pesun pelaamisesta saa etua siinä, että hän on ylimääräisenä etenijänä käytettävissä, kun Latvala huilaa ja Saukko on numerolla. Pesulla on silloin rooli, kun Latvalalla ei nyt ole. Eliaksen eteen on saatava joku etenemään ja Pesu on siinä se ylimääräinen mahdollisuus. Pesu on käsittääkseni Pitkästä nopeampi ja hän menee melko varmasti kentälle. Sitä tarvitaan, koska nyt kärjessä on Laine. Hänhän ei useinkaan pääse kentälle. Jos Pesu on "vasta" kuudenneksi nopein ja ei siksi mahdu kotareihin, ei se poista sitä faktaa, että hän olisi kuitenkin jokerina käytettävissä ykköskärjessä ja Koplan kuudenneksi nopeimpanakin nopea. On aika rohkeaa pitää Pitkästä yhtä hyvänä etenijänä kuin Pesu. Saukon ja Pitkäsen vertaaminen ykköstilanteen purkajina ei liity mitenkään siihen, että voisiko Pesu olla tarpeellinen jokeri.

Hämäläisen peluuttaminen kopparina tarkoittaa sitä, että Nikkanen, Korhonen tai joku muu nykyisestä kokoonpanosta on ulkona, jos se ei ole Latvala. En kannata. Nyt ei ole ollut mitään ongelmaa kopparipelissä, vaikka Hämäläinen on penkillä. Itse kuitenkin antaisin Latvalalle vielä mahdollisuuksia joissain peleissä.