KPL 2024

[Exduomari]

Sääntökirjaymmärrykseni mukaan tolppasyöttö on vähintään 3m lukkarin pään yläpuolelle nouseva syöttö.

Ei kai sitä tolppaa mihinkään ole määritelty mutta sinällään kaikesta Lehtisen syöttöihin liittyvästä samaa mieltä edellisten kanssa. Turha erityisasema määrittelemättömälle syötölle joskus kirjattu kirjoihin

 

[mr Madizine]

Lähtökohtaisesti ei, koska myös joukkueen sisällä on kilpailu pelipaikoista. Vaikka pelaaja tietäisikin joukkueen kokonaisedusta, päätöksen tekee silti pelinjohto.

Oletko ihan varma, että näin Kouvolassa tehtäisiin?

 

[MieVaan]

Sääntökirjaymmärrykseni mukaan tolppasyöttö on vähintään 3m lukkarin pään yläpuolelle nouseva syöttö.

Mistä moinen ymmärrys tulee, onko joku tulkintaliite tms? Sano tolppasyöttö esiintyy sääntökirjassa yhden kerran:

Tolppasyötössä lukkarin pienet tekniset virheet sijoittumisessa ja syöttöliikkeessä ovat anteeksiannettavia, elleivät ne vaikeuta lyöntisuoritusta.

Kirjaimet tolp esiintyy kaksi kertaa joista toinen liittyy rajoitusalueen reunamerkkiin.

 

[Rähmis]

En nyt muista sen tarkemmin, mutta tällaisen rajavedon olen jostain löytänyt.

 

[Artsi]

Vaikka pelilliset perustelut löytyvät ja taipuisin kenen tahansa muun pelaajan kohdalla niin en näe sellaista päivää että menisi niin huonosti että vaatisin itse Latvalan penkittämistä. En vain näe sarjapisteitä sen arvoisena.

Yhtä lailla kuin en näkisi Roope Korhosta, Juha Puhtimäkeä tai Tuomas Jussilaa istumassa poppareilla vaikka olisi miten huono kausi menossa.

Se liike ei kuitenkaan takaa voittoprosentin parantumista tai joukkuehengen kohoamista, ja sitten kun tulee silti turpaan niin jää kotiin nekin fanit jotka ovat käyneet katsomassa Latvalan pelejä 15 vuotta.

 

[tyly]

Oletko ihan varma, että näin Kouvolassa tehtäisiin?

En. Muistelin vain, että Tuuva olisi tuonut asiaan muutosta aikaisempaan siten, että kokoonpano tehdään entistä enemmän joukkueen päämäärän mukaan. Tämän vuoksi kokoonpanomuutosten määrä on ollut yllätys.

 

[Tonnin Epeli]

Joko saa huolestua? Pitäisi alkaa voittamaan jos tässä jotain pleijareita halutaan päästä pelaamaan.

 

[pystärikumura]

Pitkäsen syötöt takatilanteessa pääosin ovat helppoja. Vainio ykkösessä antaa puolikasta ja sijoittelee syöttöä enemmän

 

[Jep]

Pitkäsen syötöt takatilanteessa pääosin ovat helppoja. Vainio ykkösessä antaa puolikasta ja sijoittelee syöttöä enemmän

Olet vissiin käyny lyömässä Pitkäsen syöttöihin?

 

[Tilastoniilo]

Vaikka pelilliset perustelut löytyvät ja taipuisin kenen tahansa muun pelaajan kohdalla niin en näe sellaista päivää että menisi niin huonosti että vaatisin itse Latvalan penkittämistä. En vain näe sarjapisteitä sen arvoisena.

Yhtä lailla kuin en näkisi Roope Korhosta, Juha Puhtimäkeä tai Tuomas Jussilaa istumassa poppareilla vaikka olisi miten huono kausi menossa.

Se liike ei kuitenkaan takaa voittoprosentin parantumista tai joukkuehengen kohoamista, ja sitten kun tulee silti turpaan niin jää kotiin nekin fanit jotka ovat käyneet katsomassa Latvalan pelejä 15 vuotta.

Voihan näinkin nähdä. On siinä pointtinsa. On kuitenkin niinkin, ettei kenenkään pelipaikan tule olla sementoitu, vaan jokaisen pitää se ansaita. Kyllä sekin alkaa ihmetyttää ja häiritä joukkueen sisällä, jos joku on kokoonpanossa aina riippumatta pelisuorituksesta. Nyt Matilla ei ole edes mitään roolia. Hänen ainoa roolinsa voi olla pelata nelosena pomputtamassa tai lyömässä kumuraa. Muuta ei ole. Jos se ei suju, niin sitten pitää joukkuetta muuttaa niin, että jokaiselle löytyy rooli.

 

[Pystärilaaka]

Voihan näinkin nähdä. On siinä pointtinsa. On kuitenkin niinkin, ettei kenenkään pelipaikan tule olla sementoitu, vaan jokaisen pitää se ansaita. Kyllä sekin alkaa ihmetyttää ja häiritä joukkueen sisällä, jos joku on kokoonpanossa aina riippumatta pelisuorituksesta. Nyt Matilla ei ole edes mitään roolia. Hänen ainoa roolinsa voi olla pelata nelosena pomputtamassa tai lyömässä kumuraa. Muuta ei ole. Jos se ei suju, niin sitten pitää joukkuetta muuttaa niin, että jokaiselle löytyy rooli.

Monessa joukkueessa on jopa useita pelaajia, joilla ei ole minkäänlaista sisäpeliroolia. Ei Latvala olisi mikään poikkeus siinä mielessä.

 

[Sturm]

Sellaistakin voi seurata, vetääkö Vimpeli enemmän katsojia tänään Haminassa vai huomenna Kouvolassa.
Vielä viikko sitten asiasta ei olisi ollut epäselvyyttä, mutta nyt HP:n saatua rockin soimaan, tilanne ei olekaan niin varma, varsinkin kun lukee kouvolalaisten tunnelmista. Vallikentälle pääsee 17 eurolla (eläkeläiset 13 e ) ja Koplan peliin kalliimmalla (20/17).
Illaksi Haminaan on luvattu 22 astetta, pilvistä mutta ei sadetta. Kouvolaan huomiseksi 17 graadia kera pilven ja auringon. Osalla katsojista on tietysti Kouvolassa katos, Vallikentällä ei kenellekään. Tulisin itsekin katsomaan Vetoa myös huomenna, mutta Haminassa on samaan aikana naisten superia Poria vastaan.

 

[Vaihtaja]

Pitkäsen syötöt takatilanteessa pääosin ovat helppoja. Vainio ykkösessä antaa puolikasta ja sijoittelee syöttöä enemmän

Ritarilla sama huomio ekalla jaksolla. Totesi että jotain on Pitkäsen kehitettävä ettei lyöjät pääse aina lyömään helppoihin syöttöihin.

 

[Tilastoniilo]

Ritarilla sama huomio ekalla jaksolla. Totesi että jotain on Pitkäsen kehitettävä ettei lyöjät pääse aina lyömään helppoihin syöttöihin.

Totesin jo kauden alussa, että Pitkänen syöttää helppoja, mutta eihän siitä jotkut tykänneet...

 

[Tilastoniilo]

Monessa joukkueessa on jopa useita pelaajia, joilla ei ole minkäänlaista sisäpeliroolia. Ei Latvala olisi mikään poikkeus siinä mielessä.

Kyse onkin siitä, että jokaisella pelaajalla täytyy olla jokin rooli joko sisällä tai ulkona, jossa hyödyttää joukkuetta ja ansaitsee pelipaikan. Tämä tietenkin vain siinä tilanteessa, että joukkueessa on pelipaikoista kilpailua ja on vaihtoehtoja rakentaa jokaiselle pelaajalle joukkuetta hyödyttävä rooli. Koplassa vain V Luoma on yhdeksikössä pelaaja, jolla on puhdas ulkopelirooli. V Hämäläinenkin on sellainen, jos pelaa. Tosin Luoma on melko käyttökelpoinen myös sisällä. Tällä hetkellä Latvalalla ei ole hyödyllistä roolia, koska häntä ei sisäpelissä voida/haluta käyttää niin kauan kuin myös Korhonen pelaa jokerina ja Nikkanen on nelonen ja ulkopelissä hän tekee virheitä. Koplalta löytyy kakkospesälle pelaajia, joilla on hyvä käsi tekemään paloja ykköselle ja kolmoselle (esim. jompikumpi Luoma tai Laine).

 

[Artsi]

Totesin jo kauden alussa, että Pitkänen syöttää helppoja, mutta eihän siitä jotkut tykänneet...

Kyllä Pitkäsellä on syötön kanssa varmasti kehitettävää kuten kenellä tahansa 19v lukkarilla, mutta ulkopelihän ei KPL:n ongelma ole ollut ja joukkue on ollut takatilanteissa tilastollisesti vahva joten asia on mielestäni vähän toissijainen.

Jos eiliseen mennessä päästettiin 2. vähiten juoksuja per ottelu Jymyn jälkeen, niin sarjataulukossa pitää olla ylempänä kuin sijalla 7-8.

Kärki pitää saada toimimaan ilman turhia paloja, siinä mielestäni #1 lääke millä voitetaan jaksot.

 

[Appaz]

Mäentausta on kuitenkin yhä joukkueen kantavia voimia.

Tämä kuvaa hyvin joukkueen tilannetta, kun joukkueen kantava voima on enemmänkin tasoa runkopelaaja. Onhan se myönnettävä, että Tommi ei pelaa enää huippuvuosiensa tasolla.

 

[Tilastoniilo]

Tämä kuvaa hyvin joukkueen tilannetta, kun joukkueen kantava voima on enemmänkin tasoa runkopelaaja. Onhan se myönnettävä, että Tommi ei pelaa enää huippuvuosiensa tasolla.

Joukkueessa on vaan liikaa pelaajia, joilla joko parasta ennen on mennyt (Latvala, Mäentausta)

Joo, ei pelaa, mutta Mäentausta ei ole päällimmäinen ongelma, koska on edelleen joukkueen parhaimmistoa. Montako palloa on Mäksä päästänyt läpi tällä kaudella? Ei tule mieleen, koska niitä on niin vähän, jos edes yhtään. Onnistumisprosentti on Koplan korkein eli 74. Kukahan ns. asiantuntijoista antaisi lausunnon: Hän on tasoa runkopelaaja. Superpesiksessä on muutama joukkue, jonka koppariksi Mäksä ei mahtuisi, mutta mahtuisi kyllä samojen joukkueiden etenijäjokeriksi.

 

[Tilastoniilo]

Kyllä Pitkäsellä on syötön kanssa varmasti kehitettävää kuten kenellä tahansa 19v lukkarilla, mutta ulkopelihän ei KPL:n ongelma ole ollut ja joukkue on ollut takatilanteissa tilastollisesti vahva joten asia on mielestäni vähän toissijainen.

Jos eiliseen mennessä päästettiin 2. vähiten juoksuja per ottelu Jymyn jälkeen, niin sarjataulukossa pitää olla ylempänä kuin sijalla 7-8.

Kärki pitää saada toimimaan ilman turhia paloja, siinä mielestäni #1 lääke millä voitetaan jaksot.

Nostin Pitkäsen osalta esiin hänen syöttöjensä helppouden korjattavana asiana. Samoin olen nostanut esiin monta muuta korjattavaa asiaa. Peliä voi yrittää korjata, kun tietää kehitettäviä kohteita. Totta, ulkopeli ei ole ollut kokonaisuutena heikkoa. Siitä kertoo päästettyjen juoksujen määrä. Tämä on kuitenkin vain osatotuus. Kopla on päästänyt yhteensä vähän juoksuja, mutta hävinnyt toisia jaksoja, kotareita ja otteluja, kun on juuri niillä jaksoilla tai kotareissa tehnyt ulkona helppoja virheitä. Siksi tiukat ottelut ovat kääntyneet tappioiksi, vaikka päästetään koko ottelussa vähän juoksuja, mutta liian monta jossain kohti ottelua suhteessa siihen, mitä itse tehdään. Eilenkin jäi eka jaksolla kolme paloa tekemättä: Latvala ja Elias eivät saaneet heitettyä selvää paloa, kun pallo ei lähtenyt kädestä ja Ruuska ei saanut palloa kolmosella kiinni(!).

Kaikkia niitä asioita, jotka on noteerattu puutteina, on pyrittävä korjaamaan. Ulkopelissä niitä ovat mm. tasaisuus eli palloja ei saa helpohkoissa lyönneissä nakittaa, heittojen on lähdettävä ja Eliaksen tulee hioa syöttöään. Sisäpelissä niitä ovat mm. Vartaman pomput, Latvalan pomput ja kumurat, koko joukkueen kumurat ja ylipäätään peluutus takatilanteessa. Eilen Kopla olisi tarvinnut etenijäjokeria, kun kärki ei toiminut ja Tommia ei haluttu peluuttaa kärjessä edes toisella jaksolla. Niin kauan kuin Korhonen on jokerina, ei Kopla tarvitse niinkään esim. väliin jätettävää Latvalaa kuin Pesua. Pesu mahtuu jokeriksi, jos Saukko on kentällä. Tosin en ole varma, heikkenisikö ulkopeli siitä.

Helppohan näitä kehityskohteita on nostaa esiin ja vaikeampi korjata. Niitä on kaikilla joukkueilla ja Koplalla tietysti omansa. Pitkään on puhuttu, että kunhan hölmöilyt ja helpot virheet saadaan karsittua, alkaa menestys ja joukkue nousee potentiaalinsa tasolle. Itselle on hiipinyt mieleen ajatus, että entäpä, jos tämä ailahtelevaisuus on Koplassa liian monen pelaajan ongelma. Kopla voittaa, jos vain yksi tai muutama pelaaja ailahtelee samassa ottelussa, mutta häviää, jos melkein kaikki siihen taipuvaiset ailahtelevat samassa jaksossa tai koko ottelussa.

 

[Pystärilaaka]

Nostin Pitkäsen osalta esiin hänen syöttöjensä helppouden korjattavana asiana. Samoin olen nostanut esiin monta muuta korjattavaa asiaa. Peliä voi yrittää korjata, kun tietää kehitettäviä kohteita. Totta, ulkopeli ei ole ollut kokonaisuutena heikkoa. Siitä kertoo päästettyjen juoksujen määrä. Tämä on kuitenkin vain osatotuus. Kopla on päästänyt yhteensä vähän juoksuja, mutta hävinnyt toisia jaksoja, kotareita ja otteluja, kun on juuri niillä jaksoilla tai kotareissa tehnyt ulkona helppoja virheitä. Siksi tiukat ottelut ovat kääntyneet tappioiksi, vaikka päästetään koko ottelussa vähän juoksuja, mutta liian monta jossain kohti ottelua suhteessa siihen, mitä itse tehdään. Eilenkin jäi eka jaksolla kolme paloa tekemättä: Latvala ja Elias eivät saaneet heitettyä selvää paloa, kun pallo ei lähtenyt kädestä ja Ruuska ei saanut palloa kolmosella kiinni(!).

Kaikkia niitä asioita, jotka on noteerattu puutteina, on pyrittävä korjaamaan. Ulkopelissä niitä ovat mm. tasaisuus eli palloja ei saa helpohkoissa lyönneissä nakittaa, heittojen on lähdettävä ja Eliaksen tulee hioa syöttöään. Sisäpelissä niitä ovat mm. Vartaman pomput, Latvalan pomput ja kumurat, koko joukkueen kumurat ja ylipäätään peluutus takatilanteessa. Eilen Kopla olisi tarvinnut etenijäjokeria, kun kärki ei toiminut ja Tommia ei haluttu peluuttaa kärjessä edes toisella jaksolla. Niin kauan kuin Korhonen on jokerina, ei Kopla tarvitse niinkään esim. väliin jätettävää Latvalaa kuin Pesua. Pesu mahtuu jokeriksi, jos Saukko on kentällä. Tosin en ole varma, heikkenisikö ulkopeli siitä.

Helppohan näitä kehityskohteita on nostaa esiin ja vaikeampi korjata. Niitä on kaikilla joukkueilla ja Koplalla tietysti omansa. Pitkään on puhuttu, että kunhan hölmöilyt ja helpot virheet saadaan karsittua, alkaa menestys ja joukkue nousee potentiaalinsa tasolle. Itselle on hiipinyt mieleen ajatus, että entäpä, jos tämä ailahtelevaisuus on Koplassa liian monen pelaajan ongelma. Kopla voittaa, jos vain yksi tai muutama pelaaja ailahtelee samassa ottelussa, mutta häviää, jos melkein kaikki siihen taipuvaiset ailahtelevat samassa jaksossa tai koko ottelussa.

Sitä jäin miettimään, että mistä ihmeestä sinä voit tietää, kuinka helppoja tai vaikeita Pitkäsen syötöt ovat. Sitä kun ei voi oikein muusta arvioida kuin siitä, miten hyvin vastustajat onnistuvat niistä lyönneissään. Tähän asti ainakin päästettyjen juoksujen valossa näyttää siltä, että syötöt ovat melko hankalia. Eilenkin silmään pisti, että Kettusella oli suuria vaikeuksia lyödä laatupomppua Eliaksen syötöistä.