KPL 2023

[Jaska]

Käsittääkseni tässä muutama vuosi sitten jaettiin tuollaisista purkauksista tai tuomarille suun soitosta helpommin keltaisia, kunnes linjattiin, että tunne kuuluu pesäpalloon ja kynnystä korttien antamiseen korotettiin. Tyhmältähän nuo kulostivat sekä Sotkamoon lähettäminen että pohkeiden arvostelu, mutta ei tuossa mitään erityisen törkeää ollut. Käsittääkseni tuollaista kuittailua on vähän joka toisessa pelissä.

Tuli tässä mieleen peli 90-luvulta, jossa ennen ykkösen pudotuspelejä kaikki koplalaiset joilla oli keltainen kortti taustalla kävivät vuoron perään tarkoituksella mussuttamassa tuomarille, jotta saisivat keltaisen kortin myötä korttitilin nollattua ennen pudotuspelejä. Tulikohan koplalaisille neljä vai viisi keltaista korttia siinä pelissä.

 

[Haava ja palo]

Kommentti kun ei suoranaisesti arvostele että minkälaisten pohkeiden kanssa vaan tässä puhutaan vain ruumiiden osista niin aika vaikeaa nähdä mitään sanktiota tulevan kun ei voi aukottomasti perustella.

Eiköhän tästä ilman sanktioita pärjätä, sillä vastaavia ei niin vaan jää kameralle. Mutta en täysin tuota "vain ruumiidenosista" toteamusta allekirjoita, sillä samalla lailla joku voisi heittää jotakin paskaa epäsuorasti Haimille aikoinaan tapahtuneesta vammasta, kun pallo kolahti pahasti päähän. Ruumiinosa se on pääkin siinä missä pohjekin, mutta esimerkiksi kommentti toisen pään toimivuudesta olisi mielestäni vielä törkeämpi, kuin tämä heitto pohkeista.

Jos tätä nyt sitten tutkitaan, niin tulisi aina ottaa huomioon taustat tulkinnoissa. Kaikkihan sen tietävät, että Rampe ei ole se kaikista voimakkain kaveri, joten mahdollisimman mauttomasti Haimi pyrki menemään ihon alle. Ei tuo "Mene sinä Sotkamoon" kommentti nyt niin paha pitäisi olla, että pasmat sekoavat aivan täysin. Joku voi toki nähdä mielensäpahoittamisen kulttuuria tapaukseen liittyen, mutta kokonaisuudessaan kyse ei ole pelkästään Surakan ja Haimin välisestä väittelystä.

 

[laakapallo]

Mutta en täysin tuota "vain ruumiidenosista" toteamusta allekirjoita, sillä samalla lailla joku voisi heittää jotakin paskaa epäsuorasti Haimille aikoinaan tapahtuneesta vammasta, kun pallo kolahti pahasti päähän. Ruumiinosa se on pääkin siinä missä pohjekin, mutta esimerkiksi kommentti toisen pään toimivuudesta olisi mielestäni vielä törkeämpi, kuin tämä heitto pohkeista.

”Mene sinä tutkimaan pääsi” on jo aika paljon suorempi viittaus älykkyyteen joten en ehkä rinnastaisi näitä kahta asiaa toisiinsa.

En itse edes usko että Haimin oli tarkoitus olla mahdollisimman loukkaava, vaan enemmänkin antaa ojennus siitä, että junnun kannattaa hankkia vähän kannuksia ennen kuin alkaa soittamaan suuta joka suuntaan mutta Sotkamoheitto sekoitti sen verran pasmoja että tuli lievä ylilyönti suusta.

 

[Kupitkaakkoon]

Jokainen tietänee mitä Haimi kommentilla tarkoitti, mutta jos irroitetaan tästä henkilöt ja tarkastellaan vain kommenttia kommenttina ”Mene sinä reenaamaan noiden pohkeittesi kanssa” niin mistä kohdin tästä löytyy se loukkaava osuus?

Kommentti kun ei suoranaisesti arvostele että minkälaisten pohkeiden kanssa vaan tässä puhutaan vain ruumiiden osista niin aika vaikeaa nähdä mitään sanktiota tulevan kun ei voi aukottomasti perustella.

Kontekstilla on tottakai merkitystä. Haimi tarkoitti tuon loukkauksena, joten on ihan turha arpoa, mistä kohtaa löytyy loukkaava kohta. Haimin mielestä Surakan pitää salilla tehdä jotain pohkeilleen, eikä vastapuolen pelinjohtajalla ole mitään asiaa tällaisia kommentteja jaella. Pesiksessäkin kun pärjää todella monenlaisilla vartalotyypeillä. Yksi yhteen kommentti olisi vaikka J. Niemelle heittää 'Käy sinä salilla treenaamassa vatsasi kanssa'.

Eri asia on, onko tämä vain mautonta pilkantekoa vai rangaistavaa toimintaa. En tiedä, eikä pesiksen tuomaristokaan tunnu tietävän, missä menee raja.

Kommentoin edellisessä viestissäni lähinnä noiden kurinpidon kannalta sivuseikkojen korostamista, eli Haimin takeltelevaa ilmaisua ja oletettua Surakan reaktiota. Noilla kun ei pitäisi juuri olla vaikutusta teon rangaistavuuden kannalta.

 

[Risti]

IPV:n pelinjohtaja Vesa Toikka purnasi KPL:n maskipelaamisesta – Iiro Haimi ei jäänyt sanattomaksi

KPL:n alkukauden pelin kuva on ollut sellainen, että kouvolalaisjoukkue kerää enemmän sarja- kuin kauneuspisteitä.

www.kouvolansanomat.fi

Kopla haki täydet pisteet Imatralta | Uutiset | Kouvolan Pallonlyöjät

KPL haki puhtaan voiton Imatralta maanantaina niukasti 0-2 (2-3, 3-4). KPL iski toisella jaksolla 3-1 tapppioasemasta 3-4 jaksovoittoon. Ratkaisun avaimia heiluttivat käsissään neljästi kotiuttanut Patrik Wahlsten ja KPL:n kärki Tommi Mäentausta (kärkilyönnit 8/9). - Aina kun pystytään...

www.kouvolanpallonlyojat.fi

 

[Pystärilaaka]

Mitään ylilyöntejä ei ole tapahtunut. Seuraavaa peliä ja sanailua innolla odottaessa.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Mitään ylilyöntejä ei ole tapahtunut. Seuraavaa peliä ja sanailua innolla odottaessa.

Ei tietenkään ole tapahtunut mitään ylilyöntiä. Tämähän on kouvolalaisille ihan normaalia käytöstä huudella toisten ulkonäköön liittyvistä asioista. Monilla paikkakunnilla yleisö tai joukkueen jäsenet eivät alennu tuollaiseen, mutta kouvolassa se on ihan normaalia.

 

[Tilastoniilo]

Eiköhän tuossa ole lyöntipari-ajatusta. Jonkun lyöjän lyönnit sopivat tietyöle etenijälle paremmin. Joku lähtee saumat omista paremmin kuin tapista jne. Meni varmaan joku Piiraisen kumura multa ohi, meinaatko sitä epäonnistunutta löröä joka tippui jatkeelle?

Katsoin uudestaan ja korjaan. Kyseessä oli IPV:n ensimmäinen juoksu, jonka löi ajossa viimeisellään Kosonen. Vainio syötti kaikki kolme syöttöään puolikorkeina. Eteläpää totesi siinä eka syötön jälkeen, että Vainio pystyy syöttämään puolikorkeaa, koska IPV:ltä puuttuu etenijöitä. Kun Vainio syötti puolikorkean myös viimeisellä, hän tietysti saattoi kalastella sitä, että lievästi väärä (en tiedä, oliko) huudetaan ja etenijä irtoaa tai sitä, että lyönnistä tulee heikko. Itse olen sitä mieltä, että todennäköisessä otossa - viimeisellähän on aina siitä kyse - kannattaa syöttää mieluummin paha matala, koska siitä on vaikeampi lyödä hitaalle etenijälle tarkoitettu kumura (2 paloa alla) ja ylipäätään saada hyvä lyönti. Useimmat lukkarit tekevät juuri näin. Varsinkin isot ja hitaat lyöjäjokerit lyövät kumuraa mieluummin puolikorkeasta, koska ehtivät silloin tehdä rauhassa suorituksensa. Matalasta on vaikea lyödä palloa tarpeeksi alhaalta ylöspäin.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Ei tietenkään ole tapahtunut mitään ylilyöntiä. Tämähän on kouvolalaisille ihan normaalia käytöstä huudella toisten ulkonäköön liittyvistä asioista. Monilla paikkakunnilla yleisö tai joukkueen jäsenet eivät alennu tuollaiseen, mutta kouvolassa se on ihan normaalia.

No, eiköhän koplafanit pian laita eilisestäkin pelistä ääni- ja kuvamateriaalia. Jos vanhat merkit paikkaansa pitää. Ainakin Vimpelin pelaajien tuulettelut Vainiolle ja Mansen maskit ja "harmaalla" alueella liikkumiset saatiin tänne aika vikkelästi monenkin pysäytyskuvan voimalla. Toki saattaa olla, että näissä asioissa ne lasit ovat erittäin mustakeltaiset?

 

[Artsi]

No, eiköhän koplafanit pian laita eilisestäkin pelistä ääni- ja kuvamateriaalia. Jos vanhat merkit paikkaansa pitää. Ainakin Vimpelin pelaajien tuulettelut Vainiolle ja Mansen maskit ja "harmaalla" alueella liikkumiset saatiin tänne aika vikkelästi monenkin pysäytyskuvan voimalla. Toki saattaa olla, että näissä asioissa ne lasit ovat erittäin mustakeltaiset?

Minusta Haimin kommentti oli huono ja olisi voinut keksiä jotain parempaa, mutta mitäpä siihen voi muuta sanoa. Tulee korttia jos tulee (ei taida tulla koska sanailua oli puolin ja toisin).

Ilman pysäytyskuviakin voi todeta että Kopla teki eilen samaa maskia mitä Manse teki Ruuskan lyöntivuorolla, se oli tietenkin sääntöjen vastaista ja IPV:n pelinjohtaja yritti vedota tuomareihin mutta Haimi todisti siinä TV-matsin myötä että kaikki säännöt eivät ole sellaisia mitä kiinnostaa valvoa. Tuloksena läpilyönti ja kaksi juoksua.

 

[Mr. Orange]

Jokainen tietänee mitä Haimi kommentilla tarkoitti, mutta jos irroitetaan tästä henkilöt ja tarkastellaan vain kommenttia kommenttina ”Mene sinä reenaamaan noiden pohkeittesi kanssa” niin mistä kohdin tästä löytyy se loukkaava osuus?

Kommentti kun ei suoranaisesti arvostele että minkälaisten pohkeiden kanssa vaan tässä puhutaan vain ruumiiden osista niin aika vaikeaa nähdä mitään sanktiota tulevan kun ei voi aukottomasti perustella.

Miehet ovat itse asiassa aika typeriä. Siinä vaiheessa kun joutuvat alkaa todistella miehisyyttään dissaamalla kanssaveljiään.

Aika perinteinen ääliömeininki. Ja kuten tiedetään, melko peruskauraa äijäporukoissa.

Kyl pelimiehet on tottunu vittuiluun pelin tuoksinnassa.

 

[Jaska]

No, eiköhän koplafanit pian laita eilisestäkin pelistä ääni- ja kuvamateriaalia. Jos vanhat merkit paikkaansa pitää. Ainakin Vimpelin pelaajien tuulettelut Vainiolle ja Mansen maskit ja "harmaalla" alueella liikkumiset saatiin tänne aika vikkelästi monenkin pysäytyskuvan voimalla. Toki saattaa olla, että näissä asioissa ne lasit ovat erittäin mustakeltaiset?

Vimpelin iholle tullut tuulettelu loppuvihellyksen jälkeen oli mielestäni suurin piirtein yhtä tyhmää kuin Haimin ja Surakan nokittelu. Hutunkeittäjät podcastissa Vimpelin edellä mainittua toimintaa katsottiin sangen suopeasti ja henki tuntui olevan, että lisää tällaista. Saas nähdä mitä ne sanovat eilisestä nokittelusta. Tuskin sanovat yhtään mitään, kun Podcast tulee jo tänään ja viikon päästä kukaan ei enää muista koko episodia.

Olisihan eilen voinut antaa Saukolle, Haimille ja ehkä jopa Surakallekin keltaisen kortin, jos tuomari olisi ollut korttiherkällä tuulella. Mutta ei todellakaan sen arvoinen episodi, että sitä pitäisi viikko kaupalla jauhaa (kuten ei ollut se Vimpelin tapauskaan).

 

[Vince]

Ei tietenkään ole tapahtunut mitään ylilyöntiä. Tämähän on kouvolalaisille ihan normaalia käytöstä huudella toisten ulkonäköön liittyvistä asioista. Monilla paikkakunnilla yleisö tai joukkueen jäsenet eivät alennu tuollaiseen, mutta kouvolassa se on ihan normaalia.

Oletko nyt ihan tosissasi? Ei taida olla kamalasti taustaa pesiksessä jos ei tuo kaaren psyykkaus ole tuttua. Ja ihan ottamatta kantaa siihen että onko se hyvä vai huono mutta kyllähän tota tapahtuu ihan joka joukkueen toimesta, jokaisessa pelissä. Enemmin tai vähemmin. Ja kuulemani mukaan mansessa pelaa semmoisia pelaajia mitkä ovat tässä kautta historian kunnostautuneet aika rajuinakin sanaseppoina.

 

[laakapallo]

Kontekstilla on tottakai merkitystä. Haimi tarkoitti tuon loukkauksena, joten on ihan turha arpoa, mistä kohtaa löytyy loukkaava kohta. Haimin mielestä Surakan pitää salilla tehdä jotain pohkeilleen, eikä vastapuolen pelinjohtajalla ole mitään asiaa tällaisia kommentteja jaella.

Mitä jos Surakalla olisi erittäin lihaksikkaat pohkeet, mutta Haimi sanoisi silti että "Mene sinä reenaamaan pohkeittesi kanssa" niin olisiko se silloin myös loukkaavaa?

Me voidaan tulkita tarkoitusperiä ihan miten vain, mutta oma pointti oli se, että kurinpidollisesta näkökulmasta aukotonta perustelua ei voi halventamisesta tehdä silloin kun kehoitetaan vain menemään reenaamaan pohkeita. Jos tässä olisi ollut jokin tarkentava kuvaus tai halventava termi siitä, että minkä takia täytyy mennä niin asiassa ei olisi mitään epäselvää.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mikä vain ulkonäön kommentointi on minun mielestä typerää, mutta tuo tokaisu ei vain riitä tuossa muodossa siihen että siitä voisi yksilöidä halventamisen riittävän tarkasti.

 

[pystärikumura]

Saukko meni kesken lyöntivuoron häärimään kotipesän nurkille minne hän ei saisi mennä ja taisi jopa osua mailalla palloon en ole varma tästä. Rampe ihan aiheesta suutahti tästä kun oli selvästi aikeissa pelata nopealla temmolla ja Saukko tuli väliin sohimaan.

 

[Vince]

Vimpelin iholle tullut tuulettelu loppuvihellyksen jälkeen oli mielestäni suurin piirtein yhtä tyhmää kuin Haimin ja Surakan nokittelu. Hutunkeittäjät podcastissa Vimpelin edellä mainittua toimintaa katsottiin sangen suopeasti ja henki tuntui olevan, että lisää tällaista. Saas nähdä mitä ne sanovat eilisestä nokittelusta. Tuskin sanovat yhtään mitään, kun Podcast tulee jo tänään ja viikon päästä kukaan ei enää muista koko episodia.

Olisihan eilen voinut antaa Saukolle, Haimille ja ehkä jopa Surakallekin keltaisen kortin, jos tuomari olisi ollut korttiherkällä tuulella. Mutta ei todellakaan sen arvoinen episodi, että sitä pitäisi viikko kaupalla jauhaa (kuten ei ollut se Vimpelin tapauskaan).

Mikään ei ole surkeampaa kuin huonot häviäjät. Siis en voi mitenkään ymmärtää että jos oma joukkue voittaa kovan/tärkeän matsin tai ihan vaikka Suomen mestaruuden niin ENSIMMÄINEN reagtio on mennä sitä ilkkumaan vastustajalle? Luulisi että mielessä olisi jotain positiivisempaa, ehkä omien joukkuekavereiden kanssa. Tai että huuruisista voitonjuhlista soitellaan hävinneen joukkueen pelaajille. Aivan käsittämätöntä touhua mutta kertonee siitä latauksesta mitä kentällä on. Kyllähän sielä aika rajua debattia käydään läpi kentän, etenijät ja ulkopelaajat vaihtavat tarinoita kesken pelin ja voitte uskoa että sielä ei kysellä kuulumisia tai keskustella säästä. Nyt mitä eetteriin pääsi on ihan peanuts, ei aiheuta toimenpiteitä mihinkään suuntaan. Tai muuten on koko Superpesis uusien tuulien edessä ja kortit rupeaa viuhumaan ihan tosissaan. Toisaalta moniko meinaa etteikö muissakin joukkuelajeissa ole samankaltaista psyykkausta? Kyllä ne lätkäjätktä ja futaritkin sen osaa...

 

[Artsi]

Huomasin juuri että Jymy pelaa ensin torstaina 29 asteessa Tahkoa vastaan oletettavasti aika tiukan väännön, ja seuraavana päivänä tulee Kouvolaan (lämpöasteet samat).

Ei käy kaveria kateeksi, mutta varmasti kotijoukkueelle kelpaa.

 

[Haitarinäpy]

Minusta Haimin kommentti oli huono ja olisi voinut keksiä jotain parempaa, mutta mitäpä siihen voi muuta sanoa. Tulee korttia jos tulee (ei taida tulla koska sanailua oli puolin ja toisin).

Ilman pysäytyskuviakin voi todeta että Kopla teki eilen samaa maskia mitä Manse teki Ruuskan lyöntivuorolla, se oli tietenkin sääntöjen vastaista ja IPV:n pelinjohtaja yritti vedota tuomareihin mutta Haimi todisti siinä TV-matsin myötä että kaikki säännöt eivät ole sellaisia mitä kiinnostaa valvoa. Tuloksena läpilyönti ja kaksi juoksua.

Maskipelaaminen alkoi Koplan osalta kauden ensimmäisessä pelissä Tahkoa vastaan ja sitä jatkettiin säännönmukaisesti JymyJussien pelissä kunnes Antti Aine poltti Kinnusen ykköseltä. Koplan uhriutuminen Manse pelissä näyttäytyy tässä valossa entistäkin härskimmältä. Jo ensimmäisessä Tahko-pelissä on nähtävissä kuinka kolmosvahti yhdessä vaiheessa huomauttaa maskipelaamisesta, johon ykkösellä oleva Wahlsten reagoi kommentoiden jotain - tiedättehän sanonnan koirasta ja kalikasta.

Sittemmin "kuviota" on käytetty yksittäisiä kertoja Alajärveä, toistamiseen Tahkoa ja nyt viimeksi Imatraa vastaan. Useimmiten maskipelaajina kunnostautuivat Nikkanen ja Wahlsten. Herrasmiespalkinto menee ehdottomasti Matti Latvalalle, joka ei SELVÄSTIKIN HARJOITELTUA KUVIOTA noudattanut ensimmäisissä peleissä!

Koska vain kymmenen kuvan liittäminen yhteen viestiin on mahdollista, loput tilannekuvat tulevat erillisessä viestissä.

 

[Haitarinäpy]

KPL-JymyJussit

 

[Haitarinäpy]

AA-KPL