- Viestejä
- 13,153
Tuomarin ohjekirjassa taitaa olla vain näin:
”Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin siten, että lyöjä voi suorittaa lyöntisivalluksen haluamaansa sallittuun suuntaan.”
Tulkinta: Jos lukkari on lyöntihetkellä lyöntisektorissa (vaikka jalat eivät olisikaan, mutta edes jollain kehon osallaan) – tuomitaan ulkopelaajan estäminen
Jos lukkari on lyöntihetkellä kokonaan kotirajan kenttäpuolella, tuomitaan se ulkopelaajan estämiseksi, mikäli sillä on selvästi vaikutusta peliin.
Esimerkki: Lukkari on kenttäpuolella lyöntihetkellä ja lyöjä lyö selvästi laittoman lyönnin. Lukkari ei yritäkään tehdä muuta kuin ottaa pallon kiinni pompun jälkeen ja tulla uudelleen syöttämään.
Ratkaisu: Lukkarin liian aikaisella kentällemenolla ei ollut selvää vaikutusta pelin kulkuun, joten estämistä ei tuomita.
– Mikäli lukkari yllä kuvatussa tilanteessa ottaa lyödystä pallosta kopin, niin silloin liian aikaisella kentällemenolla on selvä vaikutus tilanteen kulkuun, joten tilanne tuomitaan estämiseksi ja etenijöille tilanteen mukainen määrä vapaataipaleita.
Mulla on sama mielikuva (kun muinaisuudessa luuli oman havainnointikyvyn riittävän ja omasi tuomarikortin), että lukkarin pitää hakea koppi alakautta, räpylä/käsi ei saa tulla palloa vastaan eikä se saa tulla yläkautta. Jos nyt muistan eilisen oikein niin Kivipelto ei ollut sektorissa lyöntihetkellä ja oli lyöntihetkellä kotipuolella - ehkä jopa enemmin kuin Ruuska Vallikentän pelissä mikä ei ollut estäminen - ainakin toinen jalka oli ja otti kopin alakautta, tämä siis kun ne aikansa pyöritti sitä tilannetta heti tilanteen jälkeen en olisi pystynyt sanomaan. Syöttötuomari tosin taisi näyttää heti estämistä joten varmaan tulkinta oli että jalka ei ollut kotipuolella enää lyöntihetkellä.
Niinkuin @LBC sanoi yllä syöttötuomarin osa ei ole mitenkään kadehdittava havinnoitavaa on paljon ja saattaa olla, että nykyään kiinnitetään enemmin huomiota syöttöasentoon ja -liikkeeseen jolloin tarkkaivaisuus saattaa herpaantua lyönnin aikaisiin jälkeisiin tapahtumiin ja siinäkin sitä hommaa piisaa paitsi ton estämisen havaitseminen niin pitää myös hakeutua sellaiseen paikkaan että näkee minne lyönti putoaa.
Videolta on helppo pyörittää ja useimmiten nähdä mikä olisi ollut oikea tuomio. En tiedä kuinka moni eilistä Ruudusta ottelua katsonutta pystyi heti tilanteen jälkeen sanomaan oliko Kivipelto kotipuolella lyöntihetkellä vai ei? Itse ainakaan en pystynyt.
Ahlroth laittanut päivän jäniskevennyksen 