KPL 2021

[Artsi]

Kohoselta oli kyllä heikkoja lyöntejä mutta jätän voivottelun siihen, tämän päivän peli oli iso voitto monessa suhteessa.

Hyvä voitto, mutta kyllä korpeaa tuon syöttötuomarin toiminta siinä Kivipellon ottamassa kopissa. Miten voi olla noin kuutamolla?

Juu olen käsittänyt että räpylä saa olla sektorissa, lukkari ei ja näinhän se videon perusteella menikin.

 

[LBC]

Seuraavaan peliin Ruuska numerolle kolme, niin saadaan siihen myös hyvät jalat. Arttulla alkaa lyönti olemaan kepissä ja voidaan palata siihen kevään konseptiin: 1. Mäentausta, 2. Saukko, 3. Ruuska ja 4. Latvala + Hakki pomputtaa tarvittaessa. Kerran se Ruuska tänne hommattiin, niin annetaan nyt myös vastuuta!

Mä luulisin, että tuo se konsepti olisikin, mutta onkohan Ruuskan takareidessä vieläkään kaikki kunnossa. Arttu on ollut ilmiömäisen nopea, mutta tässäkin pelissä kun Ruuska joutui pakon edessä kärjeksi, niin juoksu ei ihan näyttänyt siltä mitä aiemmin oli. Toivottavasti toipuu täyteen iskuun pudotuspeliin.

Kohosella oli tosiaan ehkä synkin sisäpeli ever. Itse vielä kerkesin kehua kohtuu hyviä kakkos-kolmos -prosentteja, ei tarvi kehua enää.

 

[LBC]

Sisäpeli oli tänään jo parempaa, vaikka Kohosella olikin huono päivä.

Hetkinen jos Kohonen onkin Kouvolan osaston troijalainen

 

[Artsi]

Onneksi nyt tulee viikonloppu + puoli viikkoa taukoa muille paitsi Kodelle ja Matille (ei mun mielestä Matinkaan tarvis sinne Poriin mennä..) jos ensi viikolla olisi sit palauduttu paremmin.

 

[Artsi]

Kopla ja Vimpeli ovat muuten nyt tasapisteissä keskiarvon osalta. Tuo KPL-Veto ottelu tulee olemaan erittäin tärkeä lopullisen runkosarjasijoituksen osalta sijoista 2 ja 3, siinä on mahdollisuus keikauttaa vaakaa isosti.

Mansella on kova sauma runkosarjan voittoon, mutta viimeisellä kierroksella on ottelu Manse-Veto. Jos siinä jakautuu pisteet optimisti niin siinä voi olla Koplan mahdollisuus iskeä ohi jos pystytään voittamaan tulevat helpommat vastustajat.

Ja ei se Jymykään kaukana ole vaikka vähän perässä tuleekin.

Joka tapauksessa tiukoille marginaaleille menee sarjataulukko kärkipäässä.

 

[Lake]

Hyvä voitto, mutta kyllä korpeaa tuon syöttötuomarin toiminta siinä Kivipellon ottamassa kopissa. Miten voi olla noin kuutamolla?

Onneksi se ei ratkaissut mitään, mutta ihan karmea tuomarivirhe. Ei tällaisia voi viheltää, jos tuomari ei ole aivan 100% varma, koska tuo oli aivan ratkaiseva tilanne Supervuoroparissa. Lisäksi Saastamoinen päästettiin ykköselle ilman mitään syytä, joten tuossa meni Marttalalla ihan kaikki väärin. Toivottavasti näitä katsellaan uudestaan myös tuomaripalavereissa ja tehdään sen perusteella päätöksiä, ketkä syksyllä pudotuspeleissä viheltävät.

 

[PesisJonne]

Onneksi se ei ratkaissut mitään, mutta ihan karmea tuomarivirhe. Ei tällaisia voi viheltää, jos tuomari ei ole aivan 100% varma, koska tuo oli aivan ratkaiseva tilanne Supervuoroparissa. Lisäksi Saastamoinen päästettiin ykköselle ilman mitään syytä, joten tuossa meni Marttalalla ihan kaikki väärin. Toivottavasti näitä katsellaan uudestaan myös tuomaripalavereissa ja tehdään sen perusteella päätöksiä, ketkä syksyllä pudotuspeleissä viheltävät.

Marttala. Oliko jukka Marttala syöttötuomarina

 

[LBC]

Onneksi se ei ratkaissut mitään, mutta ihan karmea tuomarivirhe. Ei tällaisia voi viheltää, jos tuomari ei ole aivan 100% varma, koska tuo oli aivan ratkaiseva tilanne Supervuoroparissa.

Kieltämättä näytti jälkeenpäin yhdellä pysäytyskuvalla, eli melko vaivattomasti puusilmälle, että Kivipelto ei ollut sektorissa.

Mutta näytti myös siltä, että tuomari oli sillä hetkellä 100% varma, koska tuomio tuli heti. Ja siinä on just se pieni hetki aikaa.

Ei se kamerasta tosiaan siltä näyttänyt, mutta en todellakaan kadehdi syötönvalvojan taakkaa. Ensin pitää muutaman hetken sisällä tsekata se kymmenen kohtaa, oliko syöttö oikea, sitten havaita kämmenet ja kaksoislyönnit, pesärikot ja nähdä muutenkin laittomat. Ja pitää mielessään lyönnit ja väärät ja mitä vielä.
Ja tuo lukkarin yleensäkin väistäminen + sektori:
"Tulkinta: Jos lukkari on lyöntihetkellä lyöntisektorissa (vaikka jalat eivät olisikaan, mutta edes jollain kehon osallaan) – tuomitaan ulkopelaajan estäminen Jos lukkari on lyöntihetkellä kokonaan kotirajan kenttäpuolella, tuomitaan se ulkopelaajan estämiseksi"
Siinäkin on vahdattava kahta kohtaa tai oikeastaan kolmea, Koska Kivipellon toinen jalka oli aika lähellä kotipesän rajaa ja toinen aika lähellä ilmassa. Ja Kivipellon käsi oli varmaan melko lähellä sektoria.

Tulis nyt vielä prkl kotiutustilanteiden ensisijainen tuomiovelvoite syötönvalvojalle. Vaikka se nyt on jo melko yksinkertainen juttu

 

[jeremias]

Hetkinen jos Kohonen onkin Kouvolan osaston troijalainen

Ja oliko sitten Rytkönen Sotkamon troijalainen!

 

[Artsi]

KS:ssä ihan mielenkiintoinen huomio.

Kouvolan Pallonlyöjät ei ole ajautunut pelinjohtaja Iiro Haimin aikakaudella kertaakaan kolmen ottelun tappioputkeen Superpesiksessä.

Niinhän tuo taitaa tosiaan olla
Vaikka ei kausia olekaan ollut kuin vasta kaksi Haimin ollessa peräsimessä.

 

[LBC]

Ja oliko sitten Rytkönen Sotkamon troijalainen!

Kopla on näissä pikkutekijä. Se yrittää räpistellä Laaksolla, mutta Sotkamo on todellinen Superpesiksen Le Bureau ja Rytkönen sen Lohjalta värväämä kaksoisagentti. Ensimmäinen tehtävä oli horjuttaa Kouvolan orastavaa nousua lähettämällä ailahteleva taiteilijasielu sotkemaan Koplan lukkarisuunnitelmia. Tulos olikin loistava ja Kopla joutui tukeutumaan monasti junnulukkariin Rytkösen ollessa muka kammoinen tai muuten loukkaantunut. Tai viihteellä.

Mutta tilanne alkoi käydä kuumaksi ja jotta Rykönen ei paljastuisi, jouduttiin koodinimi Ryde siirtämään pikaisesti muualle, samalla tehtiin valeväräys Koplan lyöjäjokerista ja hänet uhrattiinkin seuraavassa vaiheessa matkalle.

Rytkönen onnistuttiin palauttamaan muutaman suojavuoden jälkeen tukikohtaansa. Nyt huhutaan että Ryköselle olisi tulossa uusi tehtävä, kohde on vielä epäselvä:
Koodinimi Doksa on tavallaan onnistunut hajottamaan yhden uhkatekijän, mutta siinä myös osittain epäonnistuttiin, koska tuhotun vihollisen tärkeimmät palaset onnistuivat pakenemaan Pirkanmaalle ja siellä saatetaan tarvita toimia. Toisaalta koodinimi Kode on juuri paljastunut, koska Bureaun salaperäinen johtaja J istui vahingossa Koden aktivointinapin päälle ollessaan Sotkamon pelissä pitämässä neuvoa varajohtaja M:n kanssa seuraavista siirroista.

 

[Hakki]

Täällä on näköjään jäänyt huomaamatta pelaaja joka takasi voiton! Hämis Hämäläinen! Katkoi lyönnit loistavasti.Ei sisäpeli huonoa ollut,ihan ok.Sotkamolla ei ollut sen kummenpaa.Ja montako juoksua löivät Roope ja Rönkkö?

 

[Artsi]

Täällä on näköjään jäänyt huomaamatta pelaaja joka takasi voiton! Hämis Hämäläinen! Katkoi lyönnit loistavasti.Ei sisäpeli huonoa ollut,ihan ok.Sotkamolla ei ollut sen kummenpaa.Ja montako juoksua löivät Roope ja Rönkkö?

Kieltämättä Hämäläinen katkoi pari kunnarin arvoista lyöntiä hienosti. Ei olisi Hacklin enää tällä iällä varmaan samanlaisia suorituksia tehnyt jos olisi ollut edelleen takakentällä.

 

[Dalton]

Tänään palattiin taas parin viikon takaiseen vireeseen. Rautainen ulkopeli, kohtalainen vaihtopeli ja ongelmallinen kotiuttaminen. Varsinaiset kotiutukset 2/10, Latvalalta yksi tahallinen palo siihen päälle eikä yhtään hyvää vapaata lyöntiä jäänyt etenemättä. Ruuska ja Hämäläinen olivat tänään timanttisia ulkopelissä. Itseni yllätti jälleen Mäentaustan kaksi ykköspaloa. Kuvittelisin, että Pesun ja Nokkalan ollessa jokereina Mäentaustan ei tarvisi haastaa lainkaan palon uhalla.

Eiköhän Kohosen pelit kolmosena ole tältä kaudelta nähty. Laken esittämä Mäentausta, Saukko, Ruuska olisi juuri se kombo, jonka minäkin haluaisin nähdä tositoimissa. LBC pohti loukkaantumisriskiä, mutta eikö Ruuska joudu tekemään nykyroolissa kakkoskärkenä useammin maksimisuorituksia etenemisen osalta kuin kolmosena? Siinä saisi kuitenkin usein rauhallisen takavaihdon. Vastapainona tosin joutuisi jokaisessa sisävuorossa osaksi peliä. Vaikka voitto kärkijengistä jälleen tulikin niin jotain tarttis tehdä.

 

[Grainger]

Sisäpeli oli tänään jo parempaa, vaikka Kohosella olikin huono päivä. Seuraavaan peliin Ruuska numerolle kolme, niin saadaan siihen myös hyvät jalat. Arttulla alkaa lyönti olemaan kepissä ja voidaan palata siihen kevään konseptiin: 1. Mäentausta, 2. Saukko, 3. Ruuska ja 4. Latvala + Hakki pomputtaa tarvittaessa. Kerran se Ruuska tänne hommattiin, niin annetaan nyt myös vastuuta!

Kaikella kunnioituksella Kohosta kohtaan, mutta ei hän kärkijoukkueessa voi kuulua numerolle 3-4. Isommilla numeroilla toki edelleen ihan hyvä vaihtaja ja yhden ratkaisupinnan lyöjä, kun pelataan pleijareita.

Eilistä peliä katsellessa ihmettelin, miksi Ruuska on vitonen ja Kivipelto vasta kutonen. Kouvola saisi todella pitkän kärjen näin:

1. Mäentausta
2. Saukko
3. Ruuska
4. Latvala
5. Kivipelto
6. Kohonen

Jokereina Pesu, Hacklin, Meriläinen.

Silloin olisi niitä jalkoja kentällä, kun lyöjämiehet tulee vuoroon.

Kohosen paikka ei ole kohta 10 vuoteen ollut enää pienellä numerolla ykköskärjessä, mutta ilmeisesti tässä maassa ei ole sellaista pelinjohtoa, joka sen hänelle uskaltaa sanoa. Ulkona täyttää kyllä paikkansa edelleen, mutta sisällä pitäisi olla enää korkeintaan se mies, joka saa yrittää ajolähdöissä viimeiseksi kahden palon tilanteessa.

 

[Finnhopper]

Kieltämättä näytti jälkeenpäin yhdellä pysäytyskuvalla, eli melko vaivattomasti puusilmälle, että Kivipelto ei ollut sektorissa.

Mutta näytti myös siltä, että tuomari oli sillä hetkellä 100% varma, koska tuomio tuli heti. Ja siinä on just se pieni hetki aikaa.

Ei se kamerasta tosiaan siltä näyttänyt, mutta en todellakaan kadehdi syötönvalvojan taakkaa. Ensin pitää muutaman hetken sisällä tsekata se kymmenen kohtaa, oliko syöttö oikea, sitten havaita kämmenet ja kaksoislyönnit, pesärikot ja nähdä muutenkin laittomat. Ja pitää mielessään lyönnit ja väärät ja mitä vielä.
Ja tuo lukkarin yleensäkin väistäminen + sektori:
"Tulkinta: Jos lukkari on lyöntihetkellä lyöntisektorissa (vaikka jalat eivät olisikaan, mutta edes jollain kehon osallaan) – tuomitaan ulkopelaajan estäminen Jos lukkari on lyöntihetkellä kokonaan kotirajan kenttäpuolella, tuomitaan se ulkopelaajan estämiseksi"
Siinäkin on vahdattava kahta kohtaa tai oikeastaan kolmea, Koska Kivipellon toinen jalka oli aika lähellä kotipesän rajaa ja toinen aika lähellä ilmassa. Ja Kivipellon käsi oli varmaan melko lähellä sektoria.

Tulis nyt vielä prkl kotiutustilanteiden ensisijainen tuomiovelvoite syötönvalvojalle. Vaikka se nyt on jo melko yksinkertainen juttu

Tätä tuomiota kun peilaa kauden muihin pienen hakuihin niin mistään muusta ei vihelletä paitsi jos pallo osuu lukkaria selkään. Siihen nähden ihan karmea tulkinta ko. tuomarilta. Tällä kaudella on saanut lukkarit kärkkyä aika vapaasti. Tässä Kivipelto on kotipesässä ja liikekin suuntautuu kakkosrajan suuntaisesti, mutta rajan ulkopuolella, ei kentän puolella. Miettikääpä kuinka paljon noin herkällä tulkinnalla pitäisi tuomita estämisiä kun laitetaan oikealta lyövänä pieni ykkösrajaan? Kyllä se lukkari aika usein on sektorissa kun "tietää" että se kääntö- tai pudotusnäpy sinne ykkösrajaan laitetaan. Tosin kakkosen puolella, mutta sektorissa kuitenkin.

 

[Tilastoniilo]

Eilistä peliä katsellessa ihmettelin, miksi Ruuska on vitonen ja Kivipelto vasta kutonen. Kouvola saisi todella pitkän kärjen näin:

1. Mäentausta
2. Saukko
3. Ruuska
4. Latvala
5. Kivipelto
6. Kohonen

Jokereina Pesu, Hacklin, Meriläinen.

Silloin olisi niitä jalkoja kentällä, kun lyöjämiehet tulee vuoroon.

Kohosen paikka ei ole kohta 10 vuoteen ollut enää pienellä numerolla ykköskärjessä, mutta ilmeisesti tässä maassa ei ole sellaista pelinjohtoa, joka sen hänelle uskaltaa sanoa. Ulkona täyttää kyllä paikkansa edelleen, mutta sisällä pitäisi olla enää korkeintaan se mies, joka saa yrittää ajolähdöissä viimeiseksi kahden palon tilanteessa.

Haimin tulisi vetää nähdystä johtopäätökset ja luopua täysin kahden kärjen peluutuksesta. No, ehkä hän onkin vetänyt, mutta nyt on pelattu melko paljon - ja tuloksetta - myös kakkoskärjestä siksi, että otteluruuhka on ollut kova ja juoksijoilla vaivoja. "Ainoa" suurempi ongelma tuossa lyöntijärjestyksessä on, että lyöntivuoro uhkaa päättyä usein jopa numeroon neljä. Siihen ei tarvita muuta kuin Mäentaustan ykköspalo, Saukon tai Haklinin vaihtopalo ja Ruuskan, Latvalan tai Ossin kotiutuspalo. Jos näin tapahtuu heti ensimmäisessä vuorossa, on koko jakso vaarassa pyöriä huonosti tai sitten pitää yksi vuoro uhrata pelaamalla ns. olemattomalla kakkoskärjellä. Mutta siitä huolimatta yhden kärjen peluutus lienee järkevää. Se pitää vain tehdä turhaa hötkyilemättä. Esim. Mäentausta ei saa mennä palon uhalla kentälle.

 

[Finnhopper]

Haimin tulisi vetää nähdystä johtopäätökset ja luopua täysin kahden kärjen peluutuksesta. No, ehkä hän onkin vetänyt, mutta nyt on pelattu melko paljon - ja tuloksetta - myös kakkoskärjestä siksi, että otteluruuhka on ollut kova ja juoksijoilla vaivoja. "Ainoa" suurempi ongelma tuossa lyöntijärjestyksessä on, että lyöntivuoro uhkaa päättyä usein jopa numeroon neljä. Siihen ei tarvita muuta kuin Mäentaustan ykköspalo, Saukon tai Haklinin vaihtopalo ja Ruuskan, Latvalan tai Ossin kotiutuspalo. Jos näin tapahtuu heti ensimmäisessä vuorossa, on koko jakso vaarassa pyöriä huonosti tai sitten pitää yksi vuoro uhrata pelaamalla ns. olemattomalla kakkoskärjellä. Mutta siitä huolimatta yhden kärjen peluutus lienee järkevää. Se pitää vain tehdä turhaa hötkyilemättä. Esim. Mäentausta ei saa mennä palon uhalla kentälle.

Tuossa tosiaan piilee se lyhyen vuoron riski. Kahdella kärjellä jos pelataan niin on ehkä helpompi pyörittää sitä lyöntijärjestystä pidemmälle. Ei tule sitä henkistä shokkia että vuoro loppuu heti kättelyssä.
Eiköhän siellä puntaroida eri vaihtoehtoja. Omasta mielestä on hyvä, että varsinkin tällaisessa otteluruuhkassa pelataan laajalti ja myös isommilla numeroilla olevat pääsevät lyömään enemmän. Se on syksyn kalseudessa nihkeä paikka vaikka seiskalle/kasille mennä kolmatta kertaa kauden aikana tekemään tärkeää vaihtoa/kotiutusta kun pelejä ratkotaan. Kauden mittaan on ollut pelejä missä ei ykköskärki saanut mitään aikaan ja kakkonen teki tarvittavat pinnat jaksovoittoihin.

 

[Vince]

Tosta Jannen estämiskopista tuli mieleen vanhat tuomarikoulutukset missä yhtenä johtoajatuksena oli että lukkari ei saa ottaa palloa ”niskasta” kiinni. Koitin etsiä sitä ihan jostain tuomariohjeesta mutta eipä nopealla haulla löytynyt. Mutta siis ainakin joitain vuosia sitten muistan hyvin että tämä oli yksi kriteeri estämiselle, lukkarin piti saada pallo alapuolelta kiinni - näpy siis oli osin epäonnistunut. Viisaammat korjaa

 

[Grainger]

Mutta siitä huolimatta yhden kärjen peluutus lienee järkevää. Se pitää vain tehdä turhaa hötkyilemättä. Esim. Mäentausta ei saa mennä palon uhalla kentälle.

Nimenomaan, tuossa ei Mäentaustan olisi pakko päästä kentälle. Olisi Pesu jokerina, sitten vielä Saukko kakkosena ja jos niistä ei kukaan jostain syystä pääsisi, niin Ruuska kolmosena juoksemaan.

Sitten taas jos pesät saataisi kärjestä täyteen, niin siellä olisi kolmet nopeat jalat. Ei tarvitsisi niitä vikan lyönnin tahallisia laittomia lyödä yhtään.