Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

KPL 2021

Tilastoniilo

Viestejä
4,153
MieVaan sanoi:
En ole nähnyt listaa, enkä usko että yhtään kenttää olisis hylätty, mutta speksit mittaustapoineen ja -kiertoineen ovat olemassa.

Tuolla liiton sivuilla olevan dokun sivulla 55 kappaleesta 5.2.1 alkaa kappale hyväksyntäprosessista pesäpallokentille ja sitä enne kuvataan mm miten juttuja mitataan. Toisessa linkissä on sitten jonkun kenttävalmistajan (kait) sivuilla oleva tiivistelmä jossa on kuitenkin liiton leimat mutta se koskee laboratoriotestejä mattomateriaalille ja kentän rakenteelle.

Tosin tuo koskee uusia kenttiä 1.1.2011 jälkeen rakennettavia uusia kenttiä ja en tiedä miten uusi määritellään. Onko nyrmen vaihto uusi kenttä? Tai vanhan kivituhkan vaihto hiekkatekonurmelle uusi kenttä? Jalkapallossahan tuo aika tiukempaa, kentät käsittääkseni evaluoidaan vuosittain olosuhdevaatimuksia vastaan.

Taulukko. 5.2 Pesäpallokentän käyttöhyväksyntä – vaatimukset ja niiden todentamisesta vastaavat tahot.
Kentän mittaus-ajankohtaKantavan/ tasaus-kerroksen päältäVaatimus


E2 [MPa]		Hiekka-teko-nurmen päältäVaatimus


E2 [MPa]		Testauksesta vastaaTestauksen kustannuksistavastaa
Alkutestaus uutenax110x75…110UrakoitsijaUrakoitsija
Vuoden ikäisenäx80…125PesäpalloliittoUrakoitsija
Kahden vuoden ikäisenäx80…125Seura/kuntaSeura/kunta
Lisäksi kentän tulee olla tasainen. Hiekkatekonurmen alustan maksimipoikkeamat, tasaisuus- sekä kaltevuusvaatimukset on esitetty kappaleen 2 taulukossa 2.3. Tasaisuuden mittaus 3 metrin oikolaudalla on esitetty standardissa SFS-EN 13036-7.



Laajenna klikkaamalla
Luotinkin siihen, että MieVaan hoitaa homman ja kaivaa faktaa esiin. Nyt kun vielä saisi tietoa mittaustuloksista kentittäin. Mutta onko sellaista? Jännä, että kahden vuoden ikäisenä testauksesta vastaa seura/kunta. Entä sen jälkeen? Tehdäänkö testi joka vuosi? Ollaanko enemmän huolissaan uuden tai uusitun kentän ominaisuuksista kuin vanhenevien? Onko poikkeamia vaatimuksista ollut? Taitaa olla niin, että enemmän on kyse siitä, että on vaatimukset, jotka rakentaja ottaa huomioon ja jos ei niihin aivan päästä, ei sillä ole välttämättä mitään konkreettisia seurauksia, kun korjaavat toimet lienevät niin vaikeita.
 

LBC

Viestejä
4,321
Tilastoniilo sanoi:
Hieman olen huolissani kentän pehmeydestä.
Laajenna klikkaamalla

Vince sanoi:
KSS:n rakennustyöt on vielä kesken, keväällä jatkuu. Luonnollisesti tavoitellaan jatkumoa vanhoille olosuhteille mutta saas nähdä miten käy. Kesähän tuon sitten näyttää
Laajenna klikkaamalla

Noista olis voinut laittaa kellon käymään ja heittää arvauksen, monenko kommentin rykäisy tästä kestoaiheesta tulee :D
No aika maltillisesti tällä kertaa, ehkä talviunien vuoksi. Taisi olla aika loppuun tiristetty pinta. Hyvä kun uusittu ja uskon, että hyvin on uusittu.
 

Tilastoniilo

Viestejä
4,153
Hakki sanoi:
Kopla teki jatkodiilin Nonamen kanssa,sponssasoppari.Odotetaan tuon Lumonin tuloa tulevina vuosina.
Laajenna klikkaamalla
Lumon olisi kova juttu. Uskon, että se hyötyisi näkyvyydestä, koska toimintaa on koko maassa ja yksityishenkilötkin ovat asiakkaita. Muille tiedoksi, että Lumon on kouvolalainen voimakkaasti kasvava ja kansainvälistyvä yritys, joka valmistaa parvekelaseja. Sen liikevaihto on n. 150 milj. euroa ja henkilöstöä on yli 1 000. Toivottavasti toinen kasvava ja menestyvä kouvolalainen, mm. kaurapohjaisia tuotteita valmistava yritys Kaslink/Fazer pysyisi tukijana ja Kaslinkin myyneet pesiksen ystävät Kukkoset myös nykyisen firmansa kautta. Kehutaan tässä nyt Sotkamoa, koska siellä Kukkoset aloittivat liiketoimintansa ja siirtyivät myöhemmin Kouvolaan.
 

MieVaan

Viestejä
13,185
Tilastoniilo sanoi:
Luotinkin siihen, että MieVaan hoitaa homman ja kaivaa faktaa esiin. Nyt kun vielä saisi tietoa mittaustuloksista kentittäin. Mutta onko sellaista? Jännä, että kahden vuoden ikäisenä testauksesta vastaa seura/kunta. Entä sen jälkeen? Tehdäänkö testi joka vuosi? Ollaanko enemmän huolissaan uuden tai uusitun kentän ominaisuuksista kuin vanhenevien? Onko poikkeamia vaatimuksista ollut? Taitaa olla niin, että enemmän on kyse siitä, että on vaatimukset, jotka rakentaja ottaa huomioon ja jos ei niihin aivan päästä, ei sillä ole välttämättä mitään konkreettisia seurauksia, kun korjaavat toimet lienevät niin vaikeita.
Laajenna klikkaamalla

Siinä liiton dokussa lukee, että mittaukset jatkuvat joka toinen vuosi ja liitto pitää kirjaa. En tiedä tapahtuuko noin ja en tiedä onko lista julkisessa jaossa mutta epäilen.

Urakoitsijan tulee huolehtia kentän alkutestauksesta uutena hiekkatekonurmen alusrakenteen ja hiekkatekonurmen päältä tämän tutkimuksen perusteella määritetyllä testilaitteella(Loadman). Vuoden ikäisen kentän testauksen tekee Pesäpalloliiton määrittelemä taho. Testauskustannuksista vastaa kentän urakoitsija. Tämän jälkeen seurantatarkastus tehdään kahden vuoden välein. Seurantatarkastuksen kustannuksista vastaa seura tai kunta.​
​
Samaisen dokun mukaan kyse ei ole täysin hihavakioista

Vuosina 2015-2017 eri mittalaitteilla tehtyjen kenttä- ja laboratoriomittausten perusteella on määritetty kansallinen mittausmenettely, joka soveltuu pesäpallokenttien jousto-ominaisuuksien mittaamiseen. Valitulla menetelmällä - kalibroidulla Loadmanilla mitattu joustomoduuli E2 - mitataan kentän pintarakenne. Loadmanilla tehty mittaus huomioi eri menetelmistä parhaiten kentän pelillisiä ominaisuuksia (pallon pomppu). Tehtyjen kenttä- ja laboratoriomittausten perusteella on luotu hyväksyntäprosessi ja asetettu raja-arvot pesäpallokentän jousto-ominaisuuksille​

Mutta joo olisi kiva nähdä sataa eri kentistä ja oikeastaan nähdä tollainen mittaustapahtuma.
 

Vince

Viestejä
1,010
MieVaan sanoi:
Siinä liiton dokussa lukee, että mittaukset jatkuvat joka toinen vuosi ja liitto pitää kirjaa. En tiedä tapahtuuko noin ja en tiedä onko lista julkisessa jaossa mutta epäilen.

Urakoitsijan tulee huolehtia kentän alkutestauksesta uutena hiekkatekonurmen alusrakenteen ja hiekkatekonurmen päältä tämän tutkimuksen perusteella määritetyllä testilaitteella(Loadman). Vuoden ikäisen kentän testauksen tekee Pesäpalloliiton määrittelemä taho. Testauskustannuksista vastaa kentän urakoitsija. Tämän jälkeen seurantatarkastus tehdään kahden vuoden välein. Seurantatarkastuksen kustannuksista vastaa seura tai kunta.​
​
Samaisen dokun mukaan kyse ei ole täysin hihavakioista

Vuosina 2015-2017 eri mittalaitteilla tehtyjen kenttä- ja laboratoriomittausten perusteella on määritetty kansallinen mittausmenettely, joka soveltuu pesäpallokenttien jousto-ominaisuuksien mittaamiseen. Valitulla menetelmällä - kalibroidulla Loadmanilla mitattu joustomoduuli E2 - mitataan kentän pintarakenne. Loadmanilla tehty mittaus huomioi eri menetelmistä parhaiten kentän pelillisiä ominaisuuksia (pallon pomppu). Tehtyjen kenttä- ja laboratoriomittausten perusteella on luotu hyväksyntäprosessi ja asetettu raja-arvot pesäpallokentän jousto-ominaisuuksille​

Mutta joo olisi kiva nähdä sataa eri kentistä ja oikeastaan nähdä tollainen mittaustapahtuma.
Laajenna klikkaamalla
Tämä tapahtuma olisi kyllä kiva nähdä, oma puhdas veikkaus on että eivät juuri kentillä kiertele palloa pomputtelemassa, vähän isompiakin haasteita ollut käsillä. Mutta jälleen kevät tuon näyttää.

Kun joku kyseli niin todettakoon että kss:lle on tehty jää, päivisin kovassakin käytössä kun viereisten koulujen oppilaat käy sielä sirklaamassa. Hyvä juttu että tuli talvi ja jäädytys onnistui, kentällähän on valotkin (ainakin jonkinlaiset) niin voi iltasellakin luistella jos ne on päällä. Tästä ollaan kavereiden kanssa haasteltu monet kerrat että olisi kiva joskus kokeilla iltapesistä, valot päälle ja joku fluorisoitu pallo käyttöön niin kokeilisi että miten se näkyy. Toki nykyinen valaistuskapasiteetti ei riittäisi mutta jos testiin saisi vähän lisää luxeja niin olisi kiva kokeilu. Saisi syksyllä pelattua iltapelejä, voisi olla hauska tapahtuma. Valotolpat on sen verran korkeat että välitöntä haittaakaan ei pitäisi olla, kesällä aurinko laskee merkittävästi alemmas mitä tuo tolppa on takakentällä. En tiedä onko missään muulla stadionilla mahdollista kokeilla mutta meillä ainakin olisi
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,737

Neloskoppari

Viestejä
1,814
nastafiilis sanoi:
Jaahas ei näköjään Kopla osallistu super cuppiin.. mikähän on tähän syynä?
Laajenna klikkaamalla
Myöskään Vimpeli, Koskenkorva ja Hyvinkää eivät osallistu Kouvolan lisäksi.

Ehkä harkkapelit tukevat enemmän tulevan kauden kehittymistä kuin 1-3 ottelua Supercupia?
 

Takarivin Taavi

Viestejä
86
Vaikuttaa todella keinotekoiselta formaatilta... Puolet joukkueista tulee pelaamaan vain yhden pelin. Mikähän hinta näille on tuohon osallistumiseen?
 

Minna-Maaria

Viestejä
605
Takarivin Taavi sanoi:
Vaikuttaa todella keinotekoiselta formaatilta... Puolet joukkueista tulee pelaamaan vain yhden pelin. Mikähän hinta näille on tuohon osallistumiseen?
Laajenna klikkaamalla
Kyseessä on Cup. Tuntuis aika keinotekoiselle, jos häviöllä pääsisi jatkoon. Keskitytäänköhän lännen ja etelän muutamassa seurassa vielä kinkun syöntiin, kun ei ole halua pelaamaan?
 

Artsi

Viestejä
4,805
kouvolanpallonlyojat.fi

Miesten Supercup tulee Halli-SM:n tilalle – KPL ei ole mukana

Cup-muotoinen formaatti tekee paluun pesäpalloon, kun 12 joukkuetta on mukana kamppailemassa miesten Supercupin 2021 voitosta maalis-huhtikuussa. Kaikki ottelut pelataan halleissa. Kahden kierroksen jälkeen Supercup huipentuu välieriin ja loppuotteluun Tampereella 11.4. Miesten Supercupiin...
kouvolanpallonlyojat.fi kouvolanpallonlyojat.fi

Pallonlyöjät ei osallistu Supercupiin. Seuran hallituksen puheenjohtaja Harri Lehto kertoo:

”Valmennusjohdon kanssa yhdessä totesimme, että liiton keksimä peliformaatti ei tässä tilanteessa palvele joukkueen harjoittelua kesää kohti. Se on myös tehty tavalla, joka tulisi Pallonlyöjille aivan turhan kalliiksi toteuttaa. Olemme pelanneet jo kolme harjoitusottelua ja niitä sovitaan seurojen kesken sen mukaan kuin harjoittelun ja valmentautumisen näkökulmasta katsotaan tarpeelliseksi.”
 

LBC

Viestejä
4,321
Onpa edustusjoukkueen ringillä kokoa, ainakaan en muista Koplalla moista. Onko kyseessä nyt jonkinlainen muutos siihen, että sitoutetaan tälläkin tavalla omia kasvatteja / junnuja pysymään messissä?

Jesse, Eero, Kristian, Jere (Joona Ode, no nehän sentään on Kymenlaaksossa ja Ode ei ihan enää junnu) jne puolestani saisi joskus pukea keltamustaa ylleen, Tai no Jere ja Ilari niin osittain tekeekin.

Periaatteessa olisi kai voinut olla muutama muukin nimi.
 

MieVaan

Viestejä
13,185
Ainakin uusi lähestyminen. Aikaisemminhan oli haastajaryhmiä, joita ei kuitenkaan listattu joukkueeseen. Ja olihan noiden aiempien vuosien kokoonpanot sellaisia, että pelaavaan kokoonpanon mahtuminen ei juniorille ollut mitenkään helppoa. Nythän taitaa tilanne olla sellainen, että se paras 12 on vielä hakusessa.

Mutta onko tällä hetkellä itseasiassa mielenkiintoisempaa se ketä listalla ei ole? Esim Elias Pitkänen? Tuossahan on useampikin saman ikäinen pelaaja listattuna.
 

LBC

Viestejä
4,321
Pitkästä itsekin tuumailin kommentissani. Ollaankohan sille hakemassa sitten Ykköspesiksestä paikkaa, tai peräti Superista. Ehkä top 12-13 ei ole niin kivikova, mutta onhan noilla haastajiksi kuitenkin jäävillä matkaa vielä.

Mutta minusta ihan hyvä juttu on tämä.
 

MieVaan

Viestejä
13,185
No ei kait mikään estäisi nyt listaamasta ja silti vuokraamasta. Ykkösen paikka ois kyllä hyvä ja vaikka kaksoisedustuksella jos on arvio et pitäs pelata superia. Mut aika näyttää, eipä tuo maailmanloppu ole et ei ole just nyt listalla, eikä se edes näy täältä.

Mut joo ei mahda listan kaikki nimet ensi vuonna vielä edustuksessa pelata, ei edes etnonatiivit koplalaiset.

Mutta ehdottoman hyvä juttu myös minusta.
 
Viimeksi muokattu:

Tilastoniilo

Viestejä
4,153
Niin, mitähän Pitkäsen suhteen on tapahtumassa? Marraskuussa julkaistiin nämä 8 juniorisopimusta ja EP ei ollut niissä mukana. 17.1. EP pelasi harjoituspelin JoMaa vastaan. 21.2. Haimi totesi KS:n jutussa EP:stä: " Elias on osoittanut potentiaalinsa ja olen tyytyväinen hänen harjoitteluunsa. Jos sopiva paikka tulee, niin ilman muuta poika menee syöttämään. Lisäksi Elias on miestenkin tasolla vaarallinen lyöjä."

Tämä toteamus oli mielestäni viittaus siihen järjestykseen, jolla lukkarit tuuraavat tarvittaessa Kivipeltoa eli ensin EP ja sitten TK. Mutta pelasihan J Luomakin muutama vuosi sitten talvikaudella harkkapelejä KPL:ssä ja teki sitten sopimuksen Mansen kanssa. On selvää, että Pitkäselle on löydettävä kehittävämpi paikka pelata lukkarina kuin Koplan suomari sen lisäksi, että hän pelannee B:ssä.

Juuri 16 vuotta täyttänyt ei kuitenkaan muuttane tässä tilanteessa vielä pois Kouvolasta, joten olen optimistinen hänen pysymiseensä vielä toistaiseksi KPL:n käytettävissä. Ideaali järjestely olisi sellainen, jossa EP voisi syöttää ainakin alkukauden toiseksi ylimmällä tasolla ja olla sen jälkeen tarvittaessa KP:n käytettävissä, mutta mikä seura sellaiseen suostuu? Loheltahan ainakin taitaa puuttua lukkari.
 

Artsi

Viestejä
4,805
Tilastoniilo sanoi:
Niin, mitähän Pitkäsen suhteen on tapahtumassa? Marraskuussa julkaistiin nämä 8 juniorisopimusta ja EP ei ollut niissä mukana. 17.1. EP pelasi harjoituspelin JoMaa vastaan. 21.2. Haimi totesi KS:n jutussa EP:stä: " Elias on osoittanut potentiaalinsa ja olen tyytyväinen hänen harjoitteluunsa. Jos sopiva paikka tulee, niin ilman muuta poika menee syöttämään. Lisäksi Elias on miestenkin tasolla vaarallinen lyöjä."
Laajenna klikkaamalla

Kyllä oli Elias mukana, sopimus 2022.

130268443_4026502780714282_2922303288743269195_n.png
 

MieVaan

Viestejä
13,185
Tästähän voi kohta estimoida kuka noita päivittää, kun kommentoin tänään klo 14:41 se ei iollut siellä vielä ...
:rolleyes::unsure::D

Mutta hyvä, että asia on nyt selvä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös