Kyllähän Hämäläinen on ollut hyvä aina ulkona mutta ei kyllä sisällä ollut joensuussa näköjään paljonkaan käyttöä. Niitä onnistuneita pomppuja ei kyllä ollut tilastojen valossa juurikaan .Kouvola on toisenluokan joukkue sisällä kuin ne missä Hämäläinen on aiemmin pelannut joten ulkopelitaidot korostuu. Aikaisemmissa seuroissa on haettu kokonaisuutta ja Hämäläisen ulkopelitaidot ja sisäpelitaidot eivät ole tasapainossa
Toivotaan että kehittyy mutta ei noin jos ei käytetä sisällä.Toivottavasti tulee enemmän tilaisuuksia muttta epäilen että Kouvolassa on niin huimia sisäpelaajia että vaikeaa on.
Tuskin Kouvola Hämäläisestä on mitään sisäpelaajaa hakenutkaan. Takakenttä on vaan mitalliotteluissa liian monta kertaa vuotanut ratkaisevasti joten se piti tilkitä.
Ihmeen sitkeässä elää käsitys E-Kymenlaakossa Hämäläisen vajavaisista sisäpelitaidoista jopa pomppujen lyömisessä. Hämäläinen on aina ollut lyöntipuolen miehiä. Laitetaan nyt tähän vielä todisteeksi vaihtolyöntikyvyistä viime kesän tilasto KaMan kärkkäreistä kakkos- kolmos- taipaleella ja muistetaan, että Hämäläinen vaihtoi hyvin usein hitaamman puolen miehiä:
Ensimmäisessä halliottelussa 33% Ei kehity jos ei käytetä.Kouvolassa on senverran kovia sisäpelimiehiä että kyllä on pitkä matka pomputtajan paikalle.
Katselin viimevuoden kärkilyöntitilastoja että Kouvolan kohdalla 60%-75% on parempi luku mutta yrityksiä onkin huikea määrä enempi kuin jälkipään lyöjillä
Tilastoja pitää tulkita oikein. Tässä Hämäläisen kärkilyönnit KaMassa (o-tilanne, ykkös-, kakkos-, kolmosvaihdot, kotitukset ja kaikki yhteensä): 5 (22,7), 20 (47,6), 28 (70), 4 (40) ja 57 (50). Kokonaisprosentilla ei Hämäläisen kohdalla ole mitään merkitystä. Hämäläisen kokonaisprosenttia 50 laskee tietenkin se, ettei hän kakkoskärjessä saanut oikeastaan yrittää muita kuin kakkos-kolmosvaihtoja ja niitä harvoja kotiutuksia, jotka osuivat kohdalle. Tyhjään kenttään numerona 8 hän löi lähes poikkeuksetta kopin. Puhutaan ehkä eri näkökulmista. Itse vain haluan korjata sen väärän käsityksen, ettei Hämäläisellä ole käyttöä Koplan sisäpelissä. Jos Haimi päättää peluuttaa silloin tällöin jostain syystä kakkoskärkeä, on Hämäläinen oiva pomputtaja kakkosvaihdossa.
Onneksi ei ole meidän tehtävä millä numerolla Hämäläinen lyö ja milloin on Haimilla merkki päällä Valtterin lyöntivuorolla.Kyllä sen verran pelanneena osaan tilastoja tulkita.Haimi miettii millä järjestyksellä joukkue pärjää parhaiten se on pelinjohtajan tehtävä ja niinhän se menee että peräpäässä lyödään koppeja. Kyllähän Valtteri pelasi Kankaanpäässä numerolla 3 mutta Kouvolassa on vaikeampi päästä sinne numerolle jos ei ole loukkaantumisia.Pelasi muutaman hyvän pelin Kankaanpäässä kolmosena mutta kun tuli kova joukkue eli Kouvola vastaan oli onnistumiset 4/10 eli 40%.Valtterin on vaan päästävä ensin vaihtamaan nopeita etenijöitä ja onnistuttava niissä niin tilaisuuksia tulee.
Se on ihan samanlainen kuin ennenkin.Vain matto vaihdettu ja uudet hiekat mattoon.Uutta se että tekonurmi alue on leveämpi rajojen ulkopuolella.
Se oli joukkueiden kanssa sovittu että Valtteri pelasi kolmosena sen viimeisen pelin täällä Kouvolassa viime vuonna ihan jatkoa ajatellen.
No sieltähän sitä sisäpiiritietoa tuli. Sehän on hienoa että pystyy sopimaan kummankin joukkueen lyöntijärjestyksen sulassa sovussa.No se selittääkin miksi valtteri löi häntäpäässä.
Hieman olen huolissani kentän pehmeydestä. Otettiinko entistä hiekkaa pois ennen uuden maton ja uuden hiekan laittoa? En tiedä, olisiko pitänyt. En ylipäätään tiedä, miten kenttiä uusitaan. Epäilen sitä, pehmentääkö mahdollisesti lisää laitettu hieno hiekka kenttää. Hiekkaa ei ymmärtääkseni harjattu samoin kuin ensimmäisellä kerralla. Onko sillä merkitystä ja vieläkö ehtisi keväällä harjata vaikka "pomppualue" ennen kauden alkua? Kuusaan nurmi on ollut pehmeä. Kuitenkin se oli syksyllä muutama viikko KSS Energia Areenan kentän valmistumisen jälkeen huomattavasti kovempi kuin uusittu kenttä.
Mitä järkeä on tavoitella vanhoja olosuhteita? Nehän ovat lajin kiinnostavuuden kannalta mahdollisimmman huonot. Pomppoa, pomppoa, pomppoa...
