Kyllä Arttu Ruuska on ollut loistohankinta.Nopea,hyvät lyönnit ja hyvä sieppari.Tulee olemaan ensi kesänä vielä parempi.Toivolaa ei tarvita mihinkään.Ossi on hyvä jokeri ja meillä tulee olemaan entistä enemmän hyviä lyöjiä,ihan kotiuttajia.Mitä ihmeitä Koplan pitäisi esittää että oltaisiin tyytyväisiä? Loistavasti ajettu omia kasvatteja sisään ja joukkue on ollut pirun sitkeä.Enemmän posin kautta nyt!Murehditaan nyt sitten tämän hetkisen jännityksen lieventämiseksi ensi vuoden tilannetta ja huhua Hakin lähtemisestä pois.
Suurin huoli minusta olisi löytää hyvä numerolla kolme pelaava pelaaja. Nykyjoukkueessa ei (Hacklinin pelatessa jokerina) ole oikein mitat täyttävää miestä tähän. Toiveissa olisi vähintään keskinopea mies, jolla olisi jonkin verran läpilyöntiuhkaa ja joka pystyisi vaihtamaan noin 70% teholla. Arttu Ruuska voisi periaatteessa täyttää nämä mitat muuten, mutta lyöntivarmuuden osalta hänen pitäisi harpata ei vaan yhtä vaan usea askel tulevan talven aikana eteenpäin. Kukaan huhuissa ollut uusi pelaaja ei mielestäni täytä kolmosen paikkaa.
Tilannetta ei helpota sekään, jos Mäentausta siirretään ensi vuonna etenijäjokeriksi ja Hakki annetaan pois. Yhdistelmä Pesu + Mäentausta jokereina ei herätä minussa puhdasta riemua. Molemmat ovat hyviä, jopa erinomaisia etenijöitä, mutta muuta käyttöä sisäpelissä näille ei oikein ole (vaikka Mäentausta sunnuntaina löikin kauden ensimmäisen juoksunsa). Jos muistellaan Koplan aikaisempia etenijäjokereita, niin esim Nurmio ja Saukko myös vaihtoivat vähintäännkin auttavasti, Saukko löi jopa toisinaan tärkeitä pinnoja. JOS huhuissa ollut Toivola saataisiin Koplaan, hän pystyisi toimimaan myös vaihtolyöjänä, mutta kuka tällöin löisi juoksut?
Ossia ei ole kukaan muu ajanut pois kuin Herra Artman.Älkää ottako joka sanaa Jumalan sanana mitä mediassa kirjoitetaan.Jotenkin tuntuu, että alkukauden vaihtelevat pelisuoritukset ruokkivat tätä huhumyllyä vain siihen että tuleeko riittämään sittenkään. Tai mistä minä tiedän jos siellä officella on vedetty mutkat suoraksi yhtä nopeasti kuin Meriläisen suhteen(?) jonka poislähtö nousi myös tapetille kesken kauden.
Kyllä Koplan kausi on ollut tosi hyvä, vaihtuvuutta oli paljon ja paljon nuorempi joukkue on ollut upean sitkeä.Vaikka jäätäisiin neljänneksi niin olen tosi ylpeä joka pelaajasta ja pelinjohdosta.Ja mitä junnuja tulossa, jotka nousivat ykköseen suvereenisti.Poikien superin välierät vielä edessä.Seura on hyvin hoidettu ja tulee näin vaikeina aikoina myyntipuolen ennätys.On sponsori vetoa ja joka vuosi voidaan mennä pitkälle.Tietysti sitä mestaruutta odotetaan, mutta nautin itse joka kesästä Koplan kyydissä ilman ykköstilaakin.Olisi todella outoa viettää kesä ilman Koplaa.Toivon jokaisen miettivän kuinka upeita hetkiä tänäkin kesänä joukkue on tarjonnut.Tietysti kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta eikö meillä ole upea seura Kouvolassa kaiken kaikkiaan.Ville Pesukin saa ansaitusti palstatilaa. Jos Pesu haluaa pelata ulkona niin uskon vahvasti että siinä on meidän uusi numero uno, jahka Mäksä maltaa luovuttaa tolpat pois.
Kouvola on Superin sitkeintä lihaa ja siksi Vimpelillä on vielä pitkä matka finaaliin - ElmoTV
Vimpeli kuittasi sunnuntaisen avaustappionsa hakemalla välieräsarjan toisessa ottelussa Kouvolasta elintärkeän 2-0 (4-3, 5-4) -voiton. Pekka, ei kuitenkaan välttämättä vieläkään mikään huippuesitys Vimpeliltä? Ei ollut. Ulkopeli oli kyllä kelvollista, mutta sisäpelissä Vimpelillä on vielä joku...elmotv.com
Kyllähän se niin on pesäpallokin on tulosurheilua ja nykyään vaan sitä rahaa tarvitsee joka seura jos meinaa pärjätä,jo ihan omien junnujen pyörittämiseen.Itseäni harmittaa Haminan putoaminen.Taitaa vaan liian useasti raha ratkaista.jos hp putjetti sama kuin koplalla ei varmaan ois pudonnut
Itse en usko tässä niinkään onneen, vaan luulen että suuri vaikutus on ollut taustajoukoissa häärivällä isällä jolla on käsittääkseni hyvin vahva ymmärrys siitä että mitä asioita täytyy laadullisesti tehdä missäkin vaiheessa että nousu huipulle mahdollistuu ja tässä on katsottu, että Kouvola on vain kehityspaikkana laadukkaampi kuin Hamina.Se on mysteeri miksi siirto Kouvolaan hänen kohdalla tapahtui heti sen jälkeen kun mitali voitettiin, sitä ihmetellään edelleenkin joskus torin kahviteltassa. Se on Koplan onni, HP: huono onni.
Nyky pesäpalloon pitäs palauttaa siirtomaksut tai määrätä monta omaa kasvattia pitää vähintään olla pelaavassa kokoonpanossa.niin kuin sääntö olikin vaikka poistettiin ennen kuin tuli voimaan.esim siipen mahdoton rakentaa pärjäävä joukkue
Kyllähän kasvattajakorvausten suuruutta voisi surutta nostaa korkeammaksi nykytasosta. Pienemmät kasvattajaseurat saisivat talouttaan parempaan kuntoon, isoille seuroille taas kyseiset kuluerät ovat kokonaiskuvassa pieniä. En itsekään sitten toisaalta ole kasvattajakiintiöiden kannalla.Eli siirryttäisiin puoliammattilaisuudesta kaikki pelaa sarjaksi? Mitään järkeä tuollaisissa kasvatti säännöissä. Kaiken lisäksi tämän kauden top nelosessa kaikilla muilla paitsi Mansella on melko paljon omia kasvatteja joukkueessaan
Mikä on esteenä, että Siipe ei voi rakentaa pärjäävää joukkuetta? Se, että he eivät ole siinä onnistuneet ei tarkoita sitä, että se ei ole mahdollista. Pienemmistäkin kylistä tullut pärjääviä joukkueita.
Jos ei ole varaa hankkia pelaajia ja maksaa kiltisti kasvattajaseuramaksut niille jotka ovat ne ansainneet tekemällään työllä, ne pitää itse kasvattaa. Kuulostaa tervehenkiseltä toiminnalta, vai? Kasvattajaseura on nykyään se, minne hankitaan ensimmäinen pelaajalisenssi, joten siitä vaan työrukkaset käteen ja duunia. Ja tämähän ei liity mitenkään koplaan vaan muihin.Kiintiöt on typeriä vaikka ne meille kyllä kävisikin. Samoin kaikki teennäiset maksut siirroista tms. Jos kasvattajamaksuja nostetaaan niin se kosahtaa juuri pahiten noiden pienempien seurojen nilkkaan, niillä ole varaa ottaa niitä nuoria muualta kasvamaan - haittaisi varmasti negatiivisesti maan pelaajatuotantoa.
Jos ei ole varaa hankkia pelaajia ja maksaa kiltisti kasvattajaseuramaksut niille jotka ovat ne ansainneet tekemällään työllä, ne pitää itse kasvattaa. Kuulostaa tervehenkiseltä toiminnalta, vai? Kasvattajaseura on nykyään se, minne hankitaan ensimmäinen pelaajalisenssi, joten siitä vaan työrukkaset käteen ja duunia. Ja tämähän ei liity mitenkään koplaan vaan muihin.
Jos ei ole varaa hankkia pelaajia ja maksaa kiltisti kasvattajaseuramaksut niille jotka ovat ne ansainneet tekemällään työllä, ne pitää itse kasvattaa. Kuulostaa tervehenkiseltä toiminnalta, vai? Kasvattajaseura on nykyään se, minne hankitaan ensimmäinen pelaajalisenssi, joten siitä vaan työrukkaset käteen ja duunia. Ja tämähän ei liity mitenkään koplaan vaan muihin.
Olet ymmärtänyt väärin. Vertaa kahta tilannetta.Eivätkö seurat saa tekemästään työstä korvauksen pelaajan vanhemmilta, jotka maksavat lapsensa harrastuksen?