- Viestejä
- 13,185
En ole koskaan asunut Kouvolassa niin en tohdi arvioida ovatko kouvolaiset kuntapäättäjät vuosien saatossa tehneet tässä asiassa omituisia tai epätasa-arvoisia päätöksiä. Ja käsittääkseni niin kauan kuin ne ovat olleet laillisia niin sillä ei ole niin väliäkään ja kun en ole ole kouvolainen niin melko vähän edes on minun asia. Mutta uskoakseni laitosteatteri Kouvolassa on haluttu tahtotila, joten ei minusta ei ole omituista että teatteri saa 20 kertaa enemmin tulea kuin Kopla - tosin molemmat saanevat epäsuoraa tukea joten vertailu on vaikea. Ja en ole kuntataloudessa - enkä oikeastaan valtiontaloudessakaan - muutenkaan tasajaon kannattaja vaikka ihan kohta olenkin ollut suurimman osan elämääni nettoveronmaksaja.
Ja kuten @Observer tuossa viittasikin niin kulttuuritoimintalaki velvoittaa kuntia tukemaan kulttuuritoimintaa ja luomaan edellytyksiä sen ammattimaisella harjoittamiselle, tämä ei kuitenkaan ymmärääkseni tarkoita, että kunnassa pitäisi olla laitosteatteri . Minusta laki on oikealla asialla - enää pitäisi vain olla jaettu käsitys siitä mitä on kulttuuritoiminta.
Liikuntalaki sitten määrittelee kunnille tehtäviä liikunnan suhteen. Siellä on liikuntapaikkojen rakentamisen lisäksi myös seuratoiminnan tukeminen ja ylätasolla laissa todetaan että huippu-urheiluakin pitää tukea. Eli kyllä kunnan hommiin kuuluu sen huippu-urheilutoiminnankin tukeminen.
En ole kuntalainkaan asiantuntija, mutta uskoakseni mikään laki ei määrittele missä suhteessa pitää kulttuuria ja liikuntaa tukea. Se niukkuuden jakaminen jää sitten kuntademokratian harteille.
Paljonko laitetaan kirjastoille ja vapaille teatteriryhmille saati laitosteatterille ja paljonko urheiluseuroille tai kolmannen sektorin nuorisotoiminnalle vaikka partiolle. Tassuja taitaa olla enemmin ojossa kuin mitä hyvää on jakaa. Mutta yhtäkaikki, siellä kuntademokratiassa ne suhteet hyvin pitkälle päätetään. Jos haluaa muutosta niin se on oikea mesta tehdä sitä.
Viimeksi muokattu:
