- Viestejä
- 506
Pesäpallossa on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan lasipolvia.Laakso oli Kiteelläkin aina loukkaantuneena eikä tilanne vuosien aikana muutu. Harmi.
Pesäpallossa on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan lasipolvia.Laakso oli Kiteelläkin aina loukkaantuneena eikä tilanne vuosien aikana muutu. Harmi.
Pesäpallossa on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan lasipolvia.
Kouvola on taloudellisesti ahtaalla, koska viiden kunnan yhdistyessä 10 vuotta sitten, jatkettiin niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Henkilöstöä on ollut liikaa ja palveluverkko perkaamatta. Nyt on pakko säästää joka paikassa. Kaupungin orkesteriin ja teatteriin uppoaa vuodessa 2,5 miljoonaa. Kuitenkin niiden tilaisuuksiin osallistuu paljon vähemmän ihmisiä kuin KPL:n, puhumattakaan KooKoon peleihin. Mutta hyvä, että tukea saa kohtuullisesti jatkossakin. Tuet lisäävät näkyvyyttä ja edullisempia kuin jotkut muut, ei niin näkyvät, markkinointitoimet.Kouvolan kaupunki säästää turhista menoista....
"Kouvola kaavailee pääsarjan urheiluseurojen markkinointiyhteistyösopimuksiin 30 prosentin leikkauksia".
Kouvola aikoo leikata kärkijoukkueiden tukia kymmenillä tuhansilla euroilla: ''Kolaus kaupungin imagoon''
Kouvolan kaupunki säästää turhista menoista....
"Kouvola kaavailee pääsarjan urheiluseurojen markkinointiyhteistyösopimuksiin 30 prosentin leikkauksia".
Kouvola aikoo leikata kärkijoukkueiden tukia kymmenillä tuhansilla euroilla: ''Kolaus kaupungin imagoon''
Periksi ei anneta.Jatkossa korostuu entisestään juniorityö.Onneksi kaikissa Kouvolan pääsarjaseuroissa juniorityö voi hyvin.Kouvola on taloudellisesti ahtaalla, koska viiden kunnan yhdistyessä 10 vuotta sitten, jatkettiin niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Henkilöstöä on ollut liikaa ja palveluverkko perkaamatta. Nyt on pakko säästää joka paikassa. Kaupungin orkesteriin ja teatteriin uppoaa vuodessa 2,5 miljoonaa. Kuitenkin niiden tilaisuuksiin osallistuu paljon vähemmän ihmisiä kuin KPL:n, puhumattakaan KooKoon peleihin. Mutta hyvä, että tukea saa kohtuullisesti jatkossakin. Tuet lisäävät näkyvyyttä ja edullisempia kuin jotkut muut, ei niin näkyvät, markkinointitoimet.
Eniten leikkaus vaikuttaa Kouvoihin,joka pelaa onnettomissa olosuhteissa liian pienessä hallissa.Kouvot on kuitenkin parhaiten menestynyt seura Kouvolassa 2000-luvulla parilla mestaruudella.Käydään sankoin joukoin peleissä niin tulojen menetys tulee kuitattua.Kouvola on uskomaton urheilukaupunki ja olen jo kauan ollut sitä mieltä että liikunta voisi työllistää täällä.Esim.Venäjältä käy täällä nytkin jääkiekkojoukkueita harjoitelemassa.Tulee kaupungille tuloja.Juniori kustannukset nousee hieman kun kaupunki alkaa periä maksuja halliajasta. Kuitenkin pesis lajina on ihan kohtuu hinnoissa jos sitä vertaa jääkiekkoon. Kokemusta on sillä kun toinen poika pelasi kookoo:sa ja toinen koplan junnuissa niin erot olivat valtavat. Myöskin talkootyötä ei sovi väheksyä. Samat ihmiset jotka tekevät työtä koplan peleissä ovat kookoon/kouvojen talkoolaisia. Ilman talkoohenkeä näitä pelejä ei pelattaisi. Anyway, tuntuu kohtuuttomalta tuo leikkaus versus teatteri/kaupungin orkesteri.
Kouvolan kaupungin tuen pieneminen urheiluseuroille perustuu nimenomaan siihen, että kaupunki tekee vuosi toisensa jälkeen alijäämäistä tulosta. Urheiluseurojen on tehtävä vähintään nolla-tulosta riippumatta siitä, kuinka paljon kaupunki/kunta panostaa alueensa joukkueisiin. Oikeastaan hämmästyin, kuinka avokätisesti Kouvolan kaupunki on tukenut alueensa seuroja.Meillä Kouvolassa puuttuu yrittäjähenki.Me vaan valitaan,miten surkeaa kaikki on.Kymmenestä suuremmista kaupungeista muut paitsi Helsinki tekee miinus tuloksen.
Kymmenestä suuremmista kaupungeista muut paitsi Helsinki tekee miinus tuloksen.
Kyllä, mutta tuo raha tulee monin verroin takaisin terveinä ja hyvinvoimina ihmisinä.Ymmärrän toki että säästöt koskevat kaikkia.Mutta vaikka kaikki tuki otettaisiin pois niin se säästö ei kaupungin taloutta pelasta.Toisaalta kaikkien pitää olla talkoissa mukana.Kouvolan kaupungin tuen pieneminen urheiluseuroille perustuu nimenomaan siihen, että kaupunki tekee vuosi toisensa jälkeen alijäämäistä tulosta. Urheiluseurojen on tehtävä vähintään nolla-tulosta riippumatta siitä, kuinka paljon kaupunki/kunta panostaa alueensa joukkueisiin. Oikeastaan hämmästyin, kuinka avokätisesti Kouvolan kaupunki on tukenut alueensa seuroja.
En hermostu 😂 Parasta olisi yksityinen rahoitus,se on esim.Mikkelissä tehty.Ja tuntien jonkun verran paikallisia rahoittajia, asiasta on keskusteltu vakavasti.Hyvä niin.Koplan tilanne on jopa hyvä nyt.Ei tuen pieneminen seuraa kaada.Vanhoja rasitteita on hyvin saatu hoidettua.Mitäpä jos oltaisiin ylpeitä mitä meillä on Kouvolan alueella.Noin kai on, mutta Kouvola valitettavasti kyntää todella syvällä. Tuet ei sentään lakkaa, kuten lakkautetaan lukuisia liikuntapaikkoja. Se harmittaa täällä vähän kauempaa asuvaakin. Tuossa jutussa ei taidettu puhua @Tilastoniilo n mainitsemasta "kulduurista" mutta eiköhän sielläkin leikkauksia jouduta tekemään.
@Hakki, elä hermostu, mutta luin juuri Kouvolan Sanomista maininnan suunnitellusta monitoimihallista, ja siinä kyllä kaupunki suunnitteli sitä aika pitkällä sihdillä tulevaisuuteen, 2026 - 28. Jos se tosiaan nousee nopeammin yksityisin / osittain yksityisin voimin, niin hyvähän se vain on.
Koplan tämän kauden tuloksesta mainittiin tulevan "tyydyttävä". Tuo lovi saattaaa olla just sitten se?
Näyttää olevan kuitenkin vastakkainasettelua urheilun ja kulttuurin välillä, kun on viittaus punanenäisiin konjakin litkijöihin. Ihan samalla tavalla pesäpallokatsomoissa on möhömahaisia kaljan kittaajia.Kysymys on siitä halutaanko pääsarja tasolla olevia joukkueita tukea vai ei. Koplan Kouvot ja Kookoon tuntevat kaikki urheilua seuraavat ihmiset ja uskon että Kouvolan kaupungin panostus markkinoinnin osalta on ollut kannattavaa. En haluaisi saattaa vastakkain kulttuurin ja urheilun saamia tukia mutta nuo summat mitä torvisoittoon ja teatteriin laitetaan ovat käsittämättömiä verrattuna urheiluun. Kouvolan seurat liikuttaa tuhansia junnuja, edustus joukkueiden pelejä käy katsomassa reilusti yli 100 tuhatta katsojaa per vuosi. Jos junnu joka aloittaa harrastuksen urheilun parissa on vähempiarvoinen kuin se punanenä joka juo konjakkia teatteri esityksen väliajalla ja jota taidetta ollaan edelleen avokätisesti tukemassa ollaan hakoteillä
En ole edelleenkään nähnyt Kouvolan torvisoittokunnan enkä teatterin junnuja treenaamassa enkä liikunnan riemua mitä parhaimmillaan urheiluseurat tuottaa. Se ei ole vastakkainasettelua vaan priorisointia mitä halutaan. Tämä on pointti mitä halusin sanoa..Näyttää olevan kuitenkin vastakkainasettelua urheilun ja kulttuurin välillä, kun on viittaus punanenäisiin konjakin litkijöihin. Ihan samalla tavalla pesäpallokatsomoissa on möhömahaisia kaljan kittaajia.
Teatteriväki ja torvisoittokunta harjoittelevat varmaan muualla kuin pesäpallokentällä.En ole edelleenkään nähnyt Kouvolan torvisoittokunnan enkä teatterin junnuja treenaamassa enkä liikunnan riemua mitä parhaimmillaan urheiluseurat tuottaa. Se ei ole vastakkainasettelua vaan priorisointia mitä halutaan. Tämä on pointti mitä halusin sanoa..
Allekirjoitan joka sanan.Kyllähän Kouvola urheilusta tunnetaan nykyisin parhaiten.Ja puhumattakaan kaikesta siitä hyvinvoinnista mitä urheilun harrastaminen niin nuorille kuin aikuisille tulisi ihan kansanliikkeen paikka nousta puolustamaan Kouvolan hyvää mainetta urheilukaupunkini.Kysymys on siitä halutaanko pääsarja tasolla olevia joukkueita tukea vai ei. Koplan Kouvot ja Kookoon tuntevat kaikki urheilua seuraavat ihmiset ja uskon että Kouvolan kaupungin panostus markkinoinnin osalta on ollut kannattavaa. En haluaisi saattaa vastakkain kulttuurin ja urheilun saamia tukia mutta nuo summat mitä torvisoittoon ja teatteriin laitetaan ovat käsittämättömiä verrattuna urheiluun. Kouvolan seurat liikuttaa tuhansia junnuja, edustus joukkueiden pelejä käy katsomassa reilusti yli 100 tuhatta katsojaa per vuosi. Jos junnu joka aloittaa harrastuksen urheilun parissa on vähempiarvoinen kuin se punanenä joka juo konjakkia teatteri esityksen väliajalla ja jota taidetta ollaan edelleen avokätisesti tukemassa ollaan hakoteillä
En ole edelleenkään nähnyt Kouvolan torvisoittokunnan enkä teatterin junnuja treenaamassa enkä liikunnan riemua mitä parhaimmillaan urheiluseurat tuottaa. Se ei ole vastakkainasettelua vaan priorisointia mitä halutaan. Tämä on pointti mitä halusin sanoa..
Pääkysymys kuulunee: Pitääkö ammattilaisurheilua tukea lainkaan verovaroin?Edustuksellisessa demokratiassa tämä kait pitäisi hoitaa niin, että äänestää sellaiset päättäjät jotka toimivat noin. Itse näen lähes kaikelle kulttuuritarjonnalle paikkansa ja kulutankin niitä melko lailla kaikkia. On se sitten sm tason koripalloa tai teatteria tai vaikka museo. Mutta kukin tyylillään.