KPL 2019

[Nilkuttaja]

Pari pelii, liki 30 annettua.
Ainiin...Luoma, olit taas ihan paska. Mailassa nähtiin todella surkeaa tekemistä. Etutilanteessa kaveri on hyvä ulkona, muuten aivan katastrofi.

 

[LBC]

JoMa hukkaa nyt myös niin paljon pisteitä, että ehkä kolmas sija on vielä täysin haarukassa.

No, kaksi kolmen pisteen ottelua vs nollan pisteen ja käytännössä tasoissa ollaan. Luulenpa että JoMa alkaa napsia pisteitä, kaikesta huolimatta.

Ja Hyvinkää menee Koplan edelle 29.6. tällä menolla. Onneksi Hyvinkää-matseihin on noin kuukausi aikaa. Nekin saattavat ratkaista sijoituksia.

Kädet ristissä saa kiittää niitä ihmevenymisiä alkukaudella. Ottelutahti on kova, ei voi riskillä ottaa sairastuvaltakaan ketään, eli ohuen materiaalin Kouvola on kovassa paikassa. Laittaisin muuten Kivipeltoa ylemmäs, jopa neloseksi. Saukkkokin on pelannut räpylässä aika paljon (ei viime vuosina, mutta kuitenkin), toisiko varmuutta? vai sotkisiko jokerikuviot?

Saas nähdä tuleeko mitään tietoa taukojen kestosta, nyt noita on niin paljon että voisi tullakin.

EDIT:

Jaaha:
 Puhuisin kolmikon sivussa olon osalta mieluumminkin viikoista kuin päivistä, Iivarinen myönsi.

"IPV piti kriisipalaverinsa jo maanantaina, kohta taitaa olla Koplan aika.

KPL:n ulkopeli ei toki toiminut edes alkukaudesta nimekkäimmälläkään kokoonpanolla. Kopla on antanut ainoana kärkiviisikosta vastustajille yli sata (103) juoksua. Jopa kauden kuudella pisteettömällä ottelulla aloittaneen PattUn (101) ulkokenttä on ollut pitävämpi."

 

[LBC]

Pari pelii, liki 30 annettua.

Noita on tullut kaiken aikaa. Pattijoen, Kempeleen ja JymyJussien kanssa mennään ulkopelissä. Alkoi just ennen loukkaantumissumaa näyttämään, että alkaako kestää paremmin. (EDIT Yllä oleva lisätty KS:n lainaus osuu myös tähän)

 

[Neloskoppari]

No, kaksi kolmen pisteen ottelua vs nollan pisteen ja käytännössä tasoissa ollaan. Luulenpa että JoMa alkaa napsia pisteitä, kaikesta huolimatta.

Minä en luule. Ainakaan kahden seuraavan ottelun osalta.

Olen jopa aika varma, että Kopla ottaa kahdesta seuraavasta ottelusta enemmän pisteitä kuin JoMa omistaan.

Koplalla on vastassa Kankaanpää vieraissa ja Kempele kotona. Joensuulla on vastassa kaksi kertaa vastassa Sotkamo ja niistä peleistä ei kovin montaa pistettä ole tulossa.

Näiden kahden ottelun lisäksi ennen Itä-Länsi taukoa Kouvola kohtaa vielä Kossun ja Joensuu SiiPen vieraissa.

Ennustan nyt, että Itä-Lännen aikaan Koplan johto Jomaan on vähintään 10 pistettä.

 

[LBC]

JoMan osalta en ennustanutkaan kiinnisaamisen tapahtuvan heti. Aattelin vaan, että lähellä ne kuitenkin on. Varsinkin, jos Iivarisen toteamus pitää paikkansa, ei Kouvolalle tule mistään pelistä helpolla pisteitä vähään aikaan. Tulee kyllä, mutta pistemenetyksiäkin tulee.

 

[Neloskoppari]

JoMan osalta en ennustanutkaan kiinnisaamisen tapahtuvan heti. Aattelin vaan, että lähellä ne kuitenkin on. Varsinkin, jos Iivarisen toteamus pitää paikkansa, ei Kouvolalle tule mistään pelistä helpolla pisteitä vähään aikaan. Tulee kyllä, mutta pistemenetyksiäkin tulee.

Jos nyt ajatellaan vaikka, että 17 ottelun jälkeen eroa olisi 10 pistettä.

Jäljellä on tuolloin 13 ottelua runkosarjassa joissa Joman pitäisi ottaa noin 11 pistettä Koplaa enemmän. Tuollaisen nousun tekeminen vaatisi joko toisen täyttä sulamista ja/tai aivan täydellisiä otteita omalta joukkueelta. En usko Koplan sulavan mitenkään noin paljon, kun he saavat kärkipelaajansa takaisin kokoonpanoon.

 

[Neloskoppari]

Toimittaja Elina Iiskola kirjoitti KS:ssä:

"KPL:n ulkopeli ei toki toiminut edes alkukaudesta nimekkäimmälläkään kokoonpanolla. Kopla on antanut ainoana kärkiviisikosta vastustajille yli sata (103) juoksua. Jopa kauden kuudella pisteettömällä ottelulla aloittaneen PattUn (101) ulkokenttä on ollut pitävämpi."

Jos Elina olisi pelejä seurannut, niin Koplalla oli ennen kolmen kärkipelaajan loukkaantumista 74 annettua juoksua 12 pelin aikana, mikä on noin 6 juoksua per ottelu.

Toki Sotkamolla on vain 4.6, Vimpelillä 4.9 ja Tahkolla 5.1 annettua juoksua ottelua kohti, mutta silti ei voida sanoa, että Koplan ulkopeli ei olisi toiminut. Elina ei ole tainnut paljon matseja katsella.

Selvää on, että Koplan yhdeksikön ulkopuolelta tulevista pelaajista vain Matti Saukko on terävintä kärkeä ulkopeliroolissa. Iiro Nokkala hoitaa myös osansa, mutta kolme uutta pelaajaa ulkopelissä näkyy väistämättömästi tuloksessa.

 

[Vertig0]

Koplan ulkopelin selvästi heikoin lenkki on Roope Koskelainen. Hän on Suomi-sarja tason ulkopelaaja, josta on otettu omien laskujen mukaan yli 20 juoksua tällä kaudella. Ylipelaa ja aukottaa aivan liikaa. Olisi kyllä pelannut edelliskausina Puijossa ulkona, jos olisi ollut hyvä räpylässä. Kyseenalaistin sopimuksen jo heti alkuunsa, koska lisäarvo Superpesikseen on olematon, varsinkin KPL:n tavotteilla operoivan seuran mittapuulla.

Laakso on motivaatiovemppa enkä asiaa enempää ala avaamaan, mutta missään tapauksessa jatkosopimusta ei hänelle pidä sorvata. Rosterin kalleimpia miehiä ja tälle kaudelle taitaa olla kolme hyvää peliä. Ulkopelissä olisi erittäin hyvä, mutta jos palauttavat harjoitukset jää tekemättä niin vammoja vääjäämättä tulee. Halutessaan Itä-Länsi tason pelaaja jokaisella kaudella, mutta valitettavasti urheilemisen taso ei ole riittävää.

Nokkala on hyvä, mutta ulkopelissä käsi ei ole oikein riittävä. Fysiikkaa pitäisi saada lisää, mutta lajitaidot on aivan huippua. Voisi olla tulevaisuudessa ykköskärjessä ja kakkoskärjessä monipuolisena yleispelaajana.

Saukko olisi ulkopelissä hyvä, mutta silloin sisäpelirooli olisi silloin olematon. Kaikista paras olisi, jos Saukon tai Mäentaustan voisi laittaa Lammilan poissaollessa numerolle kaksi, mutta kummallakaan ei ole oikein eväitä ykköstilanteen purkamiseen.

KPL:n seurajohdon toiminnan haukun täysin. Koplan urheilustrategia loistaa poissaolollaan ja mitään 1, 3 ja 5-vuotissuunnitelmaa ei ole olemassa. Lupaavimmat junnut päästetään muualle jne. Jossain vaiheessa vääjäämättä nuorennusleikkaus pitää tehdä.
Lammila varmaan pelailee vielä kauden 2020, mutta sitten numerolle 2. pitää saada esim. Topi Hurskainen. Olisi huippu.
Esimerkiksi Jasperi Luoma päästettiin Tampereelle ja Harri Lehdon mielestä Koplalla on varaa päästää Japi muualle. Käsittämättömiä kommentteja. Nytkin Malikine ja nuorempi Luoma mahtuisi heittämällä pelaavaan koosteeseen.
Sburatura haihattelee ja on saamaton pelaajien rekrytoija. Hyötyläiselle tarjosi viime vuonna sopimusta joskus heinäkuussa, jolloin luonnollisesti sopimus oli jo muualle. Hyötyläisen ympärille olisi aivan hyvin voinut rakentaa joukkuetta tuleville vuosille. Toivottavasti Konsta joskus saadaan takaisin.

Loukkaantumisille ei tietenkään voi mitään ja Toikka ja Lammila tulee varmaan 2-3vk sisällä takaisin koosteeseen.

 

[Nilkuttaja]

Näillä otteilla Kama ja Keki saa helpot pisteet.

 

[Katsomopallo]

Toimittaja Elina Iiskola kirjoitti KS:ssä:

"KPL:n ulkopeli ei toki toiminut edes alkukaudesta nimekkäimmälläkään kokoonpanolla. Kopla on antanut ainoana kärkiviisikosta vastustajille yli sata (103) juoksua. Jopa kauden kuudella pisteettömällä ottelulla aloittaneen PattUn (101) ulkokenttä on ollut pitävämpi."

Jos Elina olisi pelejä seurannut, niin Koplalla oli ennen kolmen kärkipelaajan loukkaantumista 74 annettua juoksua 12 pelin aikana, mikä on noin 6 juoksua per ottelu.

Toki Sotkamolla on vain 4.6, Vimpelillä 4.9 ja Tahkolla 5.1 annettua juoksua ottelua kohti, mutta silti ei voida sanoa, että Koplan ulkopeli ei olisi toiminut. Elina ei ole tainnut paljon matseja katsella.

Selvää on, että Koplan yhdeksikön ulkopuolelta tulevista pelaajista vain Matti Saukko on terävintä kärkeä ulkopeliroolissa. Iiro Nokkala hoitaa myös osansa, mutta kolme uutta pelaajaa ulkopelissä näkyy väistämättömästi tuloksessa.

Nokkala on tämä kolmas ulkopelaaja

 

[Tilastoniilo]

Jos vastustaja lyö jatkuvasti läpäreitä, niin vaikea on nykyisellä sisäpelin tasolla pärjätä. Eilenkin meni kolmospuolelta 3 - 4 läpäriä, jotka Hakki ehti kylläkin hakea. Kakkospuolelta meni 3. Mitähän tarkoitti KS:n jutussa, että Laakso neuvotteli alkukaudesta ensi vuoden sopimuksesta IPV:n kanssa? Onko siis varmasti lähdössä? KPL:llä on ensi vuodelle iso haaste. Sopimus on Hakin, Kivipellon, Latvalan, Mäentaustan ja Toikan kanssa. Luoman kanssa on optio. Mitä tekevät tosiaankin Laakso, Lammila, Saukko, Pesu, Nokkala ja Löppönen? Ei näytä näistä nuoremmista jo nähdyistä edustuksen pelaajista saati vielä nuoremmista oikein kasvavan mitat täyttäviä pelaajia puhumattakaan otteluiden ratkaisijoita. Koplaa on syytetty siitä, ettei nuorille anneta mahdollisuuksia tai ettei joukkuetta nuorenneta. Nuorennus pitäisi tehdä juioksevasti 1 - 2 pelaaja kerrallaan ja näiden nuorten pitäisi olla jo heti alkuun riittävän käyttökelpoisia. Tällä hetkellä Koplassa pelaa 5 - 6 ukkoa, jotka ovat superin häntäpään pelaajia. Oli eilen taas Luomalta kehno näyttö, kaiken huippuna ykköskolmosessa kaksi paloa. Etukentällä välillä kovia paloja, mutta sitten linjassa lipsuu juoksuja, kun pallo ei lähde kädestä tai pelaa liian kaukana ehtimättä kovasta kädestä huolimatta polttamaan. Vanhat pelurit ovat loukkaantumisherkkiä, joten rosterin pitäisi olla laaja. Nyt ei ole. Äkkiä ne fiilikset vaihtuvat: alkukausi meni kuin hurmiossa ja nyt ollaan suossa. Ei eilisen kaltaisella pelillä ja ilmeellä saada kuin irtopisteitä sieltä täältä. Voisiko jostain saada vuokrattua jonkun linjapelaajan vielä täksi kaudeksi? Tarvetta olisi. Toivottavasti seuran johdolla on selvät suunnitelmat ensi kauden joukkueesta. On selvää, että hyviä pelaajia on saatava ulkopuolelta useampi kuin yksi.

 

[Helsingin Herra]

Mielenkiintoinen tosiaan se sivulauseeseen otettu kommentti Laaksosta. En sitten tiedä, kuuluuko kirjoittajan maneereihin tuollainen vai miksi juttuun nostettu.

 

[Tilastoniilo]

Mielenkiintoinen tosiaan se sivulauseeseen otettu kommentti Laaksosta. En sitten tiedä, kuuluuko kirjoittajan maneereihin tuollainen vai miksi juttuun nostettu.

Epäselväksi jää, neuvotteleeko edelleen. Miksi mainitaan ylipäätään, että neuvotteli? Onko tämä joku yleinen tieto jo ja jos, niin miksi? Laakso on siis kertonut neuvottelevansa/neuvotelleensa. Kyllähän Laakso istusi IPV:n tarpeisiin kuin nenä päähän. Neuvottelut voivat olla telakalla siksi, että IPV:n kehno alkukausi on pelästyttänyt. Ei ole kivaa huippupelaajan pelata sarjapaikasta. Mutta nythän IPV:n kurssi voi olla kokonaan kääntynyt.

Eilisestä pelistä vielä sen verran, että lyönnit olivat vaisuja: ei yhtään läpilyöntiä, vaikka vastustaja on päästänyt rajusti juoksuja. Olisiko ollut liian varovaista taktiikkaa eli vain näpyjä, pussareita ja heikkoja kumurayrityksiä?

 

[Nilkuttaja]

Latvalan olisi pitänyt näyttää nyt mistä pohjanmaan mies on tehty. Mitä saatiin? Kylmää ilmaa ja pullanmurui.

 

[nastafiilis]

Epäselväksi jää, neuvotteleeko edelleen. Miksi mainitaan ylipäätään, että neuvotteli? Onko tämä joku yleinen tieto jo ja jos, niin miksi? Laakso on siis kertonut neuvottelevansa/neuvotelleensa. Kyllähän Laakso istusi IPV:n tarpeisiin kuin nenä päähän. Neuvottelut voivat olla telakalla siksi, että IPV:n kehno alkukausi on pelästyttänyt. Ei ole kivaa huippupelaajan pelata sarjapaikasta. Mutta nythän IPV:n kurssi voi olla kokonaan kääntynyt.

Erikoista olisi mun mielestä jos Laakso olisi kertonut Kouvolan Sanomille neuvotelleensa jonkin tietyn joukkueen kanssa ensi kaudesta. Ja jos ei ole kertonut, niin on typerää kirjoittaa asiasta niin kuin se olisi varmaa.

Mutta kannattaako Laaksoa ehdoin tahdoin pitää Kouvolassa, koska ei tunnu pysyvän ehjänä, eikä varmasti ole halpa pelaaja?

Nyt kun tuon sanoin niin pelaa varmaan ensi kaudella elämänsä kauden...

 

[MieVaan]

Ei kai tuosta jutusta käy ilmi, että Laakso on sanonut neuvotelleensa? Vai sanotaanko? Itse kuvittelen jotain tällaista:

• Terve toni, Jani tässä
• Terve
• Tuutko meille pelaamaan IPV:hen
• Aina voi neuvotella, mullahan on soppari Koplan kanssa niinkuin tiedät
• Juu tiedän, millä tulisit?
• Nä täällä Koplassa on kivaa, maksatko tuplat/triplat ja autoedun?
• En
• No ei sit, heippa
• Heippa
• Tapahtuu myöhemmin Juttelin Tonin kanssa tulisko meille, ei päästy sopuun

Tai jotain ihan muuta, mistäs noita tietää. Hyvätapainen lehtimies olisi sanonut että lehden tietojen mukaan tms.

 

[Vince]

Toivottavasti seuran johdolla on selvät suunnitelmat ensi kauden joukkueesta.

Ollos huoleton on, suunnitelmat valmiina on. Eli toki suurin intressi asiassa on seuran toimivalla johdolla ja väittäisin että ollaan hyvin aikataulussa verrattuna vaikkapa moniin aikaisempiin vuosiin. Tästä näyttönä mm. Kivipellon tärkeä jatkopaperi jo heti kauden alussa. Melkein kaikkiin sopimusneuvotteluihin kuluu aikaa kun ne aina vaihtelevat per pelaaja ja kun harvoin sitä ihan kahdestaan jutellaan, yleensähän näitä haluttuja pelaajia kyselee muutkin.

Tämän hetken tilanne on vähän hankala kun runkopelaajia on nyt sivussa, tosin nyt on se hetki kun nuorisolla on tilaa kasvaa, ottaa vastuuta ja näyttää mistä on tehty. Itse olen erityisen iloinen Nokkalan noususta pelaavaan yhdeksikköön ja vieläpä ihan kovaan rooliin. Nyt vaan muutkin nuoret nostamaan tasoa pelien myötä niin se kasvattanee korkoa tulevaisuutta varten.

 

[Lake]

Erikoista olisi mun mielestä jos Laakso olisi kertonut Kouvolan Sanomille neuvotelleensa jonkin tietyn joukkueen kanssa ensi kaudesta. Ja jos ei ole kertonut, niin on typerää kirjoittaa asiasta niin kuin se olisi varmaa.

Mutta kannattaako Laaksoa ehdoin tahdoin pitää Kouvolassa, koska ei tunnu pysyvän ehjänä, eikä varmasti ole halpa pelaaja?

Nyt kun tuon sanoin niin pelaa varmaan ensi kaudella elämänsä kauden...

Oliko jutun kirjoittanut KS:n oma toimittaja vai Vuoksen oma tyttö? Viime kaudella Nurmion siirrostakin taidettiin Imatralla kirjoittaa vastaavalla tavalla jo runkosarjapelin yhteydessä. Voihan se hyvin olla, että Laakso palaa Imatralle, kun melko rikkonaiseksi meinaa kääntyä tämäkin kausi.

 

[Lake]

Onko Sami Mikkolanaho matkalla Koplaan loppukaudeksi? Ei nyt ole erityisesti vakuuttanut, mutta toisi Koplalle leveyttä, kun kuka tietää kauan Laakso on pois. Iivarinen kuitenkin tuntee Mikkolanahon todella hyvin ja miehellä oli aika paineeton tilanne aloittaa puhtaalta pöydältä.

 

[Nicor]

Eikö Koplalla ole ilman Laaksoa kuitenkin Hacklin, Latvala ja Kivipelto..jotka ovat parempia kotiuttajia tällä hetkellä?