KPL 2018

[Sijais-Leija]

Vs: KPL 2018

Meillä kullakin on omat tapamme saada iloa elämään.

Ja joillakin se on yli kymmenen vuoden takaisten asioiden muistelu, kuten täälläkin on nähty. Hyvä kuitenkin, jos vähitellen tajutaan, että LiPe ja Kopla ovat itse perseilynsä perseilleet eikä tässä auta syytellä IPV:tä, intialaista pesäpalloa tai mitään muitakaan toimijoita, vaikkeivät asiat välttämättä muuallakaan täydellisesti ole.

Edelleenkin iso kysymys on, miksi KPL teki sopimuksia kalliiden miesten kanssa ollessaan jo velkaantunut verottajalle. Jos tämä ei ole markkinahäiriköintiä niin mikä sitten?

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Meillä kullakin on omat tapamme saada iloa elämään.

Ja joillakin se on yli kymmenen vuoden takaisten asioiden muistelu, kuten täälläkin on nähty. Hyvä kuitenkin, jos vähitellen tajutaan, että LiPe ja Kopla ovat itse perseilynsä perseilleet eikä tässä auta syytellä IPV:tä, intialaista pesäpalloa tai mitään muitakaan toimijoita, vaikkeivät asiat välttämättä muuallakaan täydellisesti ole.

Edelleenkin iso kysymys on, miksi KPL teki sopimuksia kalliiden miesten kanssa ollessaan jo velkaantunut verottajalle. Jos tämä ei ole markkinahäiriköintiä niin mikä sitten?

Otetaanpa nyt vielä kerran. IPV:n nostin esiin, koska se luopui takavuosina sarjapaikasta mitä ilmeisimmin siksi, että talous ei olisi kestänyt. Se ei siis halunnut olla millään tavalla markkinahäirikkö. Nostan päätökselle hattua. Se herätti aikanaan vuosikausien katkeruuden eräissä IPV:n kannattajissa, minkä ymmärrän hyvin. On kuitenkin epäloogista vaatia talousvaikeuksissa olevien seurojen siivoamista, jos ei hyväksy niiden oma aloitteista luopumista. Omalta osaltani lopetan tämän kaikin puolin hyödyttömän pesiksen kannattajien keskinäisen nokittelun pesisseurojen taloudesta täysin hyödyttömänä tähän. Suurin piirtein kaikki oleellinen ja vähemmän sellainen on tullut sanotuksi jo moneen kertaan ja myös rintamalinjat ovat tulleet selviksi: sitä seuraa ruoskitaan olan takaa, joka viimeisimpänä on liittynyt taloutensa hunningolle saattaneiden seurojen valitettavasti turhan suureen ja veikkaukseni mukaan yhä kasvavaan joukkoon.

 

[Sijais-Leija]

Vs: KPL 2018

IPV nyt ei kuitenkaan ollut markkinahäirikkö siinä mielessä, että se olisi houkutellut ykköskorin pelaajia riveihinsä maksukyvyttömänä. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että seurojen pitää kuitenkin hoitaa taloutensa kunnolla, mitä IPV ei todellakaan aina ole tehnyt. Muistaakseni olen kyseistä seuraakin joskus kritisoinut joidenkin mielestä jopa liikaakin.

 

[Helsingin Herra]

Vs: KPL 2018

Sarjasta luopumisen voi hyväksyä, vaikka kritisoisi tapaa, jolla se tehtiin. Nämä kaksi asiaa on syytä pitää erillään.

Tämä riittänee tästä aiheesta.

 

[Hiski#65]

Vs: KPL 2018

Vielä tämän asian tiimoilta liittyvään uutisointiin liittyen. Jossakin uutisessa korostettiin, että pelaajat ovat saaneet palkkansa. Se on tietysti totta, että pelaajat ovat käytännössä saaneet nettopalkkansa eli käteen jäävän osuuden. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, ettei (joidenkin käsitysten mukaan) urheiluseuroja koskisi normaalit työnantajavelvoitteet, jotka liittyvät suoraan maksettuihin palkkoihin. Työnantajasuorituksia ovat ennakonpidätykset työntekijän palkasta (tai muusta suorituksesta) sekä työnantajan sairausvakuutusmaksu (aikaisemmin sosiaaliturvamaksu). Työnantajan on ilmoitettava ja tilitettävä työnantajasuoritukset Verohallinnolle. Tämä ohje koskee kaikkia työnantajana toimivia yrityksiä ja yhteisöjä. Siis käytännössä esim 2500 euron kuukausipalkka on maksettu vasta, kun siihen liittyvä netto-osuus on maksettu palkansaajalle ja työntekijän verokortin mukainen ennakonpidätys tilitetty Verohallintoon lisättynä kunakin vuonna määritetyllä sairausvakuutusmaksulla. Säännöllisen työnantajan (jollaiseksi käsittääkseni myös säännöllisesti palkkoja maksavat urheiluseurat luetaan) on maksettava ennakonpidätys ja sairausvakuutusmaksu Verohallinnolle ja ilmoitettava ne sähköisesti esimerkiksi OmaVero-palvelussa (aikaisemmin Verotili). Tällä menettelyllä turvataan lakisääteisten velvoitteiden valvonta, joka on varmistettu sillä, että ilmoitusmenettelyn laiminlyöntikin on sanktioitu. Kuten nimimerkki "mattijuha" on todennut, kyse ei KPL:n tilanteessa ole mistään lisäsanktiosta (lisäverosta) viranomaisen taholta, vaan lakisääteisen saatavan perinnästä järeimmällä mahdollisella keinolla, kun normaalit pehmeämmät keinot eivät ole toimineet. Jos asiaa analysoidaan pelaajien kannalta, niin käytännössä pelaajat ovat jättäneet palkoistaan veronsa maksamatta. Onneksi ennakkoverojen tilitys on lakisääteisesti työnantajalla, mikä turvaa työntekijän sanktioilta. Saattaa tuntua saivartelulta, mutta valitettavasti kyseisten maksujen laiminlyönti on kuitenkin syy moniin konkursseihin. Tietoisesti hallinnossa tehty päätös (näin uutisoitu tässä tapauksessa) jättää palkkojen verot + sairasvakuutusmaksut tilittämättä, puuttumatta esim menojen kehitykseen, kuulostaa todella erikoiselta osoittaen sen, ettei yritettäisikään muita keinoja. Kuulostaa paniikkiratkaisulta, mutta ymmärrän kyllä, että esimerkiksi palkkojen alennusneuvottelut ovat varmasti vaikeita, mutta kuitenkin siedettävämpi tie tulevaisuutta ajatellen. Ehkä sittenkin on mietitty kaikki muutkin keinot, mutta niihin ei ole syystä tai toisesta voitu/haluttu ryhtyä. Liika toiveikkuus tulovirran lisääntymisestä talousarvioita laadittaessa ja jopa kesken tilikauden taitaa leimata urheiluseuroja yleisestikin. Jälkiviisasta jorinaa, voisi moni todeta, mutta toivottavasti tämäkin tapaus antaa oppia kaikille työnantajina toimiville yrityksille ja yhteisöille.

Paitsi että 276/2009 Laki urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta koskee yli 10 000€ tienaaavia ja on sivukulujen osalla poikkeava normi palkkatyöstä

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Nimimerkin "Hiski#65" kannanotto ei muuta mitään esittämääni. Työnantajan työeläkemaksu on työnantajan sivukuluja, jotka eivät poista ennakonpidätyksen ja sairasvakuutusmaksun maksamista. Niitä ei myöskään makseta Verohallintoon, vaan sille työeläkeyhtiölle, jonka kanssa työnantajalla on työntekijöiden vakuuttamissopimus. Urheilijan tuloista ei normaalia työeläkemaksua makseta, vaan puhutaan niin sanotusta ammattiurheilijan urheilijaturvasta. Urheilijaturvavakuutus joukkueurheilijalle tulee ottaa, mikäli pelaajasopimuksen mukaiset ansiot, pääasiallisesti Suomessa harjoitetusta urheilemisesta (palkka, palkkio ja verotettavat luontoisedut), ovat vähintään vuoden 2016 tasossa 11 060 euroa vuodessa tai lyhyemmässä pelikaudessa. Maksu vaihtelee lajista ja siihen liittyvästä loukkaantumisriskistä riippuen. Pesäpallossa se taitaa olla nykyään 9-10% vaiheilla urheilijan bruttopalkkasummasta. Tämä siis Verohallintoon tilitettävien lisäksi ja maksetaan omina maksuinaan sovitulle vakuutuslaitokselle. Urheilijaturvavakuutusmaksu on siis työnantajalle varsinaista urheilijapalkan sivu(lisä)kulua, joka on vastine normaalille työeläkevakuuttamiselle. Palkoista Verohallintoon maksettavat verot eivät sinällään ole sivukuluja, vaan työnantaja tilittämiä työntekijän maksamaa veroa. Työntekijän sairasvakuutusmaksu on sisällytetty kunkin veroprosenttiin ja työnantajan sairasvakuutusmaksun työnantaja tilittää verojen lisäksi Verohallintoon. Yrityselämässä toimineille termit ovat varmasti tuttuja ja maksuja (sivukuluja) tietysti muista kuin urheilijoista (koskee seuroissa mm valmentajia) koituu selkeästi enemmän, mutta monenlaisia asioita taloushallinnossa on huomioitava ja hoidettava lääkisääteisillä velvoittella.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Kuulutko hallitukseen vai oletko keskustellut sen jäsenten kanssa? Luulen, ettet. Kuitenkin ilmoitat, että tiedät Koplan hallituksen jäsenistä monen vähättelevän asioita. Konkurssiuhka on väistymässä. Toki seura on kriisissä. Nyt kaivataan kouvolalaisilta KPL:n kannattajilta mukaan lähtöä talkoisiin. Kriisi on sitä pahempi, mitä enemmän kannattajat itse heittävät loskaa. Tosifani tukee myös vastoinkäymisissä. Jo nyt on nähtävissä, että jonkinlainen yhteishenki ja myötäeläminen on virinnyt Kouvolassa Koplan taakse. Voi ihan hyvin olla, että tukea tulee enemmän ja etuajassa. Kouvolassa valtaosa haluaa, että perinteikkään, 86 vuotta toimineen, kouvolalaisille tärkeän, lapsille ja nuorille harrastusmahdollisuuden ja katsojille usein iloa tuottavan seuran toiminta jatkuu ja seura ja saa asiansa kuntoon. KPL:ää ei saa lopettaa. Itseäni ei kiinnosta joku Kouvola Pesis.

En kuulu, mutta olen kuullut tarpeeksi. Kyllä minä tuen Koplaa ja olen "talkoissa" mukana, mutta en voi hyväksyä tapaa, jolla seuran hallitus on hoitanut tämän perinteikkään ja meille rakkaan seuran asioita. Hallitus on ansainnut tämän kaiken "loskan" ja paljon enemmän: heillä on ollut kaikki tieto seuran talousasioista, he ovat asettaneet Koplan tähän tilanteeseen ja heidän tulee kantaa tästä vastuu. Ymmärrän, että ongelmat ovat lähtöisin Aslak Kaikon ja Marko Hovin aikakaudelta, mutta niiden rasitteiden kanssa on pakko elää. Hallitus ei ollut sitoutunut hoitamaan tämän seuran asioita, eikä se välittänyt Koplan tulevaisuudesta. Kyllä tuolla hallituksen kokoonpanolla kyse on enemmän omistautumisesta, kun osaamisesta.

 

[Pesävahti]

Vs: KPL 2018

"Ymmärrän, että ongelmat ovat lähtöisin Aslak Kaikon ja Marko Hovin aikakaudelta"

Tarkoitatko siis, että Aslak ja Marko ovat kasanneet tuon viime kauden ylikalliin joukkueen, johon viime kauden tuloilla ei olisi ollut varaa ja sen taatusti myös Koplan hallitus tiesi jo pelaajasoppareita tehdessään, koska huhtikuusta lähtien jättivät verot ja muut sivukulut maksamatta???

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2018

"Ymmärrän, että ongelmat ovat lähtöisin Aslak Kaikon ja Marko Hovin aikakaudelta"

Tarkoitatko siis, että Aslak ja Marko ovat kasanneet tuon viime kauden ylikalliin joukkueen, johon viime kauden tuloilla ei olisi ollut varaa ja sen taatusti myös Koplan hallitus tiesi jo pelaajasoppareita tehdessään, koska huhtikuusta lähtien jättivät verot ja muut sivukulut maksamatta???

Faktahan lienee, että puhtaasti liiketoiminnan tuloksella velkojen lyhentäminen on urheiluseuralle hidasta puuhaa.

2016 Vesanen arvioi, että täysin velattomaksi menee Koplalla 3..5 v. niinkuin täällä on todettu. Velkojen juuret lienevät siellä ajalla ennen 2010 mutta ei nuo 2010-luvun tilinpäätöksetkään kauhean usein ole kait olleet positiivisia - useammin kait tappiollisia. Paljon velkaa on ollut missäkin vaiheessa ei liene julkista tietoa.

Kopla on kuitenkin suunnitelmallisesti panostanut joukkueeseen sen sijaan että olisi lähtenyt kululeikkausten tielle ja se on näkynyt hyvinä yleisömäärinä ja kohtuullisena menestyksenä samalla velkoja pois maksaen. Viime kaudella sitten joku klikkasi ja asiaan reagointiin surullisen väärillä keinoilla ja nyt ollaan siinä missä ollaan.

Jos ennen muinoin olisi toimittu toisin niin voi olla että nyt ei oltaisi nykyisessä taloudellisessa ahdingossa mutta voi olla että ei urheilullinen ja katsoja menestyskään olisi nykyisenlaista. Ei voi tietää, kyse on jatkumosta jossa yhdessä vuodessa ei uskoakseni isoja muutoksia saa aikaan.

Kun HP putosi superista 2001 niin sieltä jäänyttä velkataakkaa maksettiin kait pitkälle 2010-luvulle edustuksen pelatessa ykköstä ja välillä jopa suomaria. Nythän seura mielestäni sanoo olevansa velaton ja tavoitteena olevan että sellaisena myös pysyy, joten tuleva superinkausi pääsnee alkamaan ilman vanhoja rasitteita mutta eihän noita ulkopuolinen varmasti voi tietää.

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Kyllä KPL:n kulurakenne on ilmeisesti ollut jo vuosia liian raskas erityisesti henkilöstömenojen osalta. Ja kuten on julkisestikin todettu (Vesanen), niin lyhennettävää lainaakin kohtuullisesti. Talous ei kestänyt kulurakennetta tulojen jäädessä budjetoidusta. Jos akuuttivaihe selvitetään, niin talous on tasapainotettavissa todennäköisesti vain vähintään 100 000 euron henkilöstömenoleikkauksilla (20-30%). Se on tie tulevaisuuteen, mutta vaatii kovaa päätöksentekotaitoa ja kuten aiemmin totesin todennäköisesti se edellyttää myös henkilöstömuutoksia hallinnossa.

 

[Boltsi hallussa]

Vs: KPL 2018

Ensin poljettiin Lippoa vähän joka suunnasta, jopa epäreilulla tavalla mielestäni. Lipolla on omat taistelunsa, jonka se vanhana, tunnettuna seurana toivottavasti voittaa! Nyt saatiin lisää "uhreja" KPL:n muodossa, taas helppo arvostella, aiheestakin! Tietämäni mukaan yleisöllä ja rajallisella sponsoroinnilla ei ylipalkkaista joukkuetta pidetä yllä, kyllä nyt täytyy laittaa palkat kuriin, jos ei kiinnosta, voi lähteä ja otetaan junnuja tilalle ja pärjätään ehkä huonommin, mutta saadaan järkeä niihin velkojen lyhennyksiin ja päästään taas puhtaalle pöydälle aloittamaan alusta vähän järkevämmällä tavalla : Ei niitä mitaleita ole näilläkään viime ajan joukkueilla montaa tullut. Minä en haukkunut ketään, mutta asioiden hoitamisessa lienee ollut "omaperäisyyttä" joka nyt realisoituu ikävällä tavalla :-[ Kopla ja Lippo kuuluvat Superiin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä, toivottavasti kumpikin onnistuu toipumisessaan

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Palkkojen kuriin laittaminen edellyttää käytännössä henkilötason YT-neuvottelua pelaajakohtaisesti, koska pelaajat lienevät kaikki määräaikaisia työntekijöitä. Määräaikaista työntekijää ei voi irtisanoa tai lomauttaa, kuin tietyin edellytyksin, jotka eivät todennäköisesti toteudu pelaajien kohdalla. Esimerkiksi tuotannollis-taloudellis perusteet eivä riitä. YTY:n mukaan: "Työnantaja ei voi muuttaa työsuhteen olennaisia ehtoja, kuten palkkaa, yksipuolisesti. Poikkeuksena tästä on ainoastaan se tilanne, että työnantajalla on koko työsopimuksen irtisanomiseen oikeuttava syy. Kun työntekijän työtehtävät säilyvät ennallaan, on korkein oikeus lisäksi edellyttänyt, että palkkojen alentamisen tulee olla esimerkiksi yhdessä muiden tervehdyttämiseen tähtäävien toimien kanssa yrityksen toiminnan tappiollisuuden johdosta välttämätöntä yrityksen toimintaedellytysten turvaamiseksi. Jos työntekijä ei hyväksy palkan muutosta, eikä muutokseen ole ollut lain edellyttämää irtisanomisperustetta, hän voi lopettaa työnteon irtisanomisaikansa päätyttyä ja vaatia korvausta laittomasta irtisanomisesta. Työntekijä voi myös jatkaa työntekoa ja riitauttaa työnantajan toimenpiteen perusteet. Asiasta on kuitenkin syytä todisteellisesti reklamoida välittömästi, sillä muutoin työntekijän toiminta saatetaan tulkita muutosten hiljaiseksi hyväksymiseksi." Tämän mukaan pelaajapalkkojen mahdolliset alennukset pitää sopia kahdenvälisillä neuvotteluilla ja tehdä niistä kirjalliset sopimukset. Tarkoittanee todennäköisesti sitä, että pelaajat "hinnoittelevat" itseään muille työnantajille (seuroille) ja siirtymisiä ehkä tapahtuu. Solidaarisuus työnantajilla (seuroilla) keskenään tässä tilanteessa on tietysti avainasemassa. Ottaako joku muu seura kyseisiä pelaajia tai tekee jopa sopimustarjouksia? Toisaalta solidaarisuus, sitoutuneisuus ja uskollisuus työnantajaa (omaa seuraa) kohtaan on pelaajilla myös tärkeässä asemassa, kun neuvotellaan palkkojen alentamisesta. Totuus on kuitenkin se, että liiankin usein raha ratkaisee.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

"Ymmärrän, että ongelmat ovat lähtöisin Aslak Kaikon ja Marko Hovin aikakaudelta"

Tarkoitatko siis, että Aslak ja Marko ovat kasanneet tuon viime kauden ylikalliin joukkueen, johon viime kauden tuloilla ei olisi ollut varaa ja sen taatusti myös Koplan hallitus tiesi jo pelaajasoppareita tehdessään, koska huhtikuusta lähtien jättivät verot ja muut sivukulut maksamatta???

En tietenkään, mutta Koplan pitkäaikaiset velat ovat lähtöisin tuolta ajalta. En missään tapauksessa puolusta nykyistä hallitusta. He ovat laiminlyöneet velvollisuutensa törkeällä tavalla ja henkilömuutoksia seurassa on tapahduttava, kun akuutti konkurssiuhka on väistynyt. Verottajan toimet eivät tulleet yllätyksenä ja vain hölmö uskoo näitä Hyttisen selityksiä. Tämä Koplan tilanne päästettiin tähän pisteeseen täysin tietoisena seurauksista.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Päiväunissa toivon, että 2.2.2018 tiedotustilaisuudessa Koplan koko hallitus eroaa tehtävistään ja Kopla alkaa Jari Vesasen johdolla kokoamaan uutta hallitusta, jolla on uskottavuutta myös yhteistyökumppaneiden silmissä. Toivon myös, että Kopla kertoo avoimesti, että mikä on seuran todellinen taloudellinen tilanne. Paljon lyhyt ja pitkäaikaista velkaa seuralla oikeasti on, ja millaisella suunnitelmalla näitä aiotaan hallita.

Todellisuudessa eivät nämä seuran hallituksen ”mätäpaiseet” aio mihinkään lähteä. He tekevät itsestään sankareita takaamalla lainan, jolla nämä lyhytaikaiset velat saadaan maksettua. Kehutaan ensin kannattajia ja yhteistyökumppaneita, jonka jälkeen annetaan pari katteetonta lupausta ja jatketaan samaan malliin, kun aina ennenkin. Itseasiassa nyt vielä hypetetään keväällä yritysmyyntiä, kun seurasta oikeasti välittävät ihmiset laittavat rahaa likoon pahimman välttämiseksi.

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Nämä Koplan ja Lipon kampanjat ovat suurimmaksi osaksi lainaa tulevaisuudelta. Hiukan voi tulla uuttakin rahaa, mutta suurimmaksi osaksi myydään tulevan kesän lippuja halvemmalla niille jotka maksaisivat täyden hinnan. Eli ongelmaa siirretään vain eteenpäin

 

[Veikko1]

Vs: KPL 2018

Koko kysymys on tietysti henkilöistä. Vesanen oli järkyttävän hyvä rahankerääjä. Lähtö oli kova isku jota ei osattu paikata. Toki asiaan vaikutti myös epärealistinen taloudenhoito Vesasen lähdön jälkeen. Tässä näkee jälleen, että koko seuran talous voi mennä kuppinurin kun yksi mies lähtee. Kuvaa hyvin sitä osaamista mitä pesisseuroilla on. Ja sitoutumista ja myös valvontaa talouteen.

KPL on aivan huikea seura ja harmittaa jos Joma on osaltaan mukana tässä ahdingossa Ruotsin seikkailun takia. No KPL:ltä se vei vain aikaa. Ja olihan se aivan huikea matka KPL ja Joma kannattajille. Ja nuo KPL kannattajat jotka hoitaa myös tuota seurapuolta ovat aivan huikeita .Ja varsinkin KPL - ladyt.

Te tulette tuosta selviytymään. Olen siitä varma.

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Tuppinäpit höpöttävät Lipon ja Koplan lainaavan tulevaisuudelta rahaa kun myyvät nyt ennakkoon lippujaan ja korttejaan. Kuinkahan pienenä se ajatusmaailma pyörii? Lipon osalta pelinhenki on selvä. Rahaa on kerättävä huhtikuun 15 päivään mennessä 350 000 euroa. Jos sitä ei löydy niin Lippoa ei nähdä superissa. Tuo summahan on juuri se jolla Lippo vie kauden lävitse, ennakkoon kerättynä. Lisäksi tilinpäätöksen on näytettävä ylijäämää 50 000 euroa kauden loputtua, muuten Lippo pullahtaa sarjasta. Lippo kerää nyt kausarikampanjallaan vähintään sen mitä olivat edellisen kesän lipputulot yhteensä. Lisäksi Lippo varmasti jatkaa kampanjaansa pitempään. Katsojamäärät kasvavat, oheismyynti kasvaa...Lipon on kuitenkin saatava myös lisää yritystukijoita, kasvaneet lipputulot eivät yksin riitä. Luulisi nyt tyhmemmänkin ymmärtävän että Lipon on esitettävä ETUKÄTEEN pesäpalloliitolle hankkimansa rahoitus kauden pyörittämistä varten. Lipunmyynti etukäteen ja vieläpä onnistuneesti katsojamääriä kasvattaen on loistava veto Lipon markkinoinnilta. Yksittäisten lippujen myynti onkin sitten ekstraa, tuppinäppien pitäisi jo vähemmälläkin tajuta kokonaisuus jota Lipolta vaaditaan ENNAKKOON ennen kauden aloittamista.Lippo ei edes pääse pelaamaan jos kauden läpiviemiseen tarvittava rahoitus ei ole olemassa ja vanhat vastuut selvitetty.

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Aika paljon enemmän saa n.3€:n sisäänpääsyjä myydäkin että saa lipputuloja saman kuin normaalihintaisten kausikorttien ja pääsylippujen hinnoilla. Otteluiden lipunmyynnissä voi Raksilassa olla suht rauhallista tulevana suvena. Oheismyyntiä voi saada ainoastaan niiltä katsojilta jotka tulevat paikalle. Jos menestys on heikkoa,edes halpuus ei houkuta...Oliko tuossa liiton päätöksessä joku kohta lipputuloja koskien? Minä en kyllä sellaista huomannut...

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Aika paljon enemmän saa n.3€:n sisäänpääsyjä myydäkin että saa lipputuloja saman kuin normaalihintaisten kausikorttien ja pääsylippujen hinnoilla. Otteluiden lipunmyynnissä voi Raksilassa olla suht rauhallista tulevana suvena. Oheismyyntiä voi saada ainoastaan niiltä katsojilta jotka tulevat paikalle. Jos menestys on heikkoa,edes halpuus ei houkuta...Oliko tuossa liiton päätöksessä joku kohta lipputuloja koskien? Minä en kyllä sellaista huomannut...

Harmittaahan se tuppinäppejä kun eivät osaa kokonaisuutta hahmottaa. Lipolle on aivan yksi lysti mistä tuo 350 000 euroa tulee huhtikuun puoliväliin mennessä. Pelikausi 2018 on silloin varmistettu. Eurot ovat samanarvoisia. Kopla kerää omat rahansa junnujen vanhemmilta, kaupungilta, ennakkolipuilla ja lapuilla, mahdollisesti pankkilainalla ym. Molemmat seurat ovat varmistamassa kauden 2018 pelaamista superissa, ei kumpikaan seuroista ole myymässä kauden 2019 kausikortteja tai pääsylippuja ennakkoon. Pesäpalloliitto päättää syksyllä 2018 kauden 2019 lisensseistä.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Harmittaa se tuppinäppejä kun eivät osaa kokonaisuutta hahmottaa. Lipolle on aivan yksi lysti mistä tuo 350 000 euroa tulee huhtikuun puoliväliin mennessä. Pelikausi 2018 on silloin varmistettu. Eurot ovat samanarvoisia. Kopla kerää omat rahansa junnujen vanhemmilta, kaupungilta, ennakkolipuilla ja lapuilla, mahdollisesti pankkilainalla ym. Molemmat seurat ovat varmistamassa kauden 2018 pelaamista superissa, ei kumpikaan seuroista ole myymässä kauden 2019 kausikortteja tai pääsylippuja ennakkoon. Pesäpalloliitto päättää syksyllä 2018 kauden 2019 lisensseistä.

Akuuttissa kassakriisissä se menee noin, mutta on sekin totta, että tuo on oravanpyörä, joka pitää saada katkaistua tai seuralla ei myöskään ole tulevaisuutta. Mä olen myös sitä mieltä, että Superpesiksen pitää olla vielä tylympi seuroille, jotka elävät yli varojensa.