KPL 2018

[Observer]

Vs: KPL 2018

Lipolle asetettu tulosvaatimus on kauden jälkeen tilinpätöksessä oleva 50 000 euron ylijäämä. Ensin pitää selvitä rästlssä olevista vastuista, sitten pitää osoittaa 15.4. rahoituksen olevan todistettavasti kunnossa kauden 2018 läpiviemiseen. Ei Lippo ole mitään oravanpyörää pyörittämässä vaan joutuu nyt käytännössä osoittamaan kauden 2018 rahoituksen olevan kunnossa ja sitten vielä tekemään ylijäämäisen tuloksen. Miten on muiden kriisiseurojen tilanne?

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Suomen Pesäpalloliitto ry:n liittojohtokunta on 11.1.2018 päättänyt, että Oulun Lippo Pesis saa viimeisen mahdollisuuden taloustilanteensa korjaamiseen Superpesiksessä.

Sarjalisenssille liittojohtokunta päätti asettaa tiukat seurantaehdot:

KUMPPANIMYYNNILLE asetetaan tavoitteet, allekirjoitettuja sopimuksia 15.2./150 000€, 15.3./250 000€, 15.4./350 000€
Kummalla meistä Observer on heikko sisälukutaito?

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Kumppanimyynti tarkoittaa ulkopuolista rahoitusta, ei lisälainaa tai muuta puliveivausta. Se että onko kumppanimyynti kerätty julkisilta oasakeyhtiöiltä, avoimilta yhtiöiltä, kommandiittiyhtiöiltä, yksityisiltä henkilöiltä on täysin sivuseikka. Myös se että onko tulot kerätty euron kolikkoina, satasen seteileinä, tilisiirtoina on yksi hailee. Joskus pitää ihmetellä ihmisten yksinkertaisuutta. Lipon on kerättävä pesäpalloliiton määrittelemä rahoitus kumppanimyyntinä, eräpäiviin mennessä. Sitä juuri Lippo tekee. Onnistuuko siinä, aika näyttää ja aika pian.

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Kumppanimyynti on sama kuin alehintaisten lippujen myynti etukäteen? Allekirjoitettuja sopimuksiako nuo ovat? Älä tee itseäsi enää naurettavammaksi kuin olet nyt jo tehnyt

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Kumppanimyynti on sitovien sopimusten tekemistä vaikkapa kausikortteja myymällä 50 euron hintaan. Myyntiehtojen mukaan Lippo PÄÄTTÄÄ ovatko määrät ja summat riittäviä 14.2. Tilausten tekijät (oyt, ayt, koyt, yksityiset)sitoutuvat tilausta tehdessä maksamaan ostoksensa mikäli Lippo ne hyväksyy. Joskus kannattaisi tutustua asioihin ihan oikeasti, tai sitten olla pellenä muuten vaan.

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Lipunmyynti ja kumppanimyynti ovat eri asioita ainakin muiden seurojen budjeteissa. En tiedä onko Oulussa sellaisia koskaan edes tehty kun asiat ovat taas tuolla tolalla? Kiitos käynnistä ja näkemiin sanoisin Pesäpalloliiton edustajana, mutta siellä taitaa olla yhtä munatonta porukkaa kuin nämä uudenkin Lipon johtoporras

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Kausikorttien myynti kumppaneille on hyvin yleistä varmaan kaikissa pesäpalloseuroissa. Ei kannata hermostua jos eteen tulee uusia asioita. Oppia ikä kaikki!

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Juu ja Oululaiset tuon näyttää osaavan muita paremmin. Vasta toinen konkurssi tulossa tälle vuosikymmenelle. Siis pelkästään Lippo-nimisille Superpesisseuroille. Muillakaan Kärppiä lukuunottamatta ei taida hurraamista olla...Onko teillä vesijohtovedessä jokin pöpö mikä vaikeuttaa yhteen- ja vähennyslaskun osaamista?

 

[Siili]

Vs: KPL 2018

Täytyy ihmetellä tätäkin Koplan tilannetta , kun siellä näyttää olevan asiantuntevia liikemiehiä johdossa. Ei taida olla käsitystä seuran johtamisesta , jossa on muutakin toimintaa kuin edustusjoukkue. Lipon osalta ilmeisesti vain edustusjoukkue kyseessä, joten ei muiden .....tulessa , joten voi huseerata niinkuin huvittaa.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Täytyy ihmetellä tätäkin Koplan tilannetta , kun siellä näyttää olevan asiantuntevia liikemiehiä johdossa. Ei taida olla käsitystä seuran johtamisesta , jossa on muutakin toimintaa kuin edustusjoukkue. Lipon osalta ilmeisesti vain edustusjoukkue kyseessä, joten ei muiden .....tulessa , joten voi huseerata niinkuin huvittaa.

Koplan kohdalla kyse on minun nähdäksesi sitoutumisen puutteesta. On haluttu valtaa, mutta ei olla oltu valmiita ottamaan vastuuta ja likaamaan omia käsiä. Ajoittain on tullut jopa mieleen, että tämä tehtiin tahallaan, jotta yhteistyökumppanit saatii aktivoitua. Viime kaudella kumppani-myynti sukelsi , rahat ovat loppu ja nyt otettiin äärimmäiset keinot käyttöön? Tämä on ihan spekulaatiota vitutuskäyrän ääripäässä, mutta on vaikea ymmärtää, miten tätä asiaa ei tuolla hallituksen kokoonpanolla olisi saatu hiljaisuudessa hoidettua.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2018

Toivon tosissaan, että tämä asia voidaan unohtaa kun tuo verorästi maksetaan tällä viikolla, mutta se minua ihmetyttää, ettei Superpesis tai Pesäpalloliitto ole asiaa kommentoinut millään tavalla

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2018

Toivon tosissaan, että tämä asia voidaan unohtaa kun tuo verorästi maksetaan tällä viikolla, mutta se minua ihmetyttää, ettei Superpesis tai Pesäpalloliitto ole asiaa kommentoinut millään tavalla

Onhan Pyysalo kommentoinut ainakin Kouvolan Sanomille:

"Pyysalon mukaan kattojärjestössä on ollut tiedossa KPL:n huono taloudellinen vuosi, mutta konkurssiuhka oli Pyysalollekin yllätys.

— KPL on ollut viime vuosina tuloksellisesti yksi parhaista seuroistamme, ja liikevaihtokin on heillä sarjan suurimpia. Luotto siihen, että asiat saadaan hoidettua, on kova, hän sanoo."

Ja ehkä liitossa odotetaan miten konkurrsihakemukselle käy. Jos ja kun seuran toiminta jatkuu on liiton tukistuksen vuoro - jos sellaista sitten tulee.

Toivon, että liitossa otetaan näistä parin viime vuoden tapauksista sen verta oppia, että luodaan selvät menettelyt, prosessit ja säännöt miten toimitaan jos (ja kun) tällaisia tapauksia tulee ilmi, sekä ylipäätään lisenssimenettelyyn. Kun superpesislisenssi on Koplalle kaudeksi 2018 myönnetty liitossa/superpesiksessä on täytynyt olla nuo verorästit ja muukin lyhyt/pitkäaikaisten velkojen tilanne tiedossa ja silti lisenssi on myönnetty suoraan eikä ehdollisena.

Jotenkin ajattelisi että olisi kohtuullista, että lisenssiä myönnettäessä seuralla ei saisi olla vero/vakuutusrästejä tai jos on niin niillä pitää olla sovittu maksusuunnitelma jonka toteutumista seurataan talven mittaan ja jos ei pidä niin lisenssi evätään tms. Ei urheiluseura minusta saisi olla vapaamatkustaja yhteiskunnassa.

Koplan kohdalla kyse on minun nähdäksesi sitoutumisen puutteesta. On haluttu valtaa, mutta ei olla oltu valmiita ottamaan vastuuta ja likaamaan omia käsiä.

Melko jyrkkä mielipide miljoonan liikevaihdon seuran luottamushenkilöiden sitoutumisesta. Miksi kukaan haluaisi moista "valtaa" kun eihän tuo positio tuo kuin vastuita ja nettikirjoittelujen lokaa. En usko että edes Kouvolassa se toisi edes mainetta, mammonasta puhumattakaan.

Vaikea uskoa muuta kuin, että ne valitut ihmiset ovat osallistuneet kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Se, että ollaan oltu seuran tilanteesta noin vähällä ymmärryksellä on surullista ja vaikea käsittää - luulisi jo tilitoimiston (luulen sellaista siis käytettävän) vinkkaavan että nyt kuljetaan kaltevan liukkaalla pinnalla.

Ajoittain on tullut jopa mieleen, että tämä tehtiin tahallaan, jotta yhteistyökumppanit saatii aktivoitua.

Ei kannata uskoa salaliittoihin ellei ole varmaa tietoa - jos sulla on kerro ihmeessä koska se olisi skuuppi. Jos haluttaisiin aktivoida yhteistyötahoja omilla ongelmilla, niin se verottajan karhu marraskuussa rästienhoito-ohjelman lipsuttua olisi ollut jo riittävä ongelma - senkin hoitamatta jättäminen tämän konkurssihakemuksenkin aiheutti. Yritystoimijat tietävät hyvin, että verottaja antaa kerran anteeksi mutta ei unohda.

Marraskuussa ulos julkisuuten, että ollaan tiukoilla ni se "aktivointi" olisi hoitunut. Nyt sen sijaan livettiin polulle, jossa lopputulos ei ole pelkästään omista tekemisistä kiinni ja seuralle voi oikeasti tulla lappu luukulle. Pitää olla melkoinen pokka pelurilla ja usko riskin kannattavavuuteen jos noin toimii.

Ei en usko tuollaiseen "aktivointiin".

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Myönnän, että olen ollut jyrkkä, mutta en myöskään tunne sympatiaa. Tällainen tilanne ei tule yllätyksenä ja minusta on käsittämätöntä, että esimerkiksi seuran puheenjohtaja ihmetteli julkisesti, että verottajan kärsivällisyys loppui. Hallitus on ottanut tietoisen riskin (paino sanalla tietoisen) ja nyt napsahti omaan nilkkaan. Luultiin ilmeisesti, että tiedettiin paremmin, miten verottaja velkojana toimii? Tämä on nimenomaan ollut tietoista uhkapeliä.

Mä kyllä uskon, että tämä hässäkkä auttoi Koplaa lyhyellä tähtäimellä. Varmasti esimerkiksi kausikortteja meni nyt enemmän, kun muuten olisi mennyt koko keväänä. Tämä on kuitenkin juuri sitä housuun kusemista pakkasella! Seuran imagolle tämä oli kova kolaus ja KPL on leimattu seuraksi, joka ei osaa hoitaa asioitaan. Tämän vanhat ja potentiaaliset yhteistyökumppanit muistavat pitkään.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2018

No niin. Akuutti ongelma hoidettu ja hyvä niin, mutta onhan tuon Kouvolan Sanomien jutun mukaan vielä hommia edessä:

"Maksamattomia pelaajapalkkiota tai muita palkkoja KPL:llä ei ole. Viikon viivästyksestä tammikuun palkanmaksussa on sovittu."

--clip clip--



"Hyttisen mukaan KPL:n taloudellisessa tilanteessa ei ole tapahtunut olennaisia muutoksia kahden, kolmen viime vuoden aikana. Vuosien 2014—2017 kumulatiivinen tulos on 55 000 euroa ylijäämäinen.

Alkaneelle vuodelle hyväksytty budjetti on 1,26 miljoonaa euroa. Budjetoitu ylijäämä on 68 800 euroa.

Vuosilta 2011—2012 KPL:llä on pitkäaikaista lainaa 105 000 euroa ja ostovelkaa 155 000 euroa.

— Lainaa on hoidettu suunnitelmien mukaisesti. Kaikkien erääntyneiden velkojen osalta on tehty tai tullaan pikimmiten tekemään maksusuunnitelma velkojien kanssa, Hyttinen kertoo."

En tunne pesiseurojen talouden kausivaihtelua lainkaan niin en osaa sanoa onko toi ostoverlka paljon vai vähän. Musta se kuullostaa suurelta mutta ostovelkahan on eri asia kuin järjestämätön/hoitamaton velka.

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Odotettu ulostulo KPL:n suunnalta, koska tulevaisuutta voi rakentaa vain sellaisella toiminnalla, jolla on edes pieni mahdollisuus tuottaa taloudellista tulosta. Ostovelka on tavaran-/palveluntoimittajille ostoista syntynyt maksamattomien laskujen kokonaisuus, joka ei välttämättä ole vielä edes erääntynyt (tilikauden vaihde), erääntynyt lasku tai erääntynyt ja edennyt perimismenettelyyn. Tuo määrä 155 000,- näyttää kuluvan kauden talousarvioon nähden todella isolta (12%), vaikka niitä ainakin tilinkauden vaihteessa normaalisti jonkin verran onkin. Ostovelkojen määrä on informaatiota kuitenkin merkittävästä haasteesta ja talouden tasapainotustarpeesta. Kaiken kaikkiaan maksettava nuo kaikki kuitenkin on (ja yleensä alle vuoden maksuajalla), ellei pysty neuvottelemaan akordeja. Kun lisätään ostovelkoihin vanhat pitkäaikaiset lainat 105 000,- ja uudet lainat (?) pitkäaikaiset ja lyhytaikaiset, niin päästäneen suuruusluokaltaan noin 300 000,- euron velkakokonaisuuteen. Tämän lisäksi on todennäköisesti vielä (tilanteen/konkurssiuhka huomioiden) joitakin "hätäapuvippejä", joita lainaaja ehkä haluaisi saada takaisin. Summa summarum, jos 2014-2017 (4 vuotta) kumulatiivinen ylijäämä oli 55 000,-, tarkoittaa se sitä, että samalla keskimääräisellä tuloksella veloista selviäminen kestäisi 20-25 vuotta. Kuluvan kauden tuloksella seura olisi saatavissa 5-6 vuodessa velattomaksi edellyttäen, että tavoiteltu ylijäämäinen tulos syntyy joka vuosi. Asioita on avattu tiedotteessa juuri sen verran, kun nyt on ollut pakko. Minun näkemykseni on se, että talouden tasapainottamisohjelmaa tarvitaan todella välittömästi ja se pitäisi aloittaa menojen leikkaamisesta. Se on paljon helpompaa ja tehokkaampaa, kuin tulojen lisääminen tai edes ylläpitäminen sellaisella toimialalla, kuin urheilu, jossa ollaan käytännössä muiden (sponsorit, yleisö, olosuhteet, kilpailullinen menestys jne) armoilla ja budjetoidut tulot ovat tietyiltä osin toiveiden varassa. Tällaista pohdintaa, joka varmaan on arkipäivää monissa pääsarjatason urheiluseuroissa lajista riippumatta...KPL ei todellakaan ole tilanteessaan yksin.

 

[Hiski#65]

Vs: KPL 2018

Tuo velka määrä vastaa yhteensä superpesisjoukkueen yhdenkauden muutuviakustannuksia ilman pjoukkueen palkkioita. ( varusteet, vakuutukset, matkat, tuomarit, tilavuokrat, ruokailut, lääkintä, markkinointi) eli superin kauden pelaaminen maksaa 200-300k€ riipuen markkinoinnin kustannuksista ja tähän päälle tulee korvaukset joita maksetaan pelaajille ja toimihenkilöille.
Jos noissa ostoveloissa ei ole tulevankauden kuluja on ne suuret.

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Vähän ristiriitaiset fiilikset. Nyt tiedetään missä mennään, ja minusta onnistunutta tiedottamista yhteistyökumppaneiden ja kannattajien suuntaan. Hallituksen ohjelma on hyvä alku, mutta nyt pitää myös kääriä hihat ja ruveta töihin. Nämä samat ihmiset ovat myös aiheuttaneet tämän kassakriisin, jonka seurauksena verottaja haki Koplaa konkurssiin. Uskottavuuden palauttamiseen ei riitä Powerpointit ja tämä hallitus ei nauti ainakaan minun luottamusta.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Jännä kokoonpano Iivariselta. Ehkä hidas alusta vaikuttaa tai sitten panostetaan koviin lyöjiin: Toikka kolmonen, Hacklin nelonen, Latvala viitonen ja Laakso kuutonen. Missä on Nurmio? Jere Paananen (19) pelaa ensimmäisen ottelunsa ja on "syrjäyttänyt" Nokkalan, Tuhkasen, Kuitusen ja Mäkelän. Paananen lyö kovaa ja on kohtuullinen etenijä, mutta ulkopeli kaipaa kohennusta.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2018

Kuitunen on siirtynyt tammikuun lopussa Kossuun. Melko varmasti oikea liike, ikää on jo 21 v. ja peliaikaa ei vain ole Koplasta löytynyt. Mäkelä on pelannut hallipelejä PuPessä joten ei olisi yllätys jos kesä menisi siellä.

Iivarisella varman kaksijakoinen tilanne - vielä ehtisi testata nuoria pelaajia mutta toisaalta pitäs antaa näyttöjä oman valintansa oikeullisuudesta ja menestyä joukkueena.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

KPL:n sivut eivät ole siis ajantasalla pelaajien suhteen. Oma ranking "oletettavan" aloituskokoonpanon varamiehistä olisi ollut Nokkala, Tuhkanen, Kuitunen, Mäkelä eli siinä suhteessa ei Kopla vielä ole kärsimässä oleellisesti. Nokkala on "yleismies jantunen" eli pystyy pelaamaan hyvin paikkoja edessä ja linjassa, etenee kohtalaisesti, lyö hyvin vaihtoja ja omaa hyvän kupperin. Tuhkanen on takamies ja melko käyttökelpoinen sisällä. Kuitusen ja Mäkelän ansiot ovat varsinkin etenemisessä. KPL:llä lienee edelleen neljä varamiestä, kun Paananen on nostettu rinkiin ja Mäkelä lisäksi lienee vuokramies.