Korona uhka pesiskaudelle?

[Tilastoniilo]

AVI:n roolista tämän palstan ulkopuolisesta elämästä sellainen tieto, että esim. golfin osalta AVI antoi SUOSITUKSEN max. 50 pelaajasta golfkentällä samaan aikaan. Golfliitto ei sitä noudata, vaan antaa pelata normi max. 4-hengen lähdöillä - siis ihan normaalisti, ja tällöin hlö-määrä ylittyy. Eikös AVI:n pitänyt määrätä, eikä vain antaa suosituksia (kuten hallitus tekee)?? Eli viikosta viikkoon ei kannattane tuon instanssin ohjeita odotella...

Kävin eilen lenkillä Eerolan kautta. Eerola on upea täyden mitan golfkenttä Kouvolassa Kymijoen rannalla. Näytti äkkiseltään hyvin tyhjältä. Sitten aloin laskea viheriöllä olleita. Päädyin lukuun 75. On erittäin vaikeaa kuvitella tuollaisissa oloissa minkäänlaista tartunnan vaaraa. Vaikkeivat kaikki nöyrimmät hallintoalamaiset tykkää, niin sanonpa, että AVI:n suositus kuvaa hyvin sitä kategorisoinnista tulevaa varmuuden maksimointia, joka kaipaisi sekä asiantuntemusta että erilaisia tilanteita huomioon ottavia joustoja.

 

[Artsi]

Mikäli ministeriöitten ohjeistus aluehallintovirastoille pysyy ministeri Kososen puheitten mukaisena, niin AVIen kädet ovat maksimiyleisömäärien suhteen sidotut.

"VEIKKAUSLIIGASSA esimerkiksi on pohdittu, voisiko erillinen katsomonosa olla aina yksi 500 hengen osio, sillä pelkästään kausikortin haltijoita on useilla seuroilla enemmän kuin 500. Kosonen tyrmää tämän ajatuksen. ”Kysymys koskee koko tilaisuutta. 500 on raja koko tilaisuudelle. Siihen lasketaan kaikki eli kuinka paljon siellä on yhteensä paikalla.”

Kososen kanta on varmasti kaikilla jo tiedossa ja nimenomaan hallitukselle tuo Pauli Kiurunkin kirjallinen kysymys on kohdistettu koska se kanta ei kuulosta kaikkiin tarkoituksiin järkevältä.

AVI:lla on mahdollisuus ja resurssit tehdä järkeviä linjauksia mutta hallituksen on se ensin mahdollistettava.

Hallituksen pitäisi muutenkin lopettaa liika mikromanagerointi ja antaa AVI:lle paremmat valtuudet toimia koska aluekohtaiset erot tartunnoissa ovat suuria.

 

[Observer]

Kososen kanta on varmasti kaikilla jo tiedossa ja nimenomaan hallitukselle tuo Pauli Kiurunkin kirjallinen kysymys on kohdistettu koska se kanta ei kuulosta kaikkiin tarkoituksiin järkevältä.

AVI:lla on mahdollisuus ja resurssit tehdä järkeviä linjauksia mutta hallituksen on se ensin mahdollistettava.

Hallituksen pitäisi muutenkin lopettaa liika mikromanagerointi ja antaa AVI:lle paremmat valtuudet toimia koska aluekohtaiset erot tartunnoissa ovat suuria.

Uskotko Kiurun kyselyllä olevan mitään merkitystä hallituksen päätöksentekoon?

 

[jhr]

AVI:lla on mahdollisuus ja resurssit tehdä järkeviä linjauksia mutta hallituksen on se ensin mahdollistettava.

Jaa-a, nyt tänä keväänä on nähty jo monta ihmeellistä asiaa mutta suomalainen virkamies joka tekee järkeviä linjauksia, se olisikin jotain se.

 

[Elk]

Jaa-a, nyt tänä keväänä on nähty jo monta ihmeellistä asiaa mutta suomalainen virkamies joka tekee järkeviä linjauksia, se olisikin jotain se.

No olisihan se. Että Suomessa mitään osattaisiiin. Seppo Rätykin meni haukkumaan Saksan ja unohti Suomen kokonaan.

Tosi asiassa tuolla, viides kohta: ”Suomessa on maailman paras hallinto.”

Tilastokeskus

Pienikin maa voi ponnistaa maailman kärkeen, ja niin Suomi on tehnyt: kansainvälisissä hyvien asioiden maavertailuissa Suomi on usein kärkijoukossa muiden Pohjoismaiden kanssa.

www.stat.fi

 

[Tuppinäppi]

Kososen kanta on varmasti kaikilla jo tiedossa ja nimenomaan hallitukselle tuo Pauli Kiurunkin kirjallinen kysymys on kohdistettu koska se kanta ei kuulosta kaikkiin tarkoituksiin järkevältä.

AVI:lla on mahdollisuus ja resurssit tehdä järkeviä linjauksia mutta hallituksen on se ensin mahdollistettava.

Hallituksen pitäisi muutenkin lopettaa liika mikromanagerointi ja antaa AVI:lle paremmat valtuudet toimia koska aluekohtaiset erot tartunnoissa ovat suuria.

Se tästä vielä puuttuu että maakuntien pikkupoliitikoille annetaan valtaa globaalin kriisin hoidossa

 

[goldhammer]

Kyllähän järkevintä olisi nyt jättää koko kausi pelaamatta ja keskittyä ensi kauteen, vaikka fanaattisimmat yrittävätkin kehittää kaikenlaisia karsinoita pesäpallokatsomoon tai uskottelevat itselleen ettei pesäpallokatsomoon eksy sellainen henkilö joka on koronaan sairastunut.

Niin paljon muuttuvia tekijöitä tällähetkellä ja varsinkin kun melko varmaa että syksyä kohti tämä taudin toinen aalto vaan voimistuu täälä, niin aivan turha mitään tynkäsarjaa yrittää väkisin pyörittää. Ensi vuoteen tai jos ei silloin niin sitten sitä seuraavaan. Pesäpallo ei täältä katoa mihinkään vaikka pidempikin tauko tulisi.

 

[kirjastoapulaine]

Baseball alkaa 4.7., vaikka usassa koronaa oli paljon enemmÄn kuin Suomessa, suhteellisestikin.

 

[Pallo muuntajalle]

Baseball alkaa 4.7., vaikka usassa koronaa oli paljon enemmÄn kuin Suomessa, suhteellisestikin.

Ilman katsojia.

Eikä "alkaa", vaan "omistajat ovat ehdottaneet, että voisi ehkä alkaa".

 

[Hakki]

Mikäli ministeriöitten ohjeistus aluehallintovirastoille pysyy ministeri Kososen puheitten mukaisena, niin AVIen kädet ovat maksimiyleisömäärien suhteen sidotut.

"VEIKKAUSLIIGASSA esimerkiksi on pohdittu, voisiko erillinen katsomonosa olla aina yksi 500 hengen osio, sillä pelkästään kausikortin haltijoita on useilla seuroilla enemmän kuin 500. Kosonen tyrmää tämän ajatuksen. ”Kysymys koskee koko tilaisuutta. 500 on raja koko tilaisuudelle. Siihen lasketaan kaikki eli kuinka paljon siellä on yhteensä paikalla.”

Teillä Oulussa sillä ei ole merkitystä.Eihän siellä kukaan käy Lipon peleissä.

 

[Observer]

Teillä Oulussa sillä ei ole merkitystä.Eihän siellä kukaan käy Lipon peleissä.

Minua kiinnostaa enemmänkin yhteiskunnan, yrittäjien ja heikompiosaisten selviäminen tästä kriisistä. Jos joltakin paikkakunnalta useamman henkilön voimin ulistaan ainoastaan pesäpallosta, niin otan osaa. Pienet ovat ympyrät ja oma napa liian tärkeä.

 

[kunnari]

Tämä 500 hengen rajoitus on kyllä todella typerä. Se on aivan yksi lysti onko paikalla 500, 750 vai 1000 henkeä. Hallituksen pitäisi vain täysin selkeästi ilmoittaa, että yleisötapahtumat ovat kielletty ja piste. Tällaista typerää näpertelyä jollain sinänsä merkityksettömillä luvuilla. Mutta kansa tykkää, mikäs siinä. Mistä tuo 500 on mahdettu edes keksiä?

 

[Artsi]

Kouvolan Sanomien tietojen mukaan KPL ja muut Superpesiksen seurat pelaavat runkosarjaa lohkoina 24 ottelua – Puolivälierissä vastustajan saa valita sijoilta 5–8 Salibandyliigan tyyliin

Kouvolan Pallonlyöjät ja 13 muuta superpesisseuraa ovat aloittamassa sarjakautensa torstaina 2.

kouvolansanomat.fi

Kouvolan Sanomien tietojen mukaan KPL ja muut Superpesiksen seurat pelaavat runkosarjaa lohkoina 24 ottelua – Puolivälierissä vastustajan saa valita sijoilta 5–8 Salibandyliigan tyyliin

Ei pääse nyt itse lukemaan otsikkoa pidemmälle mutta näin.

 

[Lautasantenni]

Korona, uhka pesiskaudelle? Onkohan tuo korona ainoa uhka pesikselle tällä hetkellä?
Yleensäottaen taitaa olla niin että toinenkin uhka on pesikselle ollut jo jonkin aikaa...kulurakenteita jos ajattelee niin olisiko tässä
linkissä uhka myös: Yhteystiedot ja organisaatio - Pesäpalloliitto
Aika raskas organisaatio ja mistähän näihin kaikkiin löytyy palkat? Tarvitaanko noita kaikkia, olisiko nyt hyvä hetki myös vähän järkeistää tätäkin puolta vai onko seurat ainoita jotka joutuu karsimaan kulujansa?

 

[Sie ja mie]

Ei kannata höpöttää, jos ei tunne asiaa. AVI on linjannut ohjeensa ajalle 14.5.-31.5. Sen jälkeisiä linjauksia juuri valmistellaan. AVIn linjaukset koskevat kunnallisia liikuntapaikkoja jne.

"Kuntien omistamissa ulkoliikuntapaikoissa suositellaan seuraavaa linjausta aikavälillä 14.5.-31.5.2020:

• Pienillä ulkoliikuntapaikoilla voi olla samanaikaisesti enintään 10 henkilöä.
• Suurilla kentillä kuten jalkapallo-, yleisurheilu- ja muut vastaavat kentät voi samanaikaisesti olla yhteensä enintään 30 henkilöä ja hekin enintään 10 henkilön ryhmiin jakautuneina siten, ettei lähikontakteja synny.
• Golf-kenttien osalta suositellaan, että niillä olisi samanaikaisesti yhteensä enintään 50 henkilöä ja hekin enintään 10 henkilön ryhmiin jakautuneina niin, ettei lähikontakteja synny.
• Kilpailuja ja otteluita ulkoliikuntapaikoilla ei voi järjestää toukokuun aikana".

Tunnustan, etten tiennyt AVI:n suositusten koskevan vain kunnallisia liikuntapaikkoja. Jos/kun esim. golf-kenttä onkin ry:n tai Oy:n, niin silloinhan AVI:n suosituksilla voi pyyhkiä... Ei kovin tasapuolista. Ja ne ovat taas suosituksia, eivät määräyksiä, eivätkä siis mitään, jonka rikkomisesta voitaisiin mitenkään rankaista. Sinulla ja minulla on perustuslaillinen oikeus mm. liikkua ja kokoontua, muistakaa se.

 

[Artsi]

Eli nykyisen tiedon mukaan (PPL:n ehdotus Superpesiksen seuroille) kausi 2020 tulisi olemaan seuraavanlainen:

• 24 peliä runkosarjassa
• Runkosarja pelataan 2.7. - 1.9.
• Finaali viimeistään 26.9.
• Maantieteelliset lohkot kuten hallisarjoissa, seurojen kuluja karsitaan poistamalla pitkät pelimatkat
• Kauimpana olevien lohkojen joukkueita ei kohdata, esim. Kopla-Jymy ottelua ei tulla runkosarjassa näkemään
• Nelinkertainen sarja omassa lohkossa ja viereisten lohkojen joukkueita vastaan kaksinkertainen sarja
• Sarjataulukko edelleen käytössä, 8 parasta pudotuspeleihin
• Playoff-parit valitaan salibandytyylisesti - runkosarjan 1. valitsee ensin itselleen mieluisan vastustajan, sitten 2. jne.
• Pudotuspelit pelataan paras kolmesta -menetelmällä
• Ykköspesikseen ei voi pudota

A-lohko:

• Kouvolan Pallonlyöjät
• Hyvinkään Tahko
• Manse PP
• Kankaanpään Maila

B-lohko:

• Koskenkorvan Urheilijat
• Seinäjoen Jymy-Jussit
• Vimpelin Veto

C-lohko:

• Imatran Pallo-Veikot
• Joensuun Maila
• Kiteen pallo

D-lohko:

• Sotkamon Jymy
• Pattijoen Urheilijat
• Kempeleen Kiri
• Siilinjärven Pesis

 

[Ylläpito]

Teillä Oulussa sillä ei ole merkitystä.Eihän siellä kukaan käy Lipon peleissä.

Tämä ei liity otsikon aiheeseen mitenkään ja on tarpeetonta trollausta, josta nimimerkille @Hakki varoitus. Toinen nimimerkki @Ukko Halla viesti poistettu ja seuraavasta tulee hänelle huilia.

 

[Jalo]

Tuo lohkoissa pelaaminen saattaa olla koronan suhteen hyvä ratkaisu. Vielä jos sijoitus sarjassa laskettaisiin piste/ ottelu niin se mahdollistaisi myös sen että esim. yksi neljästä paikalliskierroksesta voitaisiin jättää pelaamatta jos otteluita pitää perua. Tämän tyyppinen lohkosysteemi on laajasti käytössä Jenkkien ammattilaissarjoissa, ääriesimerkkinä NFL jossa voi kulua vuosikausia etteivät samaa liigaa pelaavat joukkueet kohtaa toisiaan kertaakaan. Pikkuisenhan tuo varmaan mielenkiintoa syö jos/ kun esim. Joensuu ja Sotkamo ei Etelässä vieraile ja lohkoihin sijoittelu hieman avittaa joitakin joukkueita, mutta sarjasta tuskin kukaan putoaa ja jos 500 on katsojaraja niin ei jää lipputulojakaan saamatta vaikka joku kiinnostava vastustaja jää väliin.

 

[Janus]

Eli siis näin (kai):

A- ja D-lohkot pelaavat yhdeksää joukkuetta vastaan:

3 x 4 (oma lohko)
3 x 2 (B)
3 x 2 (C)
= 24


B- ja C-lohkot pelaavat kymmentä joukkuetta vastaan.

2 x 4 (oma lohko)
4 x 2 (A)
4 x 2 (D)
= 24

Kyllä kai tuossa jonkin verran jo säästyy polttoainetta varsinkin etelä-pohjoinen-suunnassa. Minusta tämä näyttää olevan pelillisesti yllättävänkin hyvin tasapainossa. Se etu tai haitta, mitä jokin joukkue ehkä paikallislohkostaan saa, kompensoituu aika hyvin poisjäävän lohkon myötä.

 

[-Janski-]

Mitä enemmän makustelen tuota @Artsi n kertomaa, sitä paremmalta se tuntuu. Normaalistihan vastustan kaikkia keinotekoisia lohkoja ja virityksiä, mutta nyt eletään poikkeuksellista aikaa ja tarvitaan poikkeuksellisia toimia. On ihan selvää, että matkustuksen kuluja pitää saada alas. Toivottavasti näillä spekseillä päästäisiin kentälle 6 viikon päästä!