Korona uhka pesiskaudelle?

[Mailajussi]

Sama KeKi:llä.
Nyt voi pelata tosin ilman paineita ja tämähän voi näkyä positiivisena peliotteena. Samalla pelaajarinkiä voi laajentaa ja hakea kokemusta useammille pelaajille seuraavaa kautta ajatellen.

Tämä tuo paljon hyvää tullessaan. Vapautuneita suorituksia, riskinottoja, onnistumisia ja ennen kaikkea kehittymistä. Erittäin hyvä tilanne erityisesti nuorille tulokkaille.

 

[Elk]

Uskoisin myös, että jotakuinkin kaikki etelän pesiserämaan pesishenkiset tyypit ovat heti Mansen superiin noustua suunnitelleet vähintään yhtä kesäretkeä Tampereelle.

Heh, noin. Kyllä tämän poikkeuskesän suurin kärsijä taitaa tosiaan olla Tampere, jonne täältä pesiserämaasta itsekin olin ajatellut ainakin yhden pelin verran roponi vievän.

 

[Tilastoniilo]

Nyt en saa yhtään tästä logiikasta kiinni. Se 14 vuorokauden karanteeni on olemassa sen takia, että viruksen itämisaika on 1-14 vrk. Mediaani-itämisaika on myös yli tuon muutaman päivän, joten testeillä ei saataisi edes puolia tapauksista todettua.

Joku voi siis päivänä 3 antaa negatiivisen testin ja sen jälkeen kehittyä oireita (ja positiivinen testitulos) päivänä 11. Sen jälkeen koko joukkue pitää asettaa karanteeniin siitä päivästä 11 alkaen. Kahden viikon karanteeni on muuttunut kuukauden karanteeniksi.

Nyt olet ukko pikkuisen kuutamolla! 😂

Ensin oli pääministeri ja vähän myöhemmin koko hallitus etätöissä, kun olivat mahdollisesti altistuneet tartunnalle. Heidän vapauttamiseen 14 päivän karanteenista riitti se, ettei epäillyllä altistajalla ollut testin mukaan virusta. Hänellä saattoi siitä huolimatta olla virus. Jos varmuutta olisi haluttu maksimoida, olisi epäillyn altistajan ollut oltava 14 päivää karanteenissa, jona aikana häntä olisi pitänyt testata useita kertoja, ja niiden kaikkien testien olisi pitänyt antaa negatiivinen tulos, jonka jälkeen vasta olisi voitu todeta, oliko hän missään vaiheessa viruksen kantaja ja potentiaalinen tartuttaja. Tietenkin myös hallituksen olisi pitänyt varmuuden vuoksi olla eristyksissä, koska oli olemassa pieni mahdollisuus, että he olivatkin altistuneet virukselle. Kyse on juurikin siitä, halutaanko maksimoida kategorisoinnilla varmuutta vai voidaanko hyväksyä se, että mm. testeillä niiden epätäydellisyydestä huolimatta voidaan todennäköisyyttä tartunnan leviämiseen pienentää ja siten mahdollistaa jonkun verran myös normaalia elämää. MIksi sairaaloissa pyritään yhä enemmän testaamaan henkilökuntaa ja antamaan negatiivisen tuloksen saaneille oikeus /velvollisuus käydä töissä?

 

[Alex]

Ilveksellä on nyt valmis suunnitelma millä saadaan 5500 katsojaa turvallisesti peliin. Toivottavasti järki voittaa 500 katsojan rajan kanssa ja Kosonen taipuu katsomaan tapauskohtaisesti tilannetta. Isoimmille pesisstadioneille saadaan kyllä hyvin yli 500 paikalle ilman riskiä.

 

[Observer]

MIksi sairaaloissa pyritään yhä enemmän testaamaan henkilökuntaa ja antamaan negatiivisen tuloksen saaneille oikeus /velvollisuus käydä töissä?

Oireettomat taudinkantajat pyritään löytämään henkilökunnasta, vaarantamasta muiden turvallisuutta. Karanteenit toimivat ihan normaalisti, kaikki altistuneet joutuvat huilimaan.

 

[Artsi]

Ilveksellä on nyt valmis suunnitelma millä saadaan 5500 katsojaa turvallisesti peliin. Toivottavasti järki voittaa 500 katsojan rajan kanssa ja Kosonen taipuu katsomaan tapauskohtaisesti tilannetta. Isoimmille pesisstadioneille saadaan kyllä hyvin yli 500 paikalle ilman riskiä.

Ja tuossa asiasta lisää:

Mullistava suunnitelma – näin saadaan korona-aikana tuhansia ihmisiä turvallisesti urheilukatsomoon

Ilveksen toimitusjohtaja Tomi Erola kertoo yksityiskohtaisesta suunnitelmasta, miten Ratinan stadionille tuodaan jopa yli 5 000 katsojaa.

www.iltalehti.fi

Onneksi valtamedia on asiaan herännyt muutenkin tuon opposition huutelun seurauksena kyseenalaistaen tiukan 500 katsojan rajan lisää painetta vain koska eihän tuossa ole mitään järkeä ellei ole luvassa muhkeaa tukipakettia seuroille.

Näkökulma: Ministeri Hanna Kosonen teki oman maalin – päättäjät suhtautuvat kevytmielisesti huippu-urheiluun

Urheiluasioista vastaava ministeri hapuilee kokoontumisrajoituksia koskevissa lausunnoissaan – miksi huvipuistojen väkimäärää ei rajoiteta, mutta jalkapallo-otteluissa kattona on 500 henkeä, kirjoittaa Santtu Silvennoinen.

www.iltalehti.fi

Rajoitusten purkaminen | Urheiluministeri Kosonen saa kirjallisen kysymyksen: ”500 henkilön ehdoton raja tapahtumaa kohden on taloudellisesti raskas isku”

Useimmat jalkapallon liigaseurat ovat myyneet pelkästään kausikortteja huomattavasti enemmän kuin heillä on mahdollista ottaa katsojia otteluihinsa.

www.hs.fi

 

[Blackie]

^ Todella harmittaa, ettei ole Arhinmäki tällä hetkellä urheiluministeri. Häneltä löytäisi tietämystä ja tuntemusta ihan eri tavalla kuin Kososelta.

 

[Rajanäpy]

^ Todella harmittaa, ettei ole Arhinmäki tällä hetkellä urheiluministeri. Häneltä löytäisi tietämystä ja tuntemusta ihan eri tavalla kuin Kososelta.

Tai Juha Mieto

 

[Tikka]

En haluis olla ilonpilaaja, mutta ohan tuossa Ipan suunnitelmassakin aukkoja... Siis jos ihan oikeasti halutaan huolehtia tarvittavasta hygieniasta yms yms. Pelkästään bajamaja on jo... 🤔 Leikisti sitte voidaan tehdä niitä "puolella pakaralla istumisia"...

Eikä tartte kenenkään kimmastua, mutta ohan näissä vähän semmosta säveltämisen makua. Tyyliin, juovuksissa ei saa ajaa, mut jos vaan vähän on ottanu? Tai selvin ajaa, ei se ottanu ku 6 kaljaa, se o hyvä kuski! 😁

Mut mielenkiinnolla odotellaan näitä lopullisia sääntöjä? Saas nähdä kuin käy?

Kuten jo aiemmin sanoin täs ketjus, tällä kiertometodilla oltas voitu sitte järkätä monia muitakin häpeninkejä. Tangomarkkinat, Jazzit, Suomiarenat, ja muita meripäiviä....

Jos 460 voi rokata etulavalla ja 485 takalavalla, sivulavalla joraa 488, festariteltas 410 ja sivuteltas viel 250! Keikat kestää jopa lyhyemmän aikaa kun pelit...

Tosiaan, kahtellaan kuin käy?!?
Joku selkee, yhtenäinen linja tohon tartee saada, soon varma!

Ja sitten vielä katsojille se tarpeellinen turvallisuuden tunne! Edelleen, covid ei valitettavasti ole mihinkään kadonnut. Kunpa oliskin! Ja tätä menoa ollaan syksyllä isoilla rajotuksilla ja lukemilla... Toivon olevani toki väärässä taas!

Ohan tää aivan perseellinen tilanne, ei käy kieltäminen, kaikin puolin perkeles! 😡

Ps. On erittäin hyvä, nottei Arhinmäki ole missään ministerin tehtävässä!! 😆

 

[Tikka]

Ja mitä tulee muuten tuohon, kun nyt moni hokee ettei ulkona tartu. Niin ei tietenkään, niin helposti!

Lenkkipolku, metsäkävely vs Prisma kiirastorstaina tai 15 neliön neuvotteluhuoneessa 8 hklöä...

MUTTA, jos nää istut 2-3 tuntia kylki kylessä jonkun sairastavan vieressä, joka räkii, rykii, ja huutelee siin, niin kylläpä voi tarttua. Ihan vaikka katteetomas katsomos, ulkona...

 

[kontiola]

Ja mitä tulee muuten tuohon, kun nyt moni hokee ettei ulkona tartu. Niin ei tietenkään, niin helposti!

Lenkkipolku, metsäkävely vs Prisma kiirastorstaina tai 15 neliön neuvotteluhuoneessa 8 hklöä...

MUTTA, jos nää istut 2-3 tuntia kylki kylessä jonkun sairastavan vieressä, joka räkii, rykii, ja huutelee siin, niin kylläpä voi tarttua. Ihan vaikka katteetomas katsomos, ulkona...

Tai vaikka jos se lähin "kuolee" -huutaja olis ihan terve ja reipas ja kahdenkin metrin päässä takana istumassa..
EDIT: tai siis: terve toistaiseksi oireeton ja hyvävointinen

 

[Tilastoniilo]

Tai vaikka jos se lähin "kuolee" -huutaja olis ihan terve ja reipas ja kahdenkin metrin päässä takana istumassa..
EDIT: tai siis: terve toistaiseksi oireeton ja hyvävointinen

Kyllä, kyllä, se on jo tullut moneen kertaan ja kuorossa todettua, että riski on olemassa, että pelottaa, että ohjeita ylhäältä tarvitaan, että joustoja ei pidä sallia jne. jne. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten pienen sairastusmisriskin kukin tänne kirjoittaja hyväksyy, ettei tarvitsisi pelätä ja voisi alkaa elää normaalisti. Vai voiko ollenkaan? Tuntuu vahvasti siltä, että monella hyväksyttävä sairastumisriski on vain promillen osia.

Keskustelu ja päätöksenteko olisi paljon älyllisempää ja faktoihin enemmän perustuvaa, jos pelkän hokemisen "tehdään niinkuin ylhäältä sanellaan" sijaan edes yritettäisiin määrittää minimiehtoja vapaammalle elämälle edes verbaalisesti, jos ei pysty vaikkapa numeroita ajattelemaan. Siis tyyliin: "En hyväksy pienintäkään riskiä sille, että sairastuisin pesiskatsomossa koronalle" tai "En hyväksy, vaikken itse peliin nykytiedoilla menekään, että kukaan saa edes vapaaehtoisesti ottaa pienintäkään riskiä sairastua koronaan pesiskatsomossa" tai "Ei edes se, että tautitilanne merkittävästi paranisi nykyisistä pienistä luvuista juhannukseen mennessä, saa höllentää rajoitusta 500 henkilöstä pesismatseissa heinäkuussa" tai "Vaadin, että niin kauan kuin Suomesta löytyy kuukauteen yhtäkään tartuntaa, on normaalia elämistä rajoitettava" jne. jne.

Voisiko sen sijaan mitenkään ajatella: "Luotan siihen, että seurat ja AVI voivat yhdessä määrittää turvallisen pesismatsin toteuttamisen, ihmiset eivät tule oireisina katsomoon, ihmiset osaavat ja haluavat noudattaa turvallisuusohjeita, riski saada tartunta ulkoilmassa vähintään metrin etäisyydeltä sivu- ja takasuunnasta on pieni, pystyn omalla käyttäytymiselläni rajoittamaan omaa riskiäni ja hyväksyn, että voin sairastua, jos minulla käy kaikesta huolimatta huono säkä."

 

[Pallo muuntajalle]

Voisiko sen sijaan mitenkään ajatella: "Luotan siihen, että seurat ja AVI voivat yhdessä määrittää turvallisen pesismatsin toteuttamisen, ihmiset eivät tule oireisina katsomoon, ihmiset osaavat ja haluavat noudattaa turvallisuusohjeita, riski saada tartunta ulkoilmassa vähintään metrin etäisyydeltä sivu- ja takasuunnasta on pieni, pystyn omalla käyttäytymiselläni rajoittamaan omaa riskiäni ja hyväksyn, että voin sairastua, jos minulla käy kaikesta huolimatta huono säkä."

Voisiko ajatella, että hallitus ja terveysviranomaiset ovat paras taho määrittämään, miten yhteiskunta jatkossa voi toimia ja millaisia kriteerejä eri tapahtumien turvalliseen järjestämiseen on?

Eikä seuratyöntekijä Veikko, jolla ei ole mitään koulutusta oikein mihinkään, varsinkaan lääke- tai käyttäytymistieteellistä, ja jonka yksi ensisijainen motivaattori on oma henkilökohtainen toimeentulo.

 

[Observer]

Keskustelu ja päätöksenteko olisi paljon älyllisempää ja faktoihin enemmän perustuvaa, jos pelkän hokemisen "tehdään niinkuin ylhäältä sanellaan" sijaan edes yritettäisiin määrittää minimiehtoja vapaammalle elämälle edes verbaalisesti, jos ei pysty vaikkapa numeroita ajattelemaan. Siis tyyliin: "En hyväksy pienintäkään riskiä sille, että sairastuisin pesiskatsomossa koronalle" tai "En hyväksy, vaikken itse peliin nykytiedoilla menekään, että kukaan saa edes vapaaehtoisesti ottaa pienintäkään riskiä sairastua koronaan pesiskatsomossa" tai "Ei edes se, että tautitilanne merkittävästi paranisi nykyisistä pienistä luvuista juhannukseen mennessä, saa höllentää rajoitusta 500 henkilöstä pesismatseissa heinäkuussa" tai "Vaadin, että niin kauan kuin Suomesta löytyy kuukauteen yhtäkään tartuntaa, on normaalia elämistä rajoitettava" jne. jne.

Ilman muuta lait ja määräykset pitää kirjoittaa niin väljiksi, että jokainen voi tulkita niitä miten haluaa. Ei pelkästään koronaa koskevat, vaan myös yhdenvertaisuus, mielipiteenvapaus, yksityisyyden suoja, velvollisuus noudattaa Suomen lakeja jne. Pesäpallo on niin tärkeää, että tarvitaan uusi verbaalinen perustuslaki ilman mitään velvollisuuksia.

 

[Rajanäpy]

Nyt, jos pelejä pelataan ja katsomoon saa ottaa vain rajallisen määrän yleisöä, olisi seuroille tärkeää, että jokainen katsomoon päästetty katsoja toisi seuralle lisäeuroja. Näinhän ei ole kausikorttilaisten kohdalla eikä tietenkään vaparilaisten kanssa.
Löytyisikö kausikorttilaisten kohdalla sellaista seurauskollisuutta, että maksaa lipun joka peliin tai jättää menemättä peliin, jolloin joku maksava saa paikan. Harkitsen tätä omalla kohdallani KeKi:n kausikortin omistajana.

 

[Tikka]

No periaatteessa juu, ainakin itte voisin harkita, lompakon mukaan toki... Tässä pitää nyt muistaa, notta me kannattajatkin ollaan moni konkurssissa, tavalla tai toisella, kun on lomautuksia, työttömyyttä, yrittäjiä huonos tilantees yms yms. Kun ei täs normaalissakaan tilanteessa olla mittää Jethroja....

Ittellä ainakin huutais omakin talous nyt jotain covidtukea, että hankala tässä on alkaa edes yhtä Ulvilan Lokkia sponssaamaan.... 🙄

Mut toki jos jollain on ylimärästä, niin siitä vaan, hienoahan se olis! 👍

 

[kontiola]

"Päätökset miesten superpesiksen aloittamisesta siirtyvät ensi viikolle"

Naisten Superpesis-kausi alkaa 12. kesäkuuta â miesten kauden aloituspäivämäärää joudutaan vielä odottamaan

Pesäpalloliitto tiedottaa, että naisten Superpesiksen kesän ensimmäiset ottelut pelataan kesäkuun toisella viikolla.

yle.fi

 

[Artsi]

Ei suuri yllätys että venyy kerran AVI:n ohjeistuksia ei ole näkynyt eikä kuulunut, mutta onhan tässä heinäkuuhun vielä aikaa onneksi.

Sitten veikkaamaan että vetäytyyköhän miesten Superista yhtään joukkuetta pois tältä kaudelta?

Ja mitenköhän tuo toimii jos Ykkösestä voi nousta, mutta Superista ei voi tippua.
Ensi kaudella sitten enemmän joukkueita tai varauduttu siihen että konkursseja voi tulla?

 

[Tikka]

Juu, täähän on nyt uus ilmiö, tämä sarjasta vetäytyminen!

Ykkösestä jo ainakin 3 joukkuetta jättämäs kauden väliin.

Ja jos tuo osallistuminen on vapaaehtosta, niin eihän siinä sillon ole pulikoimista. Saas nähdä ny sitte kuin käy?

Mutta kuten esim. Karhujen ketjussa sanoin, itte kyllä ymmärrän nyt senkin, jos joku ei halua osallistua. Tynkä kausi kaikin puolin, enempi ja vähempi menos perseelleen....

Voi hyvinkin olla että joku vetäytyy, riippuu siitäkin kumpi on kassan puolelta lopunkaiken parempi yms yms.

 

[MieVaan]

Ja mitenköhän tuo toimii jos Ykkösestä voi nousta, mutta Superista ei voi tippua.
Ensi kaudella sitten enemmän joukkueita tai varauduttu siihen että konkursseja voi tulla?

No ei kait se ole mikään iso ongelma. 2021 on yksi joukkue enemmin kuin 2020 (tai 2019) jos luopumisia kokonaan sarjasta ei tule ja sitten 2021 putoaa suoraan kaksi ja ykkösestä nousee yksi. Jos halutaan saadaan vielä karsintojakin niille muille.