Noin pitkä sopimus on harvinainen, mutta luulen sen yleisesti johtuvan siitä että pelinjohtajat eivät useinkaan ole valmiita sitoutumaan niin pitkäksi aikaa. Siellä voi olla taustalla vaikkapa epävarmuus tuleeko liian pitkä poissaolo tai osa-aikaisuus pesäpallon ulkopuolisesta muusta työstä.
Jos Partanen sitten on 100% pesäpallotyöntekijä, tätä ”siviiliduuni” ongelmaa ei ole.
Mutta en tiedä miten tarkalleen asia on, enkä tuota viitsi lähteä selvittämään vaikka äkkiähän sen saisi kysäistyä onko tilanne niin ettei mikään muu työura ole telakalla tai vajaalla panoksella. Jos on niin sitten tuo teoria ei toimi.
Yksi katalyytti pitkään sopimukseen voisi sitten olla se, jos siellä on taustalla jo ajatus omien poikiensa pelaaminen superissa. Eihän sitä voi julki sanoa vielä tietenkään, mutta ihan inhimillinen tekijä voisi olla tahtotila päästä siihen tilanteeseen että ovat samaan aikaan kehissä.
Poikkeava sopimuksen kesto, mutta onhan se ollut molemmille ok, oli syy mikä vaan.