- Viestejä
- 1,017
Kun tuota juttua lukee mediasta, muodostuu käsitys että KeKi on lähtenyt paikalle ilman minkäänlaista oikeusoppineiden apua asenteella "onhan se kumma jos suomalaisen miehen sanaa ei uskota". Tuossa on tosiaankin kokoelma jonkinlaisia kertomuksia jotka eivät liity asiaan mitenkään. Ja Kokon kertomus Vihtkarin huumeidenkäytöstä Espanjassa on myöskin luokassa "olisiko kannattanut jättää kertomatta" siinäkin tapauksessa että Kokon kertomus olisi totta. Kun ei aikanaan kertonut asiaa yhtään kenellekään niin tarinan todistusvoima lienee jokseenkin mitätön.KeKin väite on koko ajan ollut, että mitään sopimusta ei ole tehty, pelkästään neuvoteltu pääsemättä lopputulokseen.
Silloin on merkityksetöntä mitä Vihtkari on tehnyt tai ollut tekemättä. Se jos keskusteltaisiin työsopimuksen purkamisen perusteista, olisi ihan oma juttunsa - ja silloin nämä asiat olisivat merkityksellisiä.
Tämä haiskahtaa myöskin vähän siltä että KeKi haluaa todistaa että sillä oli oikeus purkaa työsopimus kauden 2019 päätteeksi mutta toisaalta taas, oman kertomuksensa mukaan he eivät kyseistä jatkosopimusta ole edes tehneet.