Tasapisteissä sijoitus määräytyy kylläkin näin:
1) voitetut ottelut
2) 3 pisteen voitot
3) kaikkien otteluiden juoksuero
4) kaikkien otteluiden jaksoero voitetut - hävityt (ei huomioida supervuoroa tai kotiutuslyöntikilpailua)
5) voitettujen jaksojen määrä (ei huomioida supervuoroa tai kotiutuslyöntikilpailua)
6) kaikissa otteluissa tehdyt juoksut
7) keskinäisten otteluiden pisteet
8) arpa.
Näinhän se menee, mutta ihan sivumennen yleisenä spekulaationa: Itse olisin laittanut (jatkossa laittaisin) tasapisteissä ykkössijalle kaikkien otteluiden jaksoeron. Perustelen tätä sillä, että silloin niissä tapauksissa, joissa toisen jakson neljännen tasoittavan alkaessa toinen jakso on tasan, mutta voittaja on jo ratkennut - ja ennen muuta se, että toinen joukkue on jäänyt ilman pinnoja. Nykytilanteessa hävinneelle joukkueella on aika lailla sama, ottaako toinen joukkue kaksi vai kolme pinnaa, kun se itse jää nollille. Näin varsinkin silloin, jos joukkueet ovat ihan eri asemissa sarjataulukossa eivätkä kisaa samoista sijoista. Mutta olisihan se lajin etu, että silläkin olisi kunnon merkitys MOLEMMILLE joukkueille, päättyykö toinen jakso tasan vai paremman voittoon. Jos jaksoero olisi ensimmäinen kriteeri, antaisi se kummasti lisäpuhtia taistella, jotta siitä matsista tulisi takkiin vain 0-1 eikä 0-2, koska olisi erittäin paljon nykyistä todennäköisempää, että asiaa puntaroitaisiin lopullista sarjasijoitusta määriteltäessä...