Kausi 2022 - Yleistä keskustelua

[TimoR]

Pesäpallo ei ole kriisissä jos huonosti hoidetut ja menneisyydellä ratsastavat "perinteiset" seurat eivät pärjää pääsarjatasolla. Päinvastoin se on hyvä merkki ja toivo terveemmästä ja elinvoimaisemmasta pääsarjasta tulevaisuudessa.

Kriisiä ovat kyllä olleet kehittämässä ennen kaikkea "kaikki minulle nyt ja heti" seurat, aina Kaisaniemen Tiikereistä lähtien.
En viitsi luetella muita ehdokkaita, mutta onhan noita muutama joilta rahat ovat loppuneet kesken, ja joku pelastanut sarjapaikkansa ostamalla, kun panostus ei ole heti toiminut.

Ja tietysti on asia josta ei saa puhua, ja jota nykykatsojat eivät edes siedä kuulla, mutta melko selvä trendi oli, että kun siirryttiin jaksopeliin juoksupelistä, putosivat samalla katsojamäärät.
Muistan kyllä kuinka ensimmäiset pari vuotta mediassa liitto vetosi siihen, miten säät vaikuttavat, eikä pelimuodon muutos. Ja kun aikaa kului tarpeeksi, ei enää tarvinut edes perustella kun jäljelle jäänyt pienempi katsojamäärä oli hyväksynyt sen, ettei enemmän juoksuja tehnyt joukkue voita, vaan se joka tekee juoksut oikeaan aikaan.

Muistetaan, että muista väitteistä huolimatta aika yleisesti hyväksytty totuus aikanaan oli, että koko jaksopeli rakennettiin Veikkauksen toiveesta saada lisää tasapelejä. No he saivat niitä, ja ei sekään sitten ollut heille hyvä.

Ja miten median panos?
Yleisradio lähetti aikoinaan jopa pesiskierroksia.
Tänä vuonna YLE:n pesäpallopuoli on keskittynyt uutisoimaan parista kolmesta itäpuolen seurasta, ja muuten otteluista ei ole edes juttuja. Kun asiasta kysyy YLE:ltä, ei sieltä edes vastata. Ja tuota maksetaan koko kansan verorahoista.

 

[Pallo muuntajalle]

Ja tietysti on asia josta ei saa puhua, ja jota nykykatsojat eivät edes siedä kuulla, mutta melko selvä trendi oli, että kun siirryttiin jaksopeliin juoksupelistä, putosivat samalla katsojamäärät.

Ensimmäinen askel nostalgiasta irti pääsemiseen on sen tunnistaminen, että valheellinen nostalgia on yhteiskunnan vaarallisin ja myrkyllisin voima.

Pesäpallon yleisömäärät eivät olleet puoli vuosisataa sitten niillä tasoilla kuin olivat sen takia, että pesäpallo olisi lajina tehnyt vain timanttisia päätöksiä ja ollut täydellistä.

Ihmisillä ei ollut yhtään mitään muita vaihtoehtoja. Kaksi tv-kanavaa, jotka koko kesän näyttivät pelkkiä uusintoja. Pienemmillä paikkakunnilla ehkä yhdet markkinat kesässä.

Nyt kilpaillaan Netflixin ja Twitchin pelistriimien ja biljoonan muun tapahtuman kanssa - niin niiden kotisohville tulevien kuin kaikkialla ympäri Suomea läpi kesän järjestettävien.

Plus tietysti oli pitkä ajanjakso, jolloin suuri osa katsojista taisi maksaa sisäänpääsystään nolla markkaa / euroa. Ei ihmekään, että yleisöä kertyi noissa olosuhteissa.

Muistetaan, että muista väitteistä huolimatta aika yleisesti hyväksytty totuus aikanaan oli, että koko jaksopeli rakennettiin Veikkauksen toiveesta saada lisää tasapelejä. No he saivat niitä, ja ei sekään sitten ollut heille hyvä.

Jos nyt siis viittaat sopupeliskandaaliin, niin joo, ei ollut hyvä Veikkaukselle. Erikoista.

Ja kun nyt mietitään mitkä tekijät 90-luvulla pesäpallon suosiota dramaattisesti pudottivat niin... se oli sopupelit, ei jaksopeli.

Tänä vuonna YLE:n pesäpallopuoli on keskittynyt uutisoimaan parista kolmesta itäpuolen seurasta, ja muuten otteluista ei ole edes juttuja. Kun asiasta kysyy YLE:ltä, ei sieltä edes vastata. Ja tuota maksetaan koko kansan verorahoista.

Ja jonkun mielestä pitäisi kirjoittaa oopperasta, tai koripallosta, tai lentopallosta, tai padelista. Mutta kun Yle (ja kaikki mediat) kirjoittavat aiheista, jotka heidän yleisöään kiinnostavat.

Pesäpallon medianäkyvyys vertautuu kyllä ihan positiivisesti vaikka juuri koripalloon (pl. maajoukkue), lentopalloon tai muihin saman kokoluokan yleisöjä kiinnostaviin urheilulajeihin.

Mediankin aiheiksi vaan on aivan valtavasti enemmän ihmisiä kiinnostavia juttuja ja se huomio on pirstaloitunut. Kun Suomen kesässä ei noin näkyvästi tapahtunut yhtään mitään, oli pesäpallo ihan mielenkiintoinen aihe mistä uutisoida. Nyt niitä aiheita vaan on tuhat muutakin.

 

[Pystärilaaka]

Ensimmäinen askel nostalgiasta irti pääsemiseen on sen tunnistaminen, että valheellinen nostalgia on yhteiskunnan vaarallisin ja myrkyllisin voima.

Pesäpallon yleisömäärät eivät olleet puoli vuosisataa sitten niillä tasoilla kuin olivat sen takia, että pesäpallo olisi lajina tehnyt vain timanttisia päätöksiä ja ollut täydellistä.

Ihmisillä ei ollut yhtään mitään muita vaihtoehtoja. Kaksi tv-kanavaa, jotka koko kesän näyttivät pelkkiä uusintoja. Pienemmillä paikkakunnilla ehkä yhdet markkinat kesässä.

Nyt kilpaillaan Netflixin ja Twitchin pelistriimien ja biljoonan muun tapahtuman kanssa - niin niiden kotisohville tulevien kuin kaikkialla ympäri Suomea läpi kesän järjestettävien.

Plus tietysti oli pitkä ajanjakso, jolloin suuri osa katsojista taisi maksaa sisäänpääsystään nolla markkaa / euroa. Ei ihmekään, että yleisöä kertyi noissa olosuhteissa.

Jos nyt siis viittaat sopupeliskandaaliin, niin joo, ei ollut hyvä Veikkaukselle. Erikoista.

Ja kun nyt mietitään mitkä tekijät 90-luvulla pesäpallon suosiota dramaattisesti pudottivat niin... se oli sopupelit, ei jaksopeli.

Ja jonkun mielestä pitäisi kirjoittaa oopperasta, tai koripallosta, tai lentopallosta, tai padelista. Mutta kun Yle (ja kaikki mediat) kirjoittavat aiheista, jotka heidän yleisöään kiinnostavat.

Pesäpallon medianäkyvyys vertautuu kyllä ihan positiivisesti vaikka juuri koripalloon (pl. maajoukkue), lentopalloon tai muihin saman kokoluokan yleisöjä kiinnostaviin urheilulajeihin.

Mediankin aiheiksi vaan on aivan valtavasti enemmän ihmisiä kiinnostavia juttuja ja se huomio on pirstaloitunut. Kun Suomen kesässä ei noin näkyvästi tapahtunut yhtään mitään, oli pesäpallo ihan mielenkiintoinen aihe mistä uutisoida. Nyt niitä aiheita vaan on tuhat muutakin.

Kai sitä ennenkin maailmassa tapahtui monenlaista, mistä media olisi voinut kirjoittaa? Mistä niitä juttujen aiheita nyt yhtäkkiä on tullut tuhat lisää? Tämä on ihan huuhaata. Paljon todennäköisempää on, että mediaa ei vaan kiinnosta enää laji, jonka yleisömäärät ovat romahtaneet.

 

[Pallo muuntajalle]

Kai sitä ennenkin maailmassa tapahtui monenlaista, mistä media olisi voinut kirjoittaa? Mistä niitä juttujen aiheita nyt yhtäkkiä on tullut tuhat lisää? Tämä on ihan huuhaata. Paljon todennäköisempää on, että mediaa ei vaan kiinnosta enää laji, jonka yleisömäärät ovat romahtaneet.

Ai mistä on tullut aiempaan verrattuna satakertainen määrä erilaisia tv-sarjoja, elokuvia, artisteja, bändejä, tietokonepelejä, viihdetapahtumia, konsertteja, harrastuksia, liikuntamahdollisuuksia?

Siitä että ihmisillä on runsaasti enemmän vapaa-aikaa, paljon enemmän ja useammalla vapaa-aikaan käytettävää rahaa, vähemmän lapsia ja ihmiset pysyvät toimintakuntoisina entistä pidempään. Lisäksi maailma on avautunut - erityisesti internetin tuomien mahdollisuuksien myötä. Nyt voit seurata intohimoisesti jotain korealaista pop-bändiä, NHL-jääkiekkoa, suosittua pelistriimaajaa tai mitä vain tuhansista vaihtoehdoista.

Jos joku nyt ei ole huomannut, että maailma on ihan pikkuriikkisen muuttunut 40 vuodessa, jolloin ihmisten elinpiiri oli se oma kunta, yksi kotimaan lomamatka vuodessa ja media oli kaksi tv-kanavaa ja paikallislehti, on kyllä täytynyt sulkea silmänsä yhteiskunnan ja koko maailman muutoksilta.

Ihan oikeasti: missä sinä olet ollut viimeiset 40 vuotta, jos mielestäsi ihmisten mielenkiinnon kohteiden määrä on pysynyt samana?

 

[Pystärilaaka]

Ai mistä on tullut aiempaan verrattuna satakertainen määrä erilaisia tv-sarjoja, elokuvia, artisteja, bändejä, tietokonepelejä, viihdetapahtumia, konsertteja, harrastuksia, liikuntamahdollisuuksia?

Siitä että ihmisillä on runsaasti enemmän vapaa-aikaa, paljon enemmän ja useammalla vapaa-aikaan käytettävää rahaa, vähemmän lapsia ja ihmiset pysyvät toimintakuntoisina entistä pidempään. Lisäksi maailma on avautunut - erityisesti internetin tuomien mahdollisuuksien myötä. Nyt voit seurata intohimoisesti jotain korealaista pop-bändiä, NHL-jääkiekkoa, suosittua pelistriimaajaa tai mitä vain tuhansista vaihtoehdoista.

Jos joku nyt ei ole huomannut, että maailma on ihan pikkuriikkisen muuttunut 40 vuodessa, jolloin ihmisten elinpiiri oli se oma kunta, yksi kotimaan lomamatka vuodessa ja media oli kaksi tv-kanavaa ja paikallislehti, on kyllä täytynyt sulkea silmänsä yhteiskunnan ja koko maailman muutoksilta.

Ihan oikeasti: missä sinä olet ollut viimeiset 40 vuotta, jos mielestäsi ihmisten mielenkiinnon kohteiden määrä on pysynyt samana?

Nyt puhuttiin median mielenkiinnon kohteista eikä ihmisten vapaa-ajan vietosta.

 

[jjjjussi]

Tuleeko enää edes Yle Suomen jääkiekkokierrosta. Vai onko sekin jo cancelled.

 

[kirjastoapulaine]

Ai mistä on tullut aiempaan verrattuna satakertainen määrä erilaisia tv-sarjoja, elokuvia, artisteja, bändejä, tietokonepelejä, viihdetapahtumia, konsertteja, harrastuksia, liikuntamahdollisuuksia?

Siitä että ihmisillä on runsaasti enemmän vapaa-aikaa, paljon enemmän ja useammalla vapaa-aikaan käytettävää rahaa, vähemmän lapsia ja ihmiset pysyvät toimintakuntoisina entistä pidempään. Lisäksi maailma on avautunut - erityisesti internetin tuomien mahdollisuuksien myötä. Nyt voit seurata intohimoisesti jotain korealaista pop-bändiä, NHL-jääkiekkoa, suosittua pelistriimaajaa tai mitä vain tuhansista vaihtoehdoista.

Jos joku nyt ei ole huomannut, että maailma on ihan pikkuriikkisen muuttunut 40 vuodessa, jolloin ihmisten elinpiiri oli se oma kunta, yksi kotimaan lomamatka vuodessa ja media oli kaksi tv-kanavaa ja paikallislehti, on kyllä täytynyt sulkea silmänsä yhteiskunnan ja koko maailman muutoksilta.

Ihan oikeasti: missä sinä olet ollut viimeiset 40 vuotta, jos mielestäsi ihmisten mielenkiinnon kohteiden määrä on pysynyt samana?

juuri näin.

 

[Huppu]

Nyt puhuttiin median mielenkiinnon kohteista eikä ihmisten vapaa-ajan vietosta.

Jotka liittyvät vahvasti yhteen.

 

[Pallo muuntajalle]

Nyt puhuttiin median mielenkiinnon kohteista eikä ihmisten vapaa-ajan vietosta.

Vähän kun mietit, ehkä hiffaat median kirjoittavan ihmisten mielenkiinnon kohteista. Kerroit että niitä ei ole tullut lisää. Mitä nuo yllä mainitut sitten ovat? Vai elämmekö yhä 80-luvulla ja kuvittelen vain kaiken?

 

[pintakraapaasu]

Väite vaan oli siis tämä.

Siis että kaikilla pesäpallossa mukana olevilla on nyt kriisi, koska Seinäjoen, Kankaanpään, Koskenkorvan ja Pattijoen superjoukkueilla menee kehnosti.

Ei ole. Pienten paikkakuntien seurojen pitää tehdä asioita oikeasti pirun hyvin, jotta he ansaitsevat paikkansa pääsarjatasolla. Nyt näin ei ole tapahtunut, ja korona on varmasti tuotakin kolmikkoa kurittanut siltä osin ikävästi. Seinäjoki sitten on oman karmivan sukelluksen kyllä tehnyt ihan itse.

Nythän olikin puhe kokonaisuudesta, eikä yksittäisten seurojen edusta.

Esimerkiksi Superpesis on sarjana kokonaisuus, jonka kiinnostavuuteen vaikuttaa jokaisen sarjassa olevan seuran pärjääminen. Pesäpallo on lajina kokonaisuus, jossa pitää ajatella kaikkien pärjäämistä. On kaikkien ongelma, jos pääsarjassa alkaa joka kesä keskustelu siitä, ketkä siellä enää pystyvät pelaamaan. Ja on sarjan kiinnostavuusongelma, jos siellä suurin osa seuroista on vuodesta toiseen vain harjoitusvastustajia mitalidynastialle. Oli syy mikä tahansa.

Jos ei ajatella kokonaisuutta, voidaan toki mennä yksittäisten itsekkäiden intressien mukaan, ja jälki on sitten sen mukaista. Riitely satavuotisjuhlista tai Superpesiksen ajautuminen pysyvästi muutaman seuran keskeiseksi mitalitaisteluksi ovat merkkejä siitä, ja siitä, että laji ei ole täysin terve.

Harvat menestyvät seurat eivät ole tietenkään syyllisiä tilanteeseen, eikä tässä syyllisiä tarvitakaan. Lisäksi uskon, että kokonaisuudesta on moni huolissaan, mikä on hyvä.

 

[Sieppari Saaressa]

1960-luvulla kirkot olivat sunnuntaina ainakin puoliksi täynnä. Ja jääpallopeleissä saattoi käydä 5000 katsojaa.

Miten tämä liittyy pesäpallopelien katsojalukuihin? Paljonkin. Elämä on muuttunut. Mielenkiinnon kohteet ja erilaiset mahdollisuudet ovat lisääntyneet. Ennen lähdettiin kirkkoon ja Mailajussien peliin myös sitä varten, että nähtiin tuttuja. Nykyään samaa virkaa toimittaa some eri muodoissaan.

Ottelutapahtumaa pitää kehittää, mutta turha verrata tätä päivää 60-lukuun. Sitä ei enää ole.

Ai niin, ja onko oikeasti menty huonompaan suuntaan? Kauteen lähdettäessä oli viisi joukkuetta, joilla oli realistinen mahdollisuus mestaruuteen, ja lisäksi kaksi joukkuetta, joilla oli jonkinlainen mahdollisuus siihen. Miksi tämä olisi huonompi kuin se 5-6 vuoden takainen tilanne, jolloin keväällä mietittiin, voittaako mestaruuden Sotkamo vai Vimpeli?

 

[Nape]

Ajat muuttuu. Kuka nykyään katsoo missikisoja vai tuleeko niitä edes telkkarista tai kerääkö mikään tv-sarja yli 2 milj. katsojaa, kuten 80-luvun Hukkaputket, Velipuolikuut jne.? Parhaimmillaan missejä tiiraili 3,3 miljoonaa tv:n katselijaa.

Ennen lauantai-illan sapluuna oli sauna, Napakymppi ja Lottoarvonta. Sunnuntaina kirkon jälkeen saatettiin käydä kylässä (ihmisten väliset kyläilytkin ovat vähentyneet) ja iltapäivällä mentiin pesäpallo-otteluun. Nyt 2020-luvulla ihmisten ajankäyttö on pirstoutunut pieniin palasiin. Mihinkään pellehyppyihin tai muihin hokkuspokkustemppuihin ottelutapahtumassa en usko, jos pesäpallo meinaa kasvattaa pientä palastaan. Itse pelin viihdyttävyys on se tärkein.

 

[Jalo]

Seinäjoen kohdalla voi olla niinkin että nykyinen kriisi voi kääntyä vielä vaikka Seinäjoen pesäpallon uudeksi nousuksikin. Moniin muihin verrattuna siellä on erittäinkin hyvät saumat tehdä uusi tuleminen vaikka Jymyjussit tulisi järjestelynä tiensä päähän. Junioreita on kaupungissa huomattavan paljon, eikä pesäpallon pelaamisen ja seuraamisen perusta sinällään niiltä seuduilta ihan hevillä katoa. Toki jokusen vuoden se ottaa että organisaatio saataisiin siihen kuosiin kuin pitää, mutta ei sekään mahdotonta ole.

 

[jjjjussi]

Onhan tää nyt eriskummalista. kun Seinäjoki hakee vierasvoiton Imatralta ja sit het perään Imatra kurmoottaa niin Kempeleen kuin Pattijoen vieraissa. Ja kun Seinäjoki ottanut selkäsanmat kummaltakin just vasta.

 

[Risti]

Pesäpallokauden odotetuin jännitysnäytelmä uhkaa osoittautua illuusioksi - ElmoTV

Miesten Superissa odotettiin ennen kautta kaikkien aikojen tasaisimpia puolivälieräpareja. Nyt tuo odotus uhkaa osoittautua illuusioksi.

elmotv.com

 

[jjjjussi]

9-10 jäljellä.

eikö tää olekaan 28 ottelua?

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

9-10 jäljellä.

eikö tää olekaan 28 ottelua?

30 mun tietääkseni.

 

[jjjjussi]

nomutta. 24 + kellonviisari 5 joukkuetta (4) = 28

mistä 2 lisäottelua taas kerran saatu???

 

[MieVaan]

Niitä myötä ja vastapäiväjoukkueita on yhteensä kuusi (kolme suuntaansa)

 

[jjjjussi]

Niitä myötä ja vastapäiväjoukkueita on yhteensä kuusi (kolme suuntaansa)

aijaa
.selkis.