Kausi 2022 - Yleistä keskustelua (Naisten Superpesis)

[Pikilaaka]

Samaa mieltä, Mäki-Maukola vuoden pelaaja. Muutoin samaa mieltä Linkosuon kanssa.

Körkölle se annetaan. Kun kerran lopettaa (taas).

 

[Sumea]

Vuoden pelaaja ehdottomasti Mäki-Maukola. Ei kahta sanaa.
Mistä lähtien tuollaista Läpimurto tähtikategoriaan on jaettu?
Minä antaisin erikoispalkinnon Vuoden aliarvostetuin pelaaja. Kenelle se menisi? Näiden saaga-angelioiden ja muiden kärkijoukkueiden kärkipelaajien osaaminen on tunnistettu kyllä.

 

[Jippo]

Vuoden pelaaja ehdottomasti Mäki-Maukola. Ei kahta sanaa.
Mistä lähtien tuollaista Läpimurto tähtikategoriaan on jaettu?
Minä antaisin erikoispalkinnon Vuoden aliarvostetuin pelaaja. Kenelle se menisi? Näiden saaga-angelioiden ja muiden kärkijoukkueiden kärkipelaajien osaaminen on tunnistettu kyllä.

Hyvä idea. Minttu Reunanen tai Annika Linna?

 

[Pesäkarhu]

Pesäpallokauden parhaita valitaan parin viikon päästä päätösristeilyllä 15.-16.10. Tästä omia veikkauksia ja mielipiteitä naisten sarjan osalta.

Vuoden tulokas: Sara Kujanen
Ei ulkopelissä, mutta lyöjäjokerina suoraan Kirittärien ykköskotiuttajaksi (runkosarjassa). Lyöjätilaston kuudes 48:lla juoksulla. Muita vaihtoehtoja Pöytyän Minttu Reunanen ja Pesäkarhujen Kiira Kautto.

Vuoden pelinjohtaja: Mattias Kitola
Vuoden pelinjohtaja tulee perinteisesti mestarijoukkueesta. Kesken kauden 1 pj:ksi ja hankalasta lähtötilanteesta koko ajan parantaen päätyyn asti.

Kultainen maila: Siri Eskola
Lyöjäkuningatar ja kärkilyöntitilaston voittaja. Kaikkien aikojen yhden kauden lyötyjen ennätys uusiksi ja sivuaa kunnariennätystä. 102 lyötyä juoksua keskiarvolla 4.25 per ottelu, kotiutusprosentti 68.

Kultainen räpylä: Eeva Mäki-Maukola
Pudotuspelien MVP ja pelipaikkansa paras sarjassa. Erittäin kova käsi ja lukee hyvin lyönnit. Mäki-Maukolalle ei olisi kannattanut lyödä tälläkään kaudella.

Vuoden lukkari: Mari Mantsinen
Kirittärien vahvan ulkopelin moottori. Todella hyvät pudotuspelit ja varsinkin finaalisarja.

Vuoden pelaaja: Siri Eskola
Häikäisevä kausi mailan varressa ja vahvaa peliä siepparina Mansen etukentälle. Jos katsottaisiin vain pudotuspelejä olisi Mäki-Maukola oiva valinta, mutta koko kauden mittakaavalla pysti menee Eskolalle.

Läpimurto tähtikategoriaan-erikoispalkinto: Saaga-Angelia Raudasoja
Hieno kausi 2021 Seinäjoella, mutta tällä kaudella loikka eliittipelaajien joukkoon. Ylivoimainen etenijätilaston voitto, eniten kärkilyöntejä numerolla 2 pelaavista ja pudotuspelien kl-prosentti 80.22%. Lisäksi nousu sarjan parhaiden etukenttäpelaajien joukkoon.

Positiivisin yllättäjä: Mailattaret Vaasa
Sarjanousijana ennakkoluulotonta peliä ja monta kovaa päänahkaa. Seitsemäs sija ja heti pleijaripaikka superissa on huima temppu.

Pettymys: Joensuun Maila
9. sija ei ole katastrofi ja välillä kaatui kärkijoukkueitakin, mutta epätasaisuus ja lopulta tippuminen pois pudotuspeleistä oli pettymys ennakko-odotuksiin nähden. Paljon jäi potentiaalia hyödyntämättä.

Hyvä listaus, pari ajatusta nousee tosin, koskien vuoden pelaajaa ja pettymystä.

Vuoden pelaajan kanssa olen todella kahden vaiheilla Eskolan ja Mäki-Maukolan kanssa. Jälkimmäinen oli kovimmillaan kovissa peleissä ja palkittiinkin pudotuspelien parhaana, Eskola taas rikkoi ennätyksiä ja oli täysin pysäyttämätön runkosarjassa. Kumpi vaan valitaan niin minusta oikein menisi, jos taas menee esim. Körkölle vain sen takia, että ura päättyy niin ehdottomasti eri mieltä, vaikka urahan on yksi kovimpia naispesäpallossa kokonaisuutena.

Pettymykseen olit laittanut Joman, mutta itse odottelin jotain väliltä 7-10, joten ei tuo itselleni ollut mikään yllätys. Täällä jotkut povasi ennen kautta haastajaa Seinäjoelle, Raumalle ja jopa Lapualle, mutta itselle ei ainakaan näkynyt mitään viitteitä tuosta. Taistelu 8 joukkoon oli kauden mittaan juuri se mitä odotinkin ja tällä kertaa niukasti ulos. Sensijaan tämän kuvitteellisen pettymyspystin saa lähettää Poriin, koska kausi oli täysi farssi. Tällä palstalla värilaisesta huolimatta ei tainnut olla ketään, joka sijoitti Pesäkarhut top-2 ulkopuolelle. Kyykkäämiset runkosarjassa toki aiheutti sen, että pudotuspeleihin oltiin jo varautuneemmin liikkeellä, mutta tuskin ketään ihan 0-3 sarjaa ennusti myöskään välierissä. Hävitty pronssi oli ihan oikea päätös tälle kaudelle porilaisten osalta ja enempää ei missään nimessä ansainnut. Tästä kaudesta muistettakoon tyttöjen mestaruus, edustuksen kausi on hyvä työntää johonkin, missä ei aurinko paista.

 

[Jippo]

Varmaan sekä JoMa että Pesäkarhut olivat pettymyksiä. JoMa pelasi heinäkuulle asti sijalla kuusi ja näytti jo varmalta pudotuspelijoukkueelta. Sitten tuli kyykkäys ja ensin Fera, sitten Mailattaret ja viimeisellä kierroksella vielä Tahkokin meni ohi.

 

[Risti]

Hyvä listaus, pari ajatusta nousee tosin, koskien vuoden pelaajaa ja pettymystä.

Vuoden pelaajan kanssa olen todella kahden vaiheilla Eskolan ja Mäki-Maukolan kanssa. Jälkimmäinen oli kovimmillaan kovissa peleissä ja palkittiinkin pudotuspelien parhaana, Eskola taas rikkoi ennätyksiä ja oli täysin pysäyttämätön runkosarjassa. Kumpi vaan valitaan niin minusta oikein menisi, jos taas menee esim. Körkölle vain sen takia, että ura päättyy niin ehdottomasti eri mieltä, vaikka urahan on yksi kovimpia naispesäpallossa kokonaisuutena.

Pettymykseen olit laittanut Joman, mutta itse odottelin jotain väliltä 7-10, joten ei tuo itselleni ollut mikään yllätys. Täällä jotkut povasi ennen kautta haastajaa Seinäjoelle, Raumalle ja jopa Lapualle, mutta itselle ei ainakaan näkynyt mitään viitteitä tuosta. Taistelu 8 joukkoon oli kauden mittaan juuri se mitä odotinkin ja tällä kertaa niukasti ulos. Sensijaan tämän kuvitteellisen pettymyspystin saa lähettää Poriin, koska kausi oli täysi farssi. Tällä palstalla värilaisesta huolimatta ei tainnut olla ketään, joka sijoitti Pesäkarhut top-2 ulkopuolelle. Kyykkäämiset runkosarjassa toki aiheutti sen, että pudotuspeleihin oltiin jo varautuneemmin liikkeellä, mutta tuskin ketään ihan 0-3 sarjaa ennusti myöskään välierissä. Hävitty pronssi oli ihan oikea päätös tälle kaudelle porilaisten osalta ja enempää ei missään nimessä ansainnut. Tästä kaudesta muistettakoon tyttöjen mestaruus, edustuksen kausi on hyvä työntää johonkin, missä ei aurinko paista.

Joo, kyllä Pesäkarhut oli mulle suurin pettymys naisten Superpesiksessä tällä kaudella. Sori Pokela ja Pesäkarhut. Olin varma, että Pesäkarhut pelaisi finaaleissa.

 

[Pikilaaka]

Joo, kyllä Pesäkarhut oli mulle suurin pettymys naisten Superpesiksessä tällä kaudella. Sori Pokela ja Pesäkarhut. Olin varma, että Pesäkarhut pelaisi finaaleissa.

Johtuiko pettymys siitä, että olit väärässä vai siitä, ettei Pesäkarhuilla riittänyt?

 

[Jippo]

Minulle Pesäkarhuissa pettymyksen tuotti erityisesti kuuluisa etukenttä. Syksyllä 2021 parin Itävalo-Rosvall huikeat ulkopelisuoritukset pohjustivat mestaruuden. Tällä kaudella Lähde ei ollut Rosvallin veroinen, eikä Itävalokaan enää ollut yhtä räjähtävä kuin vuotta aiemmin.

 

[Risti]

Johtuiko pettymys siitä, että olit väärässä vai siitä, ettei Pesäkarhuilla riittänyt?

Siitä ettei Pesäkarhuilla riittänyt. Muutokset joukkueessa oli kuitenkin pieniä. Tosin Kirittäret aliarvioin pudotuspeleihin mentäessä.

 

[Linkosuo]

Hyvä listaus, pari ajatusta nousee tosin, koskien vuoden pelaajaa ja pettymystä.

Vuoden pelaajan kanssa olen todella kahden vaiheilla Eskolan ja Mäki-Maukolan kanssa. Jälkimmäinen oli kovimmillaan kovissa peleissä ja palkittiinkin pudotuspelien parhaana, Eskola taas rikkoi ennätyksiä ja oli täysin pysäyttämätön runkosarjassa. Kumpi vaan valitaan niin minusta oikein menisi, jos taas menee esim. Körkölle vain sen takia, että ura päättyy niin ehdottomasti eri mieltä, vaikka urahan on yksi kovimpia naispesäpallossa kokonaisuutena.

Juuri näin. Kummaltakin sellainen kausi, että molemmat ovat pytyn ansainneet miten sitten meneekin.
Vuoden pelaajia on suht hyvin osattu valita koko kauden perusteella eikä automaattisesti tule mestarijoukkueesta. Esim. viime vuonna oli Körkkö ja 2019 Emilia Itävalo.
Nyt on niin tasainen pari, että mestaruus saattaa sen keikauttaa Mäki-Maukolalle.

Pettymykseen olit laittanut Joman, mutta itse odottelin jotain väliltä 7-10, joten ei tuo itselleni ollut mikään yllätys. Täällä jotkut povasi ennen kautta haastajaa Seinäjoelle, Raumalle ja jopa Lapualle, mutta itselle ei ainakaan näkynyt mitään viitteitä tuosta. Taistelu 8 joukkoon oli kauden mittaan juuri se mitä odotinkin ja tällä kertaa niukasti ulos. Sensijaan tämän kuvitteellisen pettymyspystin saa lähettää Poriin, koska kausi oli täysi farssi. Tällä palstalla värilaisesta huolimatta ei tainnut olla ketään, joka sijoitti Pesäkarhut top-2 ulkopuolelle. Kyykkäämiset runkosarjassa toki aiheutti sen, että pudotuspeleihin oltiin jo varautuneemmin liikkeellä, mutta tuskin ketään ihan 0-3 sarjaa ennusti myöskään välierissä. Hävitty pronssi oli ihan oikea päätös tälle kaudelle porilaisten osalta ja enempää ei missään nimessä ansainnut. Tästä kaudesta muistettakoon tyttöjen mestaruus, edustuksen kausi on hyvä työntää johonkin, missä ei aurinko paista.

Olin niitä JoMa-optimisteja. Veikkasin runkosarjan kutoseksi ja hyvää haastoa pleijareissakin. Vahvistukset ei sitten oikein lunastaneet odotuksia ja peli ailahteli todella paljon. Välillä kaatui Mansea ja Kirittäriä, mutta ei puristus riittänyt ja luisui top8:sta ulos. Ehkä suoritus oli enemmän pettymys itselle kuin noin yleisesti.

 

[Supervuoron Sankari]

Jos pitäisi kiteyttää kauden onnistujat "Tähdistö-joukkueeseen" niin itsellä se näyttäisi tältä:

1. Henna Peltokangas 2K - Omassa roolissaan numerona yksi sarjan paras. Runkosarjassa eniten kentällemenoja (86,71%!) eikä vauhti paljoa hyytynyt pudotuspeleissä. Juoksu kulki vielä paremmin kuin koskaan, ja ulkona perusvarmaa kopparipeliä. Hieman ihmettelen miten malttaa lopettaa tuollaisen kauden jälkeen.
2. Saaga-Angelia Raudasoja 1V - Todellinen läpimurto koko sarjan TOP 5 -pelaajiin. Tällä hetkellä nopein etenijä, mitä Naisten Superissa on ikinä nähty, ja taitaa myös 1-tilanteen purun monipuolisesti. Ulkopelaajana kasvoi sarjan parhaimpiin etupelaajiin. Potentiaalinen vaihtoehto Vuoden naispesäpalloilijaksi.
3. Eeva Mäki-Maukola 2P - Ehkä jopa todennäköisin ehdokas Vuoden naispesäpalloilijaksi. Runkosarjassa ei loistanut niin paljoa ja se vedettiin läpi ns. perussuorittamisella, mutta pleijareissa kyyti oli kylmää. Käytännössä virheetöntä sisä- ja ulkopeliä. Tärkein palanen Kirittärien mestaruudessa.
4. Emilia Linna 2V - Pesäkarhujen harvoja pelaajia, jotka pystyivät pelaamaan odotuksiin nähden. Sisäpelissä tärkeässä roolissa "saranapelaajana", joka hoitaa 2-tilannetta ja 3-tilannetta mainiosti. Ulkona mahdollisesti sarjan paras pesävahti.
5. Siri Eskola S - Ennätykset paukkui runkosarjassa isoin numeroin. Huikea kausi kotiuttajana, mistä toki saa myös kiittää Mansen nopeita etenijöitä. Lähti hakemaan Mansesta ulkopelipaikkaa ja sen myös sai. OK peliä siepparina, mutta paljon enemmän hyötyä joukkueelle kun pelaa jokerina.
6. Henna Juka 3K - Toinen porilaisista kuka ei pettänyt kauden aikana. Kolmanneksi eniten kentällemenoja koko sarjasta ja perusvarmaa suorittamista kopparina.
7. Kaisa Peräaho 3V - Lapuan tärkein pelaaja Lepistön kanssa. Purkaa 1-tilannetta kovalla prosentilla ja omaa ison läpilyöntipotentiaalin. Ulkona parantaa vuosi vuodelta.
8. Emma Körkkö 3P - Viimeinen kausi päättyi parhaalla mahdollisella tavalla, niin joukkueen, kuin Emman itsensä puolesta. Aivan ei pystynyt samanlaiseen dominointiin kuin viime vuonna, mutta peli-ilo oli palannut kasvoille ja pelasi syksyn tosipeleissä parasta peliään koko kautena.
9. Venla Tanhua L - Mantsinen tullaan todennäköisesti palkitsemaan Vuoden lukkariksi (ansaitusti), mutta Tanhua silti ansaitsee paikan tässä joukkueessa. Jos pesiksessä palkittaisiin MVP-palkintoa, niin se menisi tähän osoitteeseen. Yksittäinen tärkein pelaaja joukkueellee, sillä ilman Tanhuaa, Vaasa olisi ainoastaan pelannut putoamista vastaan.
10. Janette Lepistö - Lyöjätilaston toinen runkosarjassa ja pudotuspeleissä. Sarjan paras puhdas lyöjäjokeri. Suurin syy Virkiän menestykselle, ja kovimmassa paikassa kovin.
11. Johanna Pirskanen - Peltokankaan ja Jukan kanssa sarjan parhaita kärkiä. Nopea, röyhkeä ja hyvä menemään kentälle. Siirrettiin täksi kaudeksi koppariksi, mutta saa nähdä mistä ulkopelipaikka löytyy tulevaisuudesta. Pelaaja, jonka joka kärkijoukkue haluaa riveihinsä ensi kauden jälkeen.
12. Virpi Hukka - Runkosarjassa paljon poissa peleistä loukkaantumisten takia, mutta pelatessaa näytti, miksi hän on tämän valtakunnan parhaita pelaajia. Vaihtolyönnit monipuolisia, juoksunopeus vauhdikasta ja kopparipeli mahdollisesti sarjan parasta.

Kunniamaininnat: Minttu Reunanen, Annika Linna, Anna Honkala, Tiia Peltonen, Anna Ala-Kauhaluoma, Kaisaleena Saukko, Ella Korpela, Mari Mantsinen

 

[Juffa]

Tähdistöjoukkue 2022:

1. Peltokangas (2.koppari)
2. Raudasoja (1.vahti)
3. Hukka (3. koppari)
4. Körkkö (linja)
5. Eskola (sieppari)
6. Peräkorpi (linja)
7. Mäki-Maukola (linja)
8. Karttunen (linja)
9. Mantsinen (lukkari)
10. Lepistö (jokeri)
11. Saukko (jokeri)
12. Peltonen (jokeri)

Sieppari on hankala rasti. Vaikka Eskola pelasi tontin hyvin, tuskin hän sarjan paras on siepparina. Vaihtoehto olisi tietysti pistää Siri jokeriksi, mutta kuka tilalle? Lämsä ja hihaan 4? Lähde?
Vuoden pelaaja Mäki-Maukola kuuluisi tietysti numerolle 2, mutta turhaa olisi Mansen loistavaa kärkikolmikkoa rikkoa.
In any case, hurja olisi tuo nippu!

 

[Tohtoori]

Tähdistöjoukkue 2022:

1. Peltokangas (2.koppari)
2. Raudasoja (1.vahti)
3. Hukka (3. koppari)
4. Körkkö (linja)
5. Eskola (sieppari)
6. Peräkorpi (linja)
7. Mäki-Maukola (linja)
8. Karttunen (linja)
9. Mantsinen (lukkari)
10. Lepistö (jokeri)
11. Saukko (jokeri)
12. Peltonen (jokeri)

Sieppari on hankala rasti. Vaikka Eskola pelasi tontin hyvin, tuskin hän sarjan paras on siepparina. Vaihtoehto olisi tietysti pistää Siri jokeriksi, mutta kuka tilalle? Lämsä ja hihaan 4? Lähde?
Vuoden pelaaja Mäki-Maukola kuuluisi tietysti numerolle 2, mutta turhaa olisi Mansen loistavaa kärkikolmikkoa rikkoa.
In any case, hurja olisi tuo nippu!

Missä tämä Peräkorpi pelailee ??

 

[Juffa]

No Peräaho tietenkin, hups latvaa lahoa 😁

 

[Tohtoori]

No Peräaho tietenkin, hups latvaa lahoa 😁

Meneekö uu-tuurin piikkiin vai jouduitko kysymään muilta Viisasten kerhon jäseniltä oikean nimen ?

 

[Juffa]

Heh, kyllä siinä niin kävi, että väärin muistin 😁

 

[Jotain tietävä]

Tähdistöjoukkue 2022:

1. Peltokangas (2.koppari)
2. Raudasoja (1.vahti)
3. Hukka (3. koppari)
4. Körkkö (linja)
5. Eskola (sieppari)
6. Peräkorpi (linja)
7. Mäki-Maukola (linja)
8. Karttunen (linja)
9. Mantsinen (lukkari)
10. Lepistö (jokeri)
11. Saukko (jokeri)
12. Peltonen (jokeri)

Sieppari on hankala rasti. Vaikka Eskola pelasi tontin hyvin, tuskin hän sarjan paras on siepparina. Vaihtoehto olisi tietysti pistää Siri jokeriksi, mutta kuka tilalle? Lämsä ja hihaan 4? Lähde?
Vuoden pelaaja Mäki-Maukola kuuluisi tietysti numerolle 2, mutta turhaa olisi Mansen loistavaa kärkikolmikkoa rikkoa.
In any case, hurja olisi tuo nippu!

Ohitan nimivirheen, jonka joku "todella asiantuntevasti" sulle kuittasi. Mutta eikös juuri tuo "Mansen loistava kärkikolmikko" ollut se osa, joka manselaisilta ei ollut osaavimmillaan kauden tärkeimmissä peleissä. Ainakin jos vertaa runkosarjassa loistaneeseen kärkikolmikkoon???

 

[Tohtoori]

Ohitan nimivirheen, jonka joku "todella asiantuntevasti" sulle kuittasi. Mutta eikös juuri tuo "Mansen loistava kärkikolmikko" ollut se osa, joka manselaisilta ei ollut osaavimmillaan kauden tärkeimmissä peleissä. Ainakin jos vertaa runkosarjassa loistaneeseen kärkikolmikkoon???

Eli, tämä Mansen kolmikko ei edes kelpaa tähän paperileikkiinkään ja voi epäonnistua jälleen...?

 

[Juffa]

Ohitan nimivirheen, jonka joku "todella asiantuntevasti" sulle kuittasi. Mutta eikös juuri tuo "Mansen loistava kärkikolmikko" ollut se osa, joka manselaisilta ei ollut osaavimmillaan kauden tärkeimmissä peleissä. Ainakin jos vertaa runkosarjassa loistaneeseen kärkikolmikkoon???

Juu, Tohtoori asiantuntevasti muistutti.

Ohitan nimivirheen, jonka joku "todella asiantuntevasti" sulle kuittasi. Mutta eikös juuri tuo "Mansen loistava kärkikolmikko" ollut se osa, joka manselaisilta ei ollut osaavimmillaan kauden tärkeimmissä peleissä. Ainakin jos vertaa runkosarjassa loistaneeseen kärkikolmikkoon???

Pitää paikkansa, että Kirittäret saivat Mansen kärkikolmikkoa paremmin kiinni ainakin viimeisessä finaalissa. Muiden finaalien osalta sellainen muistikuva, ettei ainakaan samassa määrin. Voin olla väärässäkin, muttei se kauden kokonaiskuvaa mielestäni muuta. Mansen kärkikolmikko oli tällä kaudella jokseenkin pitelemätön ja sarjan paras. Sitä taustaa vasten oli tietysti välttämätöntä mestaruuden kannalta, että Peltokangas - Raudasoja - Hukka - akselia saatiin senkin verran kiinni kuin saatiin. Ja vaikka Mansen kärkikolmikko olikin sarjan paras, eihän se Krittärien ansaitusta mestaruudesta mitään ole pois. Kirittäret oli joukkueena kokonaisuutena parempi pelinjohtoa myöten.

 

[Linkosuo]

Ohitan nimivirheen, jonka joku "todella asiantuntevasti" sulle kuittasi. Mutta eikös juuri tuo "Mansen loistava kärkikolmikko" ollut se osa, joka manselaisilta ei ollut osaavimmillaan kauden tärkeimmissä peleissä. Ainakin jos vertaa runkosarjassa loistaneeseen kärkikolmikkoon???

Katsotaanpa.

Mansen kärjen kärkilyöntiprosentit runkosarjassa:
Peltokangas 86.08%
Raudasoja 72.43%
Hukka 74.58%

Kärkilyöntiprosentit pudotuspeleissä:
Peltokangas 76,74%
Raudasoja 80.22%
Hukka 74.29%

Kärkilyöntiprosentit 4:ssä finaalipelissä:
Peltokangas 66.67%
Raudasoja 70.0%
Hukka 80.0%

On nuo kohtuullisen kovia onnistumisprosentteja finaalipeleihin ja Kirittärien ulkokenttää vastaan. Oikeastaan vain Peltokankaan Kirittäret saivat suht hyvin kiinni verrattuna runkosarjaan. Silti 66.67% olisi riittänyt sekin runkosarjassa top20 joukkoon.

Kyllä kärki toimi tärkeimmissäkin peleissä. Kotiutusosastolla oli suhteessa isompi tiputus.