Ja Texasissa ei ole tainnut olla mitään rajoituksia aikoihin. Kysehän on käsittääkseni päätöksenteosta ja vastuusta. Päätöksentekomekanismit ja vastuut ovat eri maissa niin erilaisia, että suorat rinnastukset voivat olla hedelmättömiä jos yritetään vaikuttaa virkavastuulla toimivaan päättäjään.
AVI tekee ymmärtääkseni päätöksiä virkavastuulla ja se varmaan ohjaa korostettuu varovaisuuteen. Poliittiset päättäjät (hallitus ja eduskunta) eivät ole olleet kovinkaan halukkaita tekemään päätöstä vaan asia on vyörytetty viranomaiselle jolle se prosessin mukaan tietty kuuluu. En tiedä miten AVI:n vastuu on määritelty mutta oletan, että siellä puhutaan riskien minimoimisesta eikä niinkään asiakaskunnan (=tavalliset ihmiset) tyytyväisyydestä, etetnkin kun se tyytyväisyys voi vaihtua nopeasti tyytymättömyydeksi.
Jostain syystä urheilu- ja muita kulttuuritapahtumia ei katsota elinkeinotoiminnaksi (jota kait laissa suojataan) joten AVI:n päätöksentekoa ohjaa enemmin riskin minimointi, koska elinkeinon harjoittamista ei tarvitse huomioida. Lopputuloksena teatterit, keikat ja urheilutapahtumat kiinni mutta baariin voi mennä katsomaan sitä futista koska elinkeino.
Ja sitten jos tulee poliittista ohjausta virkamies protestoi oikeutetusti, että hänellä on vastuu päätöksenseurauksista. Eli jos halutaan käyttää poliittista ohjausta niin vastuu seuraamuksista pitäisi varmaankin ottaa tällä hetkellä vastuussa olevalta pois.
Toivon, että rajoituksia lievennetään nopeasti mutta kamalan toiveikas asian suhteen en ole.
www.karjalainen.fi
www.hs.fi
www.veikkaus.fi
