- Viestejä
- 13,142
Vs: Kausi 2017
Hee ensin ajatellun että Goldhammer pitää Haminaa paikkakuntana kälyisenä - tai ehkä pitää sitäkin - mutta kyse on siis HP:sta joukkueena. KeKi nousi 2015 ja siitä joukkueesta taitaa tämän päivän KeKistä puuttua seitsemän pelaajaa. Oululla vaihtuvuus on tainnut olla suurempaa ja Imatralla samaa luokkaa.
HP tämän vuoden joukkueessa pelasi viisi 2011 A-poikien suomenmestari joukkueesta, joka oli käytännössä yhteisjoukkue Koplan kanssa ja viisi Koplan 2016 A-poikien suomenmestarijoukkueessa pelannutta. Samat viisi pelaa A-poikien suomenmestaruudesta tänäkin vuonna lisäksi yksi HP:ssa pelanneista on pelannut B-pojissa Koplassa ja joukkue on nyt loppupeleissä mukana. Jos ja kun kälyisyyden rima on jossain tuon yläpuolella niin kälynen sarjahan ykkönen on.
Ensi vuoden joukkueesta ei toki vielä tiedetä, mutta jo neljännesammattilaisuudesta puoliammattilaisuuteen siirtymisen pitäisi nostaa tasoa. Mutta paljon riippuu myös hankinnoista.
Mut sit varsinaiseeen asiaan eli sarjan laajuuteen ja sarjan sulkemiseen. Minusta jääkiekon MM-kisojen laajentaminen on jo näyttänyt mitä aikaa myöten tapahtuu kun sarjaa laajennetaan. Sama on tehty jalkapallossa ja uskon, että kaikki pitävät Islannin esitystä viime EM-kisoissa positiivisena asiana vaikka liito ei - tietenkään - riittänytkään loppuun asti.
Jääpalloa voi sitten katsoa esimerkkinä lajina joka on lopullisesti tuomittu marginaaliin laajenemisen estävien olosuhdevaatimustensa takia ja jos Neuvostoliitto ei olisi hajonnut niin kansainvälinen jääpallo olisi varmaan jo kuollut.
Pidän superpesistä puoliammattilaissarjana, onkohan maailmassa yhtään puoliammattilaissarjaa joukkuepallopeleissä, joka olisi suljettu? Nousu vain karsintojen kautta on käytännössä lähes sama asia kuin sulkeminen, koska ykköspesis ei ole edes neljännesammattilaissarja.
Minusta sarjan sulkeminen vaatisi täysammattilaisuuden ja siltikin olisi kyseenalaista elättäisikö sarja joukkueitaan. Koska pesistä käytännössä pelataan vain Suomessa niin sarjan sulkeminen olisi kyllä tehokas tapa näivettää lajia etenkin jos tehtäisiin jotenkin kummallisesti niin että just nyt sarjassa olevat joukkueet pelaisivat vastedes suljettua sarjaa.
Jos sarja suljetaan niin joukkueet pitää valita jotenkin järkevästi. Puoliammattilaisuus estää joukkueen siirtämisen isoihin kaupunkeihin joten olemassaoleviin tuleutuminen olisi ainut keino. Jos valitaan isohkot kaupungit jossa lajinjomon niin Tampere, Kuopio ja Jyväskylä voitaisiin nostaa suljettuun sarjaan ja ehkä myös Pori ja Lahti. ViVe, AA, KiPa, Kossu,KaMa saisivat ainakin mennä ja muutama muukin ehkä - oltaisiin kaupungeissa mutta ei mahtaisi olla katsojia. Seuran muutto ei onnistu pesiksessä niinkuin NHL:ssa, jokin muu valinta pitäsi tehdä.
Toinen tapa olisi katsoa perinteitä ja historiaa. Miesten pääsarjatasotilaston maratontaulukon 14:sta kärkijoukkueesta 12 pelasi tänä vuonna Superia ja ne kaksi puuttuvaa ovat HP ja Jyväskylän Kiri. Laskin Jymy-Jussit perinteen kantajaksi. Mitalitaulukon 14:sta yhdeksän pelasi tänä vuonna superia lopuista kaksi ykköstä - jälleen HP ja Jyväskylän Kiri - ja loput jotain muuta jos ovat olemassa. Seutukuntana Jyväskylä on siohko ja Kotka-Hamina superissa ihan vertailun kestävä. Tosin sit pitäs tiputtaa KeKin lisäksi JoMa - ei oikein hyvä sekään.
Tai sitten otetaan sattuma säännöksi eli otetaan ne sarjassa juuri nyt ovat joukkueet. Jos sarja suljettaisiin niin ei siellä voi olla sellaisia pareja kuin Vive ja AA. Lippo - KeKi:kin olisi kyseenalaista kun käytännössä kaikki muut suuret paikkakunnat puuttuvat Pesiskartalta, ei hyvä sekään luulen mä.
Kyllä minusta superista pitää pudota suoraan ja sinne pitää voida nousta suoraan - sille on syynsä, että futiksessa tehdään näin. Antaa kilpaurheilun ratkaista ketkä saavat pelata.
Pesiksen rahat ovat niin pieniä että ei se putoaminen edes ole älytön riski jos joukkue on yhtään sinnepäin hoidettu. Tai laitetaan superiin vaikka lisenssimaksu 100 k€ joka nousijan pitää lunastaa ja putoajan myydä, jolloin pudonnut joukke saa vähän selvää rahaa millä hoitaa velvoitteitaan. Tarkoittaa toki, että kaikki superin seurat joutuvat lisenssin lunastamaan liitolta/superpesikseltä. Laitetaan ekan kierroksen rahat markkinointiin ja uuteen tulospalveluohjelmaan eri alustoille sekä palkataan nuorisovalmentajia alueille.
Näin sen itse näen.
goldhammer sanoi:
Hee ensin ajatellun että Goldhammer pitää Haminaa paikkakuntana kälyisenä - tai ehkä pitää sitäkin - mutta kyse on siis HP:sta joukkueena. KeKi nousi 2015 ja siitä joukkueesta taitaa tämän päivän KeKistä puuttua seitsemän pelaajaa. Oululla vaihtuvuus on tainnut olla suurempaa ja Imatralla samaa luokkaa.
HP tämän vuoden joukkueessa pelasi viisi 2011 A-poikien suomenmestari joukkueesta, joka oli käytännössä yhteisjoukkue Koplan kanssa ja viisi Koplan 2016 A-poikien suomenmestarijoukkueessa pelannutta. Samat viisi pelaa A-poikien suomenmestaruudesta tänäkin vuonna lisäksi yksi HP:ssa pelanneista on pelannut B-pojissa Koplassa ja joukkue on nyt loppupeleissä mukana. Jos ja kun kälyisyyden rima on jossain tuon yläpuolella niin kälynen sarjahan ykkönen on.
Ensi vuoden joukkueesta ei toki vielä tiedetä, mutta jo neljännesammattilaisuudesta puoliammattilaisuuteen siirtymisen pitäisi nostaa tasoa. Mutta paljon riippuu myös hankinnoista.
Mut sit varsinaiseeen asiaan eli sarjan laajuuteen ja sarjan sulkemiseen. Minusta jääkiekon MM-kisojen laajentaminen on jo näyttänyt mitä aikaa myöten tapahtuu kun sarjaa laajennetaan. Sama on tehty jalkapallossa ja uskon, että kaikki pitävät Islannin esitystä viime EM-kisoissa positiivisena asiana vaikka liito ei - tietenkään - riittänytkään loppuun asti.
Jääpalloa voi sitten katsoa esimerkkinä lajina joka on lopullisesti tuomittu marginaaliin laajenemisen estävien olosuhdevaatimustensa takia ja jos Neuvostoliitto ei olisi hajonnut niin kansainvälinen jääpallo olisi varmaan jo kuollut.
Pidän superpesistä puoliammattilaissarjana, onkohan maailmassa yhtään puoliammattilaissarjaa joukkuepallopeleissä, joka olisi suljettu? Nousu vain karsintojen kautta on käytännössä lähes sama asia kuin sulkeminen, koska ykköspesis ei ole edes neljännesammattilaissarja.
Minusta sarjan sulkeminen vaatisi täysammattilaisuuden ja siltikin olisi kyseenalaista elättäisikö sarja joukkueitaan. Koska pesistä käytännössä pelataan vain Suomessa niin sarjan sulkeminen olisi kyllä tehokas tapa näivettää lajia etenkin jos tehtäisiin jotenkin kummallisesti niin että just nyt sarjassa olevat joukkueet pelaisivat vastedes suljettua sarjaa.
Jos sarja suljetaan niin joukkueet pitää valita jotenkin järkevästi. Puoliammattilaisuus estää joukkueen siirtämisen isoihin kaupunkeihin joten olemassaoleviin tuleutuminen olisi ainut keino. Jos valitaan isohkot kaupungit jossa lajinjomon niin Tampere, Kuopio ja Jyväskylä voitaisiin nostaa suljettuun sarjaan ja ehkä myös Pori ja Lahti. ViVe, AA, KiPa, Kossu,KaMa saisivat ainakin mennä ja muutama muukin ehkä - oltaisiin kaupungeissa mutta ei mahtaisi olla katsojia. Seuran muutto ei onnistu pesiksessä niinkuin NHL:ssa, jokin muu valinta pitäsi tehdä.
Toinen tapa olisi katsoa perinteitä ja historiaa. Miesten pääsarjatasotilaston maratontaulukon 14:sta kärkijoukkueesta 12 pelasi tänä vuonna Superia ja ne kaksi puuttuvaa ovat HP ja Jyväskylän Kiri. Laskin Jymy-Jussit perinteen kantajaksi. Mitalitaulukon 14:sta yhdeksän pelasi tänä vuonna superia lopuista kaksi ykköstä - jälleen HP ja Jyväskylän Kiri - ja loput jotain muuta jos ovat olemassa. Seutukuntana Jyväskylä on siohko ja Kotka-Hamina superissa ihan vertailun kestävä. Tosin sit pitäs tiputtaa KeKin lisäksi JoMa - ei oikein hyvä sekään.
Tai sitten otetaan sattuma säännöksi eli otetaan ne sarjassa juuri nyt ovat joukkueet. Jos sarja suljettaisiin niin ei siellä voi olla sellaisia pareja kuin Vive ja AA. Lippo - KeKi:kin olisi kyseenalaista kun käytännössä kaikki muut suuret paikkakunnat puuttuvat Pesiskartalta, ei hyvä sekään luulen mä.
Kyllä minusta superista pitää pudota suoraan ja sinne pitää voida nousta suoraan - sille on syynsä, että futiksessa tehdään näin. Antaa kilpaurheilun ratkaista ketkä saavat pelata.
Pesiksen rahat ovat niin pieniä että ei se putoaminen edes ole älytön riski jos joukkue on yhtään sinnepäin hoidettu. Tai laitetaan superiin vaikka lisenssimaksu 100 k€ joka nousijan pitää lunastaa ja putoajan myydä, jolloin pudonnut joukke saa vähän selvää rahaa millä hoitaa velvoitteitaan. Tarkoittaa toki, että kaikki superin seurat joutuvat lisenssin lunastamaan liitolta/superpesikseltä. Laitetaan ekan kierroksen rahat markkinointiin ja uuteen tulospalveluohjelmaan eri alustoille sekä palkataan nuorisovalmentajia alueille.
Näin sen itse näen.