Kausi 2017

[Neloskoppari]

Vs: Kausi 2017

Kysymys missä loogisessa järjestyksessä nämä Superpesiksen jäsenet ovat?

Eivät missään? Eivät ainakaan asukasluvun mukaan pienimmästä suurimpaan järjestettynä.

 

[Stöki]

Vs: Kausi 2017

Omat kasvatit joukkueessa.

 

[Eki]

Vs: Kausi 2017

Superpesis paikkakuntien järjestys nousevan asukasmäärän mukaan.
Superpesis paikkakunnilla on asukkaita yhteensä 583241 asukasta eli 5 495 000 asukkaan Suomessa 10.6% asukkaista. Jotain kai tuokin merkitsee. Jos peli kierroksella on 7 ottelua ja jokaiseen halutaan 2500 katsojaa eli 17500 katsojaa on saatava alueiden asukkaista yhteensä,liikkeelle 3%. Oulussa reilu 1%
Vimpelissä liki 80%.

Vimpeli 3011
Alajärvi 9901
Sotkamo 10484
Kitee 10647
Kankaanpää11631
Ilmajoki 12185
Hmina 20555
Raahe 25068
Imatra 27408
Hyvinkää 46685
Joensuu 57879
Seinäjoki 62257
Kouvola 84930
Oulu 200600

 

[Olen pahoillani]

Vs: Kausi 2017

Ja loppuotteluita voi nykypesiksessä seurata kotikunnassaan 2,5 promillea suomalaisista. (13 495 / 5 503 347).

 

[Veikko1]

Vs: Kausi 2017

Joensuu 75 582

 

[MieVaan]

Vs: Kausi 2017

Superpesis paikkakuntien järjestys nousevan asukasmäärän mukaan.
Superpesis paikkakunnilla on asukkaita yhteensä 583241 asukasta eli 5 495 000 asukkaan Suomessa 10.6% asukkaista. Jotain kai tuokin merkitsee. Jos peli kierroksella on 7 ottelua ja jokaiseen halutaan 2500 katsojaa eli 17500 katsojaa on saatava alueiden asukkaista yhteensä,liikkeelle 3%. Oulussa reilu 1%
Vimpelissä liki 80%.

Tokihan otteluissa käy muitakin kuin joukkueen kotikunnan asukkaita. Parempi mittari olisi kait seutukunnat vaikka eihän sekään reilu ole esim Tahkolle.

Vimpeli 3011 - Järviseutu 20 747
Alajärvi 9901 - Järviseutu 20 747
Sotkamo 10484 - Kajaanin seutukunta 52 606
Kitee 10647 - Keski-Karjala 17 500
Kankaanpää11631 - Pohjois-Satakunta 19 900
Ilmajoki 12185 - Seinäjoen seutukunta 126 957
Hamina 20555 - Kotka-Haminan seutukunta 85 012
Raahe 25068 - Raahen seutukunta 33 685
Imatra 27408 - Imatran seutukunta 41 212
Hyvinkää 46685 - Helsingin seutukunta 1 529 405
Joensuu 57879 - Joensuun Seutukunta 124 138
Seinäjoki 62257 - Seinäjoen seutukunta 126 957
Kouvola 84930 - Kouvolan seutukunta 91 743
Oulu 200600 - Oulun seutukunta 247 023

 

[Eki]

Vs: Kausi 2017

Superpesis paikkakuntien järjestys nousevan asukasmäärän mukaan.
Superpesis paikkakunnilla on asukkaita yhteensä 583241 asukasta eli 5 495 000 asukkaan Suomessa 10.6% asukkaista. Jotain kai tuokin merkitsee. Jos peli kierroksella on 7 ottelua ja jokaiseen halutaan 2500 katsojaa eli 17500 katsojaa on saatava alueiden asukkaista yhteensä,liikkeelle 3%. Oulussa reilu 1%
Vimpelissä liki 80%.

Vimpeli 3011
Alajärvi 9901
Sotkamo 10484
Kitee 10647
Kankaanpää11631
Ilmajoki 12185
Hmina 20555
Raahe 25068
Imatra 27408
Hyvinkää 46685
Joensuu 57879
Seinäjoki 62257
Kouvola 84930
Oulu 200600

Sorry tuli näppäily virhe Joesuussa

Vimpeli 3011
Alajärvi 9901
Sotkamo 10484
Kitee 10647
Kankaanpää11631
Ilmajoki 12185
Hamina 20555
Raahe 25068
Imatra 27408
Hyvinkää 46685
Seinäjoki 62257
Joensuu 75879
Kouvola 84930
Oulu 200600

Onhan jokaisella seuralla oma talousalueensa, oma identiteetti alueensa ja alueilla erinlainnen kilpailutilanne tapahtumista.
Herätykseni tuli aina vakaan Kossun ilmoittaessa toistuvista tappiollisista vuosista. Minimi budjetti jolla voidaan SP kausi läpi mennä on luokkaa 350 000€ jos budjetti katetaan katsojatuloilla. Maksaneita katsojia pitäisi olla kauden kuudessatoista koti-ottelussa k.a 1850 ja jokaisen pitäisi maksaa lipustaan 12€. Tietenkin seurojen budjetit muodostuvat muustakin, mutta herää kysymys kenelle tätä "Showta" tehdään jos katsojat ei sitä maksa?
Toivotaan liiton uusien strategioiden purevan lajin kehitykseen. Selvää on että Superpesiksen seurojen on alettava tehdä yhteistyötä enemmän keskenään sarjan kiinnostavuuden kasvattamiseksi ja taloudellisen tilanteen vakauttamiseksi.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Kausi 2017

Tieto Kossun tappiollisesta tuloksesta ei suoranaisesti yllätä, sillä olihan siellä selkeästi suurimmaksi ennustetut joukkuekulut suhteessa liikevaihtoon kevään ennakkopaketin mukaan. Kakkosena olikin sitten Pattijoki, jonka yleisömäärät tuskin ylsivät tavoitteeseen oltuaan sarjan alimmat, joten toivoa sopii, että siellä on todella varaa vahvistaa joukkuetta, kun niin näyttäisivät joka tapauksessa tekevän.

http://pesis-fi-bin.directo.fi/@Bin/86502547122ee0b4b73ac30f8fbe5d5e/1505113505/application/pdf/29886995/Katsojama%CC%88a%CC%88ra%CC%88t-talousluvut-03-05-2017.pdf

Tokihan otteluissa käy muitakin kuin joukkueen kotikunnan asukkaita. Parempi mittari olisi kait seutukunnat vaikka eihän sekään reilu ole esim Tahkolle.

En ole tuonkaan paremmuudesta erityisen vakuuttunut. Esimerkiksi Ukonniemessä käy taatusti enemmän porukkaa Lappeenrannasta kuin jostain Parikkalan perukoilta, vaikka jälkimmäinen noista juuri samaan seutukuntaan kuuluu. Itse asiassa matkaa stadionilta on Lappeenrannan puolelle linnuntietä alle puoli kilometriä.

 

[Simo]

Vs: Kausi 2017

Tieto Kossun tappiollisesta tuloksesta ei suoranaisesti yllätä, sillä olihan siellä selkeästi suurimmaksi ennustetut joukkuekulut suhteessa liikevaihtoon kevään ennakkopaketin mukaan. Kakkosena olikin sitten Pattijoki, jonka yleisömäärät tuskin ylsivät tavoitteeseen oltuaan sarjan alimmat, joten toivoa sopii, että siellä on todella varaa vahvistaa joukkuetta, kun niin näyttäisivät joka tapauksessa tekevän.
http://pesis-fi-bin.directo.fi/@Bin/86502547122ee0b4b73ac30f8fbe5d5e/1505113505/application/pdf/29886995/Katsojama%CC%88a%CC%88ra%CC%88t-talousluvut-03-05-2017.pdf

Noita ViVen joukkuekuluja en vaan jaksa lakata ihmettelemästä. Joukkueessa on kuitenkin leveä rosteri iso valmennusrinki ja maan huippupelaajia silti joukkuekulu Kossun ja Kiteen välissä.
Kait jossakin huiput pelaa pyhällä hengellä vai onko jotakin muita rahoitusmuotoja mitkä ei näy tässä? ovatko pellajat esim jonkin yrityksen palkkalistoilla ilman työvelvoitetta?

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Kausi 2017

No ei sekään välttämättä ihan oikein mene, jos palkkoja maksetaan jonkun muun yrityksen kautta, vaikka todellisuudessa ansiot on pesäpallon pelaamisesta. Esim palkan sivukulut ei ole samat jostakin toimistotyöstä vs pesäpalloilijan sporttiturva. Pesäpalloilijan tapaturma- ja eläkevakuutus voisi kuvitella olevan kokoluokkaa riskialttiimpaa ja näin kalliimpaa. Meneekö oikein, jos pesäpallon henkilövahingot maksatetaan väärin perustein? Sporttiturvan maksun määrää ja laji ja PALKKASUMMA ja jos tuo olisi noin, että Vimpelissä siirretään pesäpallon ansioita näennäisesti tehtävään muuhun, vähempiriskiseen työhön, niin urheilun sivukuluista peritään liian alhaista hintaa. Hoitokulut maksetaan kuitenkin samalla tavalla, oli ilmoitettu palkkasumma 12k tai 25k. Mutta maksu aivan erilainen.

Sama ongelma syntyy luonnollisesti jos palkkoja maksettaisiin jotenkin pimeästi, mutta siihen ei kai mikään seura lähtisi?

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Kausi 2017

No ei sekään välttämättä ihan oikein mene, jos palkkoja maksetaan jonkun muun yrityksen kautta, vaikka todellisuudessa ansiot on pesäpallon pelaamisesta. Esim palkan sivukulut ei ole samat jostakin toimistotyöstä vs pesäpalloilijan sporttiturva. Pesäpalloilijan tapaturma- ja eläkevakuutus voisi kuvitella olevan kokoluokkaa riskialttiimpaa ja näin kalliimpaa. Meneekö oikein, jos pesäpallon henkilövahingot maksatetaan väärin perustein? Sporttiturvan maksun määrää ja laji ja PALKKASUMMA ja jos tuo olisi noin, että Vimpelissä siirretään pesäpallon ansioita näennäisesti tehtävään muuhun, vähempiriskiseen työhön, niin urheilun sivukuluista peritään liian alhaista hintaa. Hoitokulut maksetaan kuitenkin samalla tavalla, oli ilmoitettu palkkasumma 12k tai 25k. Mutta maksu aivan erilainen.

Sama ongelma syntyy luonnollisesti jos palkkoja maksettaisiin jotenkin pimeästi, mutta siihen ei kai mikään seura lähtisi?

Avainsana pitkässä kirjoituksessasi on JOS. Paljon melua tyhjästä. Kaikenlaiset pimeät ym. hommat ovat olleet helpompia joskus kauan sitten. Vimpelissä pelaa paljon oman kylän poikia ja opiskelijoita, joille kotipaikkakunta merkitsee jotain, tai joiden elämäntilanne on sellainen, että pienemmälläkin korvauksella pärjää.

Järki käteen. Pelkästään pesäpallolla eläviä ei koko maassa liene muita kuin Toni Kohonen. Muilla on muitakin töitä. Ja niistä tulevia tuloja ei kaiketi voi laskea seuran menoiksi. Pesäpallo ei ole vielä(kään) mikään ammattilaissarja. Ei edes Vimpelissä. Toivottavasti se muuten joskus on, mutta sitä odotellessa...

 

[Observer]

Vs: Kausi 2017

No ei sekään välttämättä ihan oikein mene, jos palkkoja maksetaan jonkun muun yrityksen kautta, vaikka todellisuudessa ansiot on pesäpallon pelaamisesta. Esim palkan sivukulut ei ole samat jostakin toimistotyöstä vs pesäpalloilijan sporttiturva. Pesäpalloilijan tapaturma- ja eläkevakuutus voisi kuvitella olevan kokoluokkaa riskialttiimpaa ja näin kalliimpaa. Meneekö oikein, jos pesäpallon henkilövahingot maksatetaan väärin perustein? Sporttiturvan maksun määrää ja laji ja PALKKASUMMA ja jos tuo olisi noin, että Vimpelissä siirretään pesäpallon ansioita näennäisesti tehtävään muuhun, vähempiriskiseen työhön, niin urheilun sivukuluista peritään liian alhaista hintaa. Hoitokulut maksetaan kuitenkin samalla tavalla, oli ilmoitettu palkkasumma 12k tai 25k. Mutta maksu aivan erilainen.

Sama ongelma syntyy luonnollisesti jos palkkoja maksettaisiin jotenkin pimeästi, mutta siihen ei kai mikään seura lähtisi?

Nyt taitaa kirjastoapulaisella olla pahasti sekaisin sporttiturva/tapaturmavakuutus/eläkevakuutus ja palkan sivukulut.

 

[Jep Jep]

Vs: Kausi 2017

Toisaalta kuka uskoo, että myyntipäälikkö Puputti tekee töitä ja pelaa Vimpelissä yhteensä 25.000 euron vuosituloilla. Minä ainakaan en usko ja sen takia väitän Puputin saavan Vimpelistä pelaajapalkkiosta suurimman osan suoraan seteleinä käteensä. Toinen vaihtoehto on se, että myyntipäälikkö on vain titteli ja yritys ei maksa hänelle ollenkaan palkkaa.

No ei sekään välttämättä ihan oikein mene, jos palkkoja maksetaan jonkun muun yrityksen kautta, vaikka todellisuudessa ansiot on pesäpallon pelaamisesta. Esim palkan sivukulut ei ole samat jostakin toimistotyöstä vs pesäpalloilijan sporttiturva. Pesäpalloilijan tapaturma- ja eläkevakuutus voisi kuvitella olevan kokoluokkaa riskialttiimpaa ja näin kalliimpaa. Meneekö oikein, jos pesäpallon henkilövahingot maksatetaan väärin perustein? Sporttiturvan maksun määrää ja laji ja PALKKASUMMA ja jos tuo olisi noin, että Vimpelissä siirretään pesäpallon ansioita näennäisesti tehtävään muuhun, vähempiriskiseen työhön, niin urheilun sivukuluista peritään liian alhaista hintaa. Hoitokulut maksetaan kuitenkin samalla tavalla, oli ilmoitettu palkkasumma 12k tai 25k. Mutta maksu aivan erilainen.

Sama ongelma syntyy luonnollisesti jos palkkoja maksettaisiin jotenkin pimeästi, mutta siihen ei kai mikään seura lähtisi?

Avainsana pitkässä kirjoituksessasi on JOS. Paljon melua tyhjästä. Kaikenlaiset pimeät ym. hommat ovat olleet helpompia joskus kauan sitten. Vimpelissä pelaa paljon oman kylän poikia ja opiskelijoita, joille kotipaikkakunta merkitsee jotain, tai joiden elämäntilanne on sellainen, että pienemmälläkin korvauksella pärjää.

Järki käteen. Pelkästään pesäpallolla eläviä ei koko maassa liene muita kuin Toni Kohonen. Muilla on muitakin töitä. Ja niistä tulevia tuloja ei kaiketi voi laskea seuran menoiksi. Pesäpallo ei ole vielä(kään) mikään ammattilaissarja. Ei edes Vimpelissä. Toivottavasti se muuten joskus on, mutta sitä odotellessa...

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Kausi 2017

Urheilijaturva on ihan tuttu juttu. Pelaajapalkkion ylittäessä Urheilijaturvan alarajan, maksetaan pelaajan pesiksen ansiotulojen mukaista Urheilijaturvaa, joka on yhdistelmä tapaturma- ja eläkevakuutusta. Jos palkkasumma on matalampi, tämä kulu jää seuralla pienemmäksi. Jos jollakin järjestelyllä saadaan muu taho maksamaan osa pelaajan hankkeista muuta kautta, niin tuo em kuvio toteutuu. Minä en väittänyt, että niin on tehty, mutta kun asia otettiin esille, että niin voi olla tehty, niin avasin miksi niin tehtäisiin jos niin tehtäisiin.

Jos jollakin keinoin saadaan pelaajakorvaus painettua alle Urheilijaturvan alarajan, niin siinäkin saa seura selvää taloudellista etua. Onko se ok, sen voi jokainen miettiä hiljaa mielessään.

edit: Oikea nimike ammattiurheilijan tapaturma/eläkevakuutukselle on Urheilijaturva, ei Sporttiturva. Sporttiturva on niille Superinkin pelaajille sitten, joiden pesisansiot jää alle Urheilijaturvan alarajan.

 

[Observer]

Vs: Kausi 2017

Mistä sporttiturvasta sinä puhut? Pesäpallolisenssiin kuuluvasta sporttiturvasta joka on kiinteähintainen (180€/vuosi ajalla 1.4.2017-31-3.2018) superin pelaajilla vai jostrain ihan muusta?

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Kausi 2017

Mistä sporttiturvasta sinä puhut? Pesäpallolisenssiin kuuluvasta sporttiturvasta joka on kiinteähintainen (180€/vuosi ajalla 1.4.2017-31-3.2018) superin pelaajilla vai jostrain ihan muusta?

Korjasin, sori...väärä nimi. Urheilijaturva piti olla.

 

[Observer]

Vs: Kausi 2017

Nuo samat pakolliset eläkevakuutus- ja tapaturmavakuutusmaksuthan joutuu työnantaja maksamaan myös normaaleista toimistotöistä jos niihin palkkaa pesäpalloilijan.

 

[kirjastoapulaine]

Vs: Kausi 2017

Toki, mutta jos järjestellään sopivasti alle Urheilijaturvan alarajan, niin jää koko pesisansio kiinteän maksun puolelle. Samoin uskoisin toimistotyöntekijän työajan tapaturmavakuutuksen olevan halvempi kuin ammattiurheilijan näinkin kovassa lajissa kuin pesis. Kyllä selvin olisi, ettei mitään kikkailuja tehdä. Pesiksestä maksettakoon mikä siitä kullekin sopimuksen mukaan kuuluu ja jos kuka ehtii muuta duunia tehdä, niin se olkoon selvästi erillään pesiksen tuloista. Ei "hybridisopimuksille".

Enkä väitä, että niitä laajasti olisikaan, mutta totta tuo myös josta joku kirjoitti aiemmin, että jos yksi maan parhaista pelaajista tekee sekä laadukasta pesäpalloilua että täysipainoista seuramarkkinointia yhteensä 25k ansioilla, niin onhan se äkkiä arvioiden vähän.

 

[Pertti Perälä]

Vs: Kausi 2017

Avainsana pitkässä kirjoituksessasi on JOS. Paljon melua tyhjästä. Kaikenlaiset pimeät ym. hommat ovat olleet helpompia joskus kauan sitten. Vimpelissä pelaa paljon oman kylän poikia ja opiskelijoita, joille kotipaikkakunta merkitsee jotain, tai joiden elämäntilanne on sellainen, että pienemmälläkin korvauksella pärjää.

Järki käteen. Pelkästään pesäpallolla eläviä ei koko maassa liene muita kuin Toni Kohonen. Muilla on muitakin töitä. Ja niistä tulevia tuloja ei kaiketi voi laskea seuran menoiksi. Pesäpallo ei ole vielä(kään) mikään ammattilaissarja. Ei edes Vimpelissä. Toivottavasti se muuten joskus on, mutta sitä odotellessa...
[/quote]

Pesäpallo voisi hyvinkin olla nykyään ammattilaissarja ilman sopupeliskandaalia ja sen aiheuttamia seurauksia. Nyt ammattilaissarjaksi kehittyminen vaatisi mm. pääsarjajoukkueita ainakin Helsinkiin ja mielellään myös Tampere-Turku suunnillekin.