Jyväskylän Kirittäret 2022

[Emmäämitääntierä]

Manseen vois mahtua?

 

[sipari999]

Manseen vois mahtua?

Kenenkä tilalle?

 

[Jippo]

Tekee koko superille hyvää, jos Mäki-Maukola todella siirtyisi JoMaan. Kerrankin yhden huippupelaajan siirto kärkinelikosta sijoille 5-8 eikä aina toisin päin. Lisäisi sarjan kiinnostavuutta.

Yksi hyvä pelaaja, joka pistää tilastoista silmään, on Pöytyän Minttu Reunanen. Vaihtanut häntäpään joukkueessa kärkeä kakkoselta kolmoselle sellaista tahtia, että on koko superin kärkkäritilastossa kuudentena neljän Mansen ja JoMan Pirskasen jälkeen. Mihinkäs kärkijoukkueeseen me täällä keskustelupalstoilla hänet värvätään?

 

[Valittaja Sihvonen]

Ei Mäki-Maukola niin kipeä ole, et haluaisi palata jonnekin Joensuuhun...

 

[1+3]

Yksi hyvä pelaaja, joka pistää tilastoista silmään, on Pöytyän Minttu Reunanen. Vaihtanut häntäpään joukkueessa kärkeä kakkoselta kolmoselle sellaista tahtia, että on koko superin kärkkäritilastossa kuudentena neljän Mansen ja JoMan Pirskasen jälkeen. Mihinkäs kärkijoukkueeseen me täällä keskustelupalstoilla hänet värvätään?

Jos Pöytyä pysyy superissa niin tuskin mihinkään. Teki vähän aikaa sitten parivuotisen jatkon.

 

[sivulaiton]

Karttusen ja Mantsisen sopimuksista huolimatta Kirittärien pakka on vielä aika levällään ja tietysti isoin kysymys on palaako Nalle vielä laikkoihin sairasloman jälkeen vai jatkaako Kotola? Nyt olisi hyvä paikka tehdä nuorennusleikkaus , mutta se tietysti tulisi mahdollisimman huonoon saumaan kun tulee uusi stadion ja menestyä pitäisi että yleisöä kävisi. Nuorennusleikkauksen myötä tietysti Tampere ja Pori katkaisivat vielä kauemmaksi.

 

[PesisJonne]

Karttusen ja Mantsisen sopimuksista huolimatta Kirittärien pakka on vielä aika levällään ja tietysti isoin kysymys on palaako Nalle vielä laikkoihin sairasloman jälkeen vai jatkaako Kotola? Nyt olisi hyvä paikka tehdä nuorennusleikkaus , mutta se tietysti tulisi mahdollisimman huonoon saumaan kun tulee uusi stadion ja menestyä pitäisi että yleisöä kävisi. Nuorennusleikkauksen myötä tietysti Tampere ja Pori katkaisivat vielä kauemmaksi.

niin no Sotkamon Jymy tehny nuorennusleikkauksen. Ja löytyvät sarjataulukon toiselta sijalta, ja sillä nuorennusleikkaus kaudella Komu ja Kalle tulivat mestaruuskaudella mukaan. En näe syytä miksi kirittärillä ei voisi käydä samoin, sieltä kuitenkin tulee todella hyviä junnuja, vaikka nyt talent on ottanukin pari tappiota.

 

[sivulaiton]

niin no Sotkamon Jymy tehny nuorennusleikkauksen. Ja löytyvät sarjataulukon toiselta sijalta, ja sillä nuorennusleikkaus kaudella Komu ja Kalle tulivat mestaruuskaudella mukaan. En näe syytä miksi kirittärillä ei voisi käydä samoin, sieltä kuitenkin tulee todella hyviä junnuja, vaikka nyt parin talent on ottanukin pari tappiota.

No Kirittäret ei varsinaisesti tullut tunnetuksi omien junnujen kasvattajana, toisin kun Sotkamo jossa omat junnut aina ajettu pitkäjänteisesti sisään. Eikä se homma toimi muutenkaan ihan niin että yhtäkkiä heitetään 3-4 omaa junnua avainpaikoille ja odotetaan että paikkaavat Körkön ja kumppanit yksi yhteen.

 

[PesisJonne]

No Kirittäret ei varsinaisesti tullut tunnetuksi omien junnujen kasvattajana, toisin kun Sotkamo jossa omat junnut aina ajettu pitkäjänteisesti sisään. Eikä se homma toimi muutenkaan ihan niin että yhtäkkiä heitetään 3-4 omaa junnua avainpaikoille ja odotetaan että paikkaavat Körkön ja kumppanit yksi yhteen.

No joo totta. Ja jaan saman näkemyksen, kyllä niitä nuoria pelaajia löytyy muualta, kuten vaikka Nelli Huotari. Mutta on tossa pari pelaajaa, kuten Partanen joka vissiin edustuksessa ens kaudella, Nyman puuttuu sopimus joten on jännä nähä mitä tapahtuu. Mutta kuten jossain sanoin, nii kyllä niitä vahvistuksia tulee. Ja miten ei tunnetta, kuitenkin lupaavia junnuja tulee sieltä, koko aika sisään. Harmi jos eivät pääse edustuksen rinkiin pelaamaan.

 

[Jalo]

No Kirittäret ei varsinaisesti tullut tunnetuksi omien junnujen kasvattajana, toisin kun Sotkamo jossa omat junnut aina ajettu pitkäjänteisesti sisään. Eikä se homma toimi muutenkaan ihan niin että yhtäkkiä heitetään 3-4 omaa junnua avainpaikoille ja odotetaan että paikkaavat Körkön ja kumppanit yksi yhteen.

Jep. Tätä vähän ihmetellyt näissä pesiksen "ostojoukkuekeskusteluissa". Kirittärien vakiokokoonpanossa on kaiketi yksi oma kasvatti, eli Karttunen. Lisäksi Elsa Nyman on omista kasvateista pelannut osan pelejä. Samoin Kirittärien kovassa B- tyttöjoukkueessa on avainpaikoilla paljon muiden seurojen kasvatteja (mm. Kujanen, Salmela, Partanen). Homma johtunee osittain siitä että Kirittärien junioritoiminnassa oli vähän hiljaisempi vaihe jokunen vuosi sitten, omaan silmään se näyttää nyt hieman vireämmälle ja on kiistämättä tosi, että Jyväskylässä on tehty erittäin hyvää työtä muualta tulleiden nuorien pelaajien kehittämisessä. Moni tuskin olisi muualla päässyt samalle tasolle. Kirittäret ilmeisesti hyötyy myös samasta asiasta kuin Tampere, Yliopistokaupunki vetää "luontaisesti" puoleensa opiskelevia pesäpalloilijoita.

 

[Jalo]

Ja tuohon edelliseen vielä jatkona, että omasta mielestä kasvattajaseura ja se mikä seura on pelaajan oikeasti kehittänyt voi olla täysin eri asia. Nykyisin kasvattajaseura on se missä pelaajalla on ollut ensimmäinen lisenssi (2003 ja myöhemmin syntyneet), eli se ei välttämättä kerro sitä mikä seura on tehnyt varsinaisen kehitys/ valmennustyön pikkuisen vanhempana juniorina.

 

[Linkosuo]

Tekee koko superille hyvää, jos Mäki-Maukola todella siirtyisi JoMaan. Kerrankin yhden huippupelaajan siirto kärkinelikosta sijoille 5-8 eikä aina toisin päin. Lisäisi sarjan kiinnostavuutta.

Yksi hyvä pelaaja, joka pistää tilastoista silmään, on Pöytyän Minttu Reunanen. Vaihtanut häntäpään joukkueessa kärkeä kakkoselta kolmoselle sellaista tahtia, että on koko superin kärkkäritilastossa kuudentena neljän Mansen ja JoMan Pirskasen jälkeen. Mihinkäs kärkijoukkueeseen me täällä keskustelupalstoilla hänet värvätään?

Kannattaa pitää mielessä, että pelaajat itse on näissä aktiivisia osapuolia ja tekee lopullisen päätöksen.
Ei kärkiseurat ole pahiksia, jotka kaappaa alempana olevien seurojen parhaat päältä vaikka pelaajat ja vanhat seurat pyristelee vastaan. Esim. Minttu Reunanen päätti pysyä Pöytyällä vaikka voisi ainakin sisäpelin puolesta pelata melkein minkä tahansa joukkueen ykköskärjessä ja kuvittelisin, että kyselyitä on tullut.

Pelaajan kannalta se on aika houkuttelevaa jos kärkiseurassa ollaan kiinnostuneita. Kaikki haluaa kehittyä ja menestyä. Kärkiseurat on kärkiseuroja hyvästä syystä ja niissä voi pelata mitaleista ja mestaruuksista.

Raha voi olla yksi houkuttelukeino. En kyllä pitäisi mitenkään huonona sitä jos naistenkin puolella kilpailtaisiin pelaajista enemmän rahalla. Pelaajapalkkiot ei päätä huimaa kun ajattelee miten suosittu sarja naisten superi on ja millaisen määrän työtä siellä pärjääminen vaatii.
Jos JoMa pystyy houkuttelemaan Mäki-Maukolan ja pitämään kiinni nykyisistä runkopelaajista niin se ottaa kyllä hyvän askeleen eteenpäin.

 

[Jippo]

Kannattaa pitää mielessä, että pelaajat itse on näissä aktiivisia osapuolia ja tekee lopullisen päätöksen.
Ei kärkiseurat ole pahiksia, jotka kaappaa alempana olevien seurojen parhaat päältä vaikka pelaajat ja vanhat seurat pyristelee vastaan. Esim. Minttu Reunanen päätti pysyä Pöytyällä vaikka voisi ainakin sisäpelin puolesta pelata melkein minkä tahansa joukkueen ykköskärjessä ja kuvittelisin, että kyselyitä on tullut.

Pelaajan kannalta se on aika houkuttelevaa jos kärkiseurassa ollaan kiinnostuneita. Kaikki haluaa kehittyä ja menestyä. Kärkiseurat on kärkiseuroja hyvästä syystä ja niissä voi pelata mitaleista ja mestaruuksista.

Raha voi olla yksi houkuttelukeino. En kyllä pitäisi mitenkään huonona sitä jos naistenkin puolella kilpailtaisiin pelaajista enemmän rahalla. Pelaajapalkkiot ei päätä huimaa kun ajattelee miten suosittu sarja naisten superi on ja millaisen määrän työtä siellä pärjääminen vaatii.
Jos JoMa pystyy houkuttelemaan Mäki-Maukolan ja pitämään kiinni nykyisistä runkopelaajista niin se ottaa kyllä hyvän askeleen eteenpäin.

Naisten superillekin tekisi hyvää, jos kärkiseuroja olisi miesten tavoin 7-8 eikä 3 tai 4, kuten nyt.

 

[Pesäkarhu]

Naisten superillekin tekisi hyvää, jos kärkiseuroja olisi miesten tavoin 7-8 eikä 3 tai 4, kuten nyt.

Kyllä ja tässä keskustelussa painottaisin enemmän, että olisi hyvä, että näitä talentteja olisi entistä enemmän, useammalla seuralla resursseja houkutella/saada jäämään ja näin laajentaa kärkiseurojen porukkaa, ennemmin kuin harmitella, miksi porukka siirtyy kärkiseuroihin.

Vaikka naisten superissa korvaukset pelaajille ovat aivan liian pieniä, niin sillä on kuitenkin merkitystä, saako pelaaja ruokaa ja varusteet vai tuohon päälle muutamia tuhansia euroja kesällä. Toinen mahdollistaa kuitenkin jo ainakin kilpakaudella paljon paremmin keskittymisen pesäpalloon, kun ei tarvitse välttämättä 40 tuntia viikossa tehdä päivätöitä ainakaan koko kesää.

 

[Geishari]

Naisten superillekin tekisi hyvää, jos kärkiseuroja olisi miesten tavoin 7-8 eikä 3 tai 4, kuten nyt.

Millä perusteella miehissä kärkiseuroja on jopa kaikki pudotuspelijoukkueet, mutta naisissa kiikunkaakun laskettaisko Virkiää(?) enää kärkiseuraksi? Vai Kirittäriä, kun nyt tässä ketjussa ollaan?

 

[Jippo]

Millä perusteella miehissä kärkiseuroja on jopa kaikki pudotuspelijoukkueet, mutta naisissa kiikunkaakun laskettaisko Virkiää(?) enää kärkiseuraksi? Vai Kirittäriä, kun nyt tässä ketjussa ollaan?

Makuasia, miten kukakin määrittelee. Miehissä kuka tahansa kolmikosta JoMa, KeKi, Tahko voi voittaa kärkinelikon joukkueen. Naisissa keskikastin joukkueiden voitot Mansesta, Pesäkarhuista ja Kirittäristä ovat valitettavan harvassa. Tekisi hyvää sarjalle, jos ne yllätettäisiin useammin.

 

[Pystärilaaka]

Makuasia, miten kukakin määrittelee. Miehissä kuka tahansa kolmikosta JoMa, KeKi, Tahko voi voittaa kärkinelikon joukkueen. Naisissa keskikastin joukkueiden voitot Mansesta, Pesäkarhuista ja Kirittäristä ovat valitettavan harvassa. Tekisi hyvää sarjalle, jos ne yllätettäisiin useammin.

Pitääkö tämä paikkansa? Onko joku laskenut (minä en), kummassa sarjassa sijoilla 5-7 olevat joukkueet ovat ottaneet enemmän pisteitä sijoilla 1-4 olevilta joukkueilta? Onko ero todella merkittävä?

 

[Linkosuo]

Pitääkö tämä paikkansa? Onko joku laskenut (minä en), kummassa sarjassa sijoilla 5-7 olevat joukkueet ovat ottaneet enemmän pisteitä sijoilla 1-4 olevilta joukkueilta? Onko ero todella merkittävä?

Ihan suoraan ei voi verrata kun sarja on kesken ja varmasti eri määrä pelejä pelattuna top4 ja 5-7 sijojen välillä, mutta laskin miltä nyt näyttää. Eli montako pistettä sijan 5-7 joukkueet ovat saaneet tämän hetken top 4 joukkueita vastaan.
Naiset:
Fera 5
Seinäjoki 2
Joensuu 5

Miehet:
Hyvinkää 5
Kempele 1
Joensuu 11

Miehissä Joensuu erottuu, muuten aika tasaista.
Fera ja Seinäjoki naisissa on pärjänneet yhtä huonosti kärkijoukkueita vastaan kuin Hyvinkää ja Kempele miehissä.

 

[Geishari]

Pitääkö tämä paikkansa? Onko joku laskenut (minä en), kummassa sarjassa sijoilla 5-7 olevat joukkueet ovat ottaneet enemmän pisteitä sijoilla 1-4 olevilta joukkueilta? Onko ero todella merkittävä?

Katsoisin ennemmin onko miesten superissa sitten paljonkin vaihtelua välieräjoukkueissa vuosittain, jos kärkiseuroja on 13 joukkueen sarjassa 7-8.

 

[Jalo]

Ei tasoa voi laajentaa muuten kuin niin että entistä useampi seura tekee parempaa työtä organisaationsa ja taloutensa suhteen.
Naisissa periaatteessa olisi pelaajien suhteen varaa useampaan ns. kovaan joukkueeseen. Pelaajaurat on pääosin lyhyitä, moni hyvä pelaaja lopettaa nuorena kun homma ei ole taloudellisesti houkuttelevaa. Eli jos naisten superissa pystyttäisiin edes suunnilleen maksamaan kohtuullinen korvaus pelaajille niin oletettavasti suurempi joukko pelaajia pelaisi pidempään ja hyvien pelaajien määrä nousisi sitä kauttakin. Toki ei tämäkään sitä karua faktaa poista, että ne parhaat yleisestä tasosta riippumatta tahtoo hakeutua sinne missä taustat on kaikkein parhaassa kunnossa, ihan riippumatta siitä minkä tason budjeteilla sarjassa operoidaan keskimäärin.