Joni Rytkösen häirintätapaus

[Seppo syntymästään]

Joku lienee koepallon heittänyt ja Elmo otti kopin.

 

[Kari]

Ison mokan poika tehnyt ja kärsii siitä niin kauan kun pesäpallossa mukana.

On kaverilla munaa jos tekee paluun kentälle, yleisön vastaanotto saattaa olla aika "murhaava".

Pelaajana niitä harvoja persoonia, uskon että palaa kentälle enemmin tai myöhemmin. Toki sponsorit saattaa äänestää kyllä vastaan ja paluu ei ehkä onnistu.

 

[Vaihtaja]

Nippu viestejä siirretty tästä ketjusta Siirtohuhut-ketjuun. Raportoi-toiminnolla voi parhaiten ilmoittaa meille, jos koette tarvetta toimiin tai sääntöjenvastaisia viestejä.

Nimimerkki @ARG yksi viesti poistettu välistä, koska se oli erittäin laiton. Tästä myös seurauksena kahden kuukauden huili foorumilta.

Hienoa toimintaa! Oli kyllä ARG:ltä lapsellista kirjoittelua…

 

[Seppo syntymästään]

Joku lienee koepallon heittänyt ja Elmo otti kopin.

Kenellä voisi tämä tieto olla: ”ElmoTV:n tietojen mukaan Rytkösestä on kiinnostunut useampikin miesten Superpesiksen seura” ? Ovatko seurat olleet yhteydessä Rytköseen ja ilmoittautuneet sitten Elmolle?
Olisikohan asialle hieman yksinkertaisempi selitys?

 

[Seppo syntymästään]

Rytkönen on häpeänsä kärsinyt ja voisi hyvin harjoittaa ammattiaan jatkossa.

 

[Pystärilaaka]

Rytkönen on häpeänsä kärsinyt ja voisi hyvin harjoittaa ammattiaan jatkossa.

Totta kai. Mutta mikä seura haluaa olla se, joka kärsii hänen tuottamastaan häpeästä, mainehaitasta ja tulojen menetyksestä? Siinäpä pulma.

 

[LBC]

Rytkönen on häpeänsä kärsinyt ja voisi hyvin harjoittaa ammattiaan jatkossa.

Häpeän kärsimiseen ja siitä pääsyyn auttaisi vaikkapa nöyrä julkinen anteeksipyyntö ja päälle henkilökohtainen osallisille. Tätä joudutaan odottelemaan, siltä näyttää. Meneekö käräjien, hovin vai minkä jälkeen?

Ratkaisustahan se tietty riippuu, kuinka paljon anteeksipyynnettävää on. Tosin julkisuuteen tulleet seikat Ryden kannalta eivät todellakaan hyvältä näytä.

 

[Boxeri69]

Häpeän kärsimiseen ja siitä pääsyyn auttaisi vaikkapa nöyrä julkinen anteeksipyyntö ja päälle henkilökohtainen osallisille. Tätä joudutaan odottelemaan, siltä näyttää. Meneekö käräjien, hovin vai minkä jälkeen?

Ratkaisustahan se tietty riippuu, kuinka paljon anteeksipyynnettävää on. Tosin julkisuuteen tulleet seikat Ryden kannalta eivät todellakaan hyvältä näytä.

Just tämä, osoittais katumusta, pyytäis anteeksi. Mutta ei oo selkärankaa sellaiseen tällä tyypillä. Uhreistaan tekee rikosilmoituksen, mikä ei johda mihinkään.. voi voi
Veikkaan ettei enää kentillä pelaajana nähdä.

 

[Nuori sossu]

Rytkönen on häpeänsä kärsinyt ja voisi hyvin harjoittaa ammattiaan jatkossa.

Ei Rytköstä ikuisesti pidä syyllistää niin kuin jokainen järkevä ihminen tajuaa. Tämä kausi on kyllä Rytkösen osalta taputeltu. Ensi kaudella sitten nähdään miten käy uran. Aika näyttää niin kuin kaikissa asioissa.

 

[Syöksykoppari]

Rytkönen on ollut syyttäjän harkinnassa nyt 1½ kuukautta. Oletettavasti päätös syytteen nostamisesta tullee pian. Jos syyte nostetaan ja oikeuteen mennään, sitten ollaan jo pitkällä loppuvuodessa. Tuomio tulee tai on tulematta silloin todennäköisesti suht pikaisesti, kun oikeutta käytäneen päivä-, ei kuukausikaupalla.

JOS Rytkönen saisi tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kaikki spekulaatiot päättyvät siihen. Rytkönen ei silloin pelaa huippupesistä yhtäkään lyöntivuoroa. Vaikka kuinka valitettaisiin hovioikeuteen jne. Jos syytettä ei tulisi tai oikeus vapauttaa, silloin ollaan tässä samassa pisteessä - mutta mahdollinen oikeudenkäynti vielä entisestään mainetta lianneena.

 

[Nuori sossu]

Itse kyllä luotan oikeuslaitokseen. Kyllä Rytkösen asia varmasti tutkitaan hyvin ja Rytkönen saa sen rangaistuksen joka hänelle kuuluu, tai vapautetaan jos syyttömäksi osoittautuu. Jos syyttömäksi osottautuu niin maine on palautettu.

 

[Sunder]

Jos syyttömäksi osottautuu niin maine on palautettu.

Meitä on tietysti moneen junaan ja en tiedä oletko lukenut kurinpitolautakunnan päätöstä, mutta maineen menettämisen osalta oikeuden päätöksellä ei ole enää hirveästi merkitystä suurimman osan silmissä. Rytkönenkään ei ole kiistänyt sitä, etteikö kurinpitolautakunnan päätöksessä mainitut asiat olisi asioina tapahtuneet ja kyllä nuo asiat riittäisivät itselläni kenen tahansa aikuisen kohdalla maineen menettämiseen.

 

[Hahmo]

Itse kun en ole juurikaan tähän tapauksen perehtynyt, niin kysynkin et miten vahvat näytöt Rytkösen syyllisyydestä on julkisuudessa? Onko edes mahdollista, että Rytkönen olisi ihan syytön koko kohuun?

 

[Mehtiläinen]

Jos nyt jotakin oikeusjärjestelmästä niin se, ettei vapauttava tuomio ei tarkoita välttämättä syyttömyyttä, vaan sitä, ettei ole tarpeeksi näyttöä tuomioon. Mielestäni rikostuomio ei ole ainoa mittari sille, voidaanko pelaajan käytöstä pitää moitittavana. Kurinpitolautakunta kuitenkin pystyy ottamaan kantaa myös eettisyyteen, toisin kuin tuomioistuin, joka keskittyy rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen ja asiassa annetun näytön arviointiin.

Sinänsä uskon vahvasti siihen, että yksilöä ei pitäisi rangaista loputtomiin, mutta toisaalta pitäisi omaehtoisesti myös osoittaa katumusta moitittavasta teosta, jotta voisi sitten myös muuttua. Ja jos ajattelen alaikäisten ahdistelua, en tod haluaisi, että minun teini-ikäisiä tyttäriä esim valmentaisi, joku tällaisen historian omaava. Siihen vielä sitten joukkueelle mainehaitta ja sponsorien vetäytyminen niin ihmettelen suuresti, jos joku superin joukkueista ottaa riskin.

 

[Sunder]

Itse kun en ole juurikaan tähän tapauksen perehtynyt, niin kysynkin et miten vahvat näytöt Rytkösen syyllisyydestä on julkisuudessa? Onko edes mahdollista, että Rytkönen olisi ihan syytön koko kohuun?

1/2024

EETTINEN KURINPITOLAUTAKUNTA PÄÄTÖS Nro 1/2024 29.1.2024 Dnro 2/2023 JULKINEN Asia Seksuaalinen häirintä Asianosaiset Kurinpitovaatimuksen esittäjä Juha-Mikko Hämäläinen Joni Rytkönen A…

www.eettinenkurinpitolautakunta.fi

Siitä löytyy kattava selvitys tapahtuneesta.

 

[Neloskoppari]

Itse kyllä luotan oikeuslaitokseen. Kyllä Rytkösen asia varmasti tutkitaan hyvin ja Rytkönen saa sen rangaistuksen joka hänelle kuuluu, tai vapautetaan jos syyttömäksi osoittautuu. Jos syyttömäksi osottautuu niin maine on palautettu.

Oletko nyt ihan tosissasi - maine palautettu? Mielestäni varsin SAIRAS näkemys!
Mietippäs kaksi kertaa ja vielä kerran sen jälkeen hitaasti uudestaan - palautuuko maine vai ei, kun olet lukenut allaolevan?

Otetaan pelkkä teoreema - ja oletetaan, että nimimerkillä Suori nossu on 15- ja 14-vuotiaat tyttäret, joista toinen on A. Mieti asiaa tästä täysin teoreettisesta näkökulmasta ja vastaa sitten onko maine palautettu?

Kun 30-vuotias pelaaja on mm.
- pyytänyt A:ta luokseen yökylään
- ehdottanut A:lle ryöstävänsä tämän
- pyytänyt autoonsa ja kysynyt, voisiko A runkata häntä

Sama 30-vuotias pelaaja on mm. lähettänyt lapselle
- kuvan sukupuolielimestään
- videon omasta masturboinnistaan
- kaksi pornovideota

Sama 30-vuotias pelaaja on "vastannut haluavansa ja kertonut A saavan nyt päättää kaiken tämän masturboinnista". Tähän A ei ole vastannut mitään, koska hän ei ole osannut. 30-vuotias pelaaja on lähettänyt yhtäkkiä ja yllättäen itsetyydytysvideon, jota A ei ollut pyytänyt.

Jos 30-vuotias tunnettu Miesten Superpesiksen pelaaja lähettelee teoreettisen nimimerkin alaikäisille (=lue 15-v.) tyttärelle kuvia paljaasta sukupuolielimestään, ja runkkausvideoitaan niin, se maine ei nyt jumalauta korjaannu juurikin tästä asiasta käytännössä millään!

 

[Nuori sossu]

Täytyy vastata Neloskopparille, että en ollut perehtynyt Rytkösen tapaukseen. Kirjoittamasi vaikuttaa huonolta Rytkösen kannalta. Uskon kuitenkin, että oikeus tekee oikean ratkaisun tässäkin.

 

[Boxeri69]

Maine senkun kasvaa, kunnia vaan on mennyt (jos sitä on koskaan ollutkaan)

 

[1-taival]

Oletko nyt ihan tosissasi - maine palautettu? Mielestäni varsin SAIRAS näkemys!
Mietippäs kaksi kertaa ja vielä kerran sen jälkeen hitaasti uudestaan - palautuuko maine vai ei, kun olet lukenut allaolevan?

Otetaan pelkkä teoreema - ja oletetaan, että nimimerkillä Suori nossu on 15- ja 14-vuotiaat tyttäret, joista toinen on A. Mieti asiaa tästä täysin teoreettisesta näkökulmasta ja vastaa sitten onko maine palautettu?

Kun 30-vuotias pelaaja on mm.
- pyytänyt A:ta luokseen yökylään
- ehdottanut A:lle ryöstävänsä tämän
- pyytänyt autoonsa ja kysynyt, voisiko A runkata häntä

Sama 30-vuotias pelaaja on mm. lähettänyt lapselle
- kuvan sukupuolielimestään
- videon omasta masturboinnistaan
- kaksi pornovideota

Sama 30-vuotias pelaaja on "vastannut haluavansa ja kertonut A saavan nyt päättää kaiken tämän masturboinnista". Tähän A ei ole vastannut mitään, koska hän ei ole osannut. 30-vuotias pelaaja on lähettänyt yhtäkkiä ja yllättäen itsetyydytysvideon, jota A ei ollut pyytänyt.

Jos 30-vuotias tunnettu Miesten Superpesiksen pelaaja lähettelee teoreettisen nimimerkin alaikäisille (=lue 15-v.) tyttärelle kuvia paljaasta sukupuolielimestään, ja runkkausvideoitaan niin, se maine ei nyt jumalauta korjaannu juurikin tästä asiasta käytännössä millään!

Kaikki edellämainittu on todettu oikeasti tapahtuneeksi.Itselläkin on pesistä pelaavia junioreita,lapsenlapsia : tyttö ja poika.Huolestuttaa kaikki lapset ja nuoret juniorit tässä valtakunnassa ihan heidänkin kautta.
Tämä meidän pesisyhteisö Suomessa ei kestä tuhannesosamilliäkään tällaista,mitä JR edustaa,piste.
Kuka on varma,että tuo sairaus loppui kyseisiin tapauksiin ?
Tai alkaisi uudestaan joitakin toisia junioreita kohtaan ?

 

[-Janski-]

Täytyy vastata Neloskopparille, että en ollut perehtynyt Rytkösen tapaukseen. Kirjoittamasi vaikuttaa huonolta Rytkösen kannalta. Uskon kuitenkin, että oikeus tekee oikean ratkaisun tässäkin.

"Varsin huonolta"
Sinä, sossu, olet varsin erikoinen henkilö. Olet jo kuukausia lukenut tätä ketjua ja kommentoinut tänne kenties kymmenttäin viestejä, joista yksi oli että "voisiko joku selittää, mitä on tapahtunut." Sen jälkeen sitä on sinulle väännetty tikusta ja rautalangasta, ja olet taas monissa, monissa viesteissä, puolustanut pelaajaa, ja käskenyt muun muassa ylläpitoa poistamaan minut täältä foorumilta, kun olen kuulemma kirjoittanut rumia juttuja pelaajasta.

Nyt taas kirjoitat, ettet ole perehtynyt. Mitä sinä sitten nämä kuukaudet OLET tehnyt? Kysymys oli retorinen, en välttämättä halua tietää sinusta yhtään mitään enempää.

Erikoinen tyyppi.