Joni Rytkösen häirintätapaus

[Jippo]

Rikoslain 3 luvun 7§ pykälän mukaan teon tekijällä on huolellisuusvelvoite Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus). . Tietämättömyys ei uskoakseni ole riittävä peruste sille, että tekijä olisi ollut huolellinen.

Sitten teon moraalinen puoli on vielä ihan toinen asia eli milloin oletettujen tekojen mukaiset asiat olisivat soveliaita - lähinnä kait täysi-ikäisten yhteisellä sopimuksella. Pyytämättä ja yllättäen ei pitäisi edes aikuisten kesken ja alaikäisille ei koskaan kun puhutaan seksuaalisen materiaalin lähettämisestä - mistä kait otsikon tapauksessa puhutaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L1

Eli jos saat vastakkaisen sukupuolen edustajalta treffipyynnön, tai sinulle järkätään vaikka sokkotreffit, niin sinun pitää ensirepliikiksi sanoa, että voisitko esittää henkkarisi, että näen, minkä ikäinen olet? Aika romanttinen alku suhteelle.

Jos et toimi näin, olet toiminut huolimattomasti?

Ja entäs silloin, jos toinen onkin ottanut mukaan 5 v vanhemman isosisaruksensa henkkarit ja näyttää ne? Jokainen meistä tuntee jonkun, joka on mennyt alaikäisenä ravintolaan isosisaruksensa papereilla.

Nämä ovat periaatteessa helppoja asioita, mutta sitten kun mennään elävään elämään, niin siihen se helppous sitten loppuukin.

 

[MieVaan]

Eli jos saat vastakkaisen sukupuolen edustajalta treffipyynnön, tai sinulle järkätään vaikka sokkotreffit, niin sinun pitää ensirepliikiksi sanoa, että voisitko esittää henkkarisi, että näen, minkä ikäinen olet? Aika romanttinen alku suhteelle.

Treffeillä käynti ei ole rikoslaissa minun ymmärtääkseni kuvattu seksuaaliseksi häirinnäksi. Mä en ainakaan ole kaikilla treffikäynneilläni päätynyt tekemään seksuaalisia tekoja. Ja uskoakseni sokkotreffeistäkin sulle kerrotaan treffikumppanista asioita - ainakin mulle on muistini mukaan kerrottu mutta viimeisistä sokkotreffeistäon kyllä aikaa - mitä toinenn tekee ja aika usein ehkä se ikäkin. Sitten jos todellisuus ei näytä vastaavan kerrottua kannattaa olla varovainen eli huolellinen.

Jos toinen näyttää isosiskon papereja niin silloinhan sä olet ollut huolellinen ja tullut petetyksi jos se isosisko yhtään näyttää pikkusiskoltaan.

Ei nämä ole oikeassa/elämässä elämässä aikuiselle ihmiselle ollenkaan vaikeita asioita jos vaan viitsii ja jos haluaa tehdä seksuaalisia tekoja niin silloin vain pitää viitsiä.

 

[Jippo]

Treffeillä käynti ei ole rikoslaissa minun ymmärtääkseni kuvattu seksuaaliseksi häirinnäksi. Mä en ainakaan ole kaikilla treffikäynneilläni päätynyt tekemään seksuaalisia tekoja. Ja uskoakseni sokkotreffeistäkin sulle kerrotaan treffikumppanista asioita - ainakin mulle on muistini mukaan kerrottu mutta viimeisistä sokkotreffeistäon kyllä aikaa - mitä toinenn tekee ja aika usein ehkä se ikäkin. Sitten jos todellisuus ei näytä vastaavan kerrottua kannattaa olla varovainen eli huolellinen.

Jos toinen näyttää isosiskon papereja niin silloinhan sä olet ollut huolellinen ja tullut petetyksi jos se isosisko yhtään näyttää pikkusiskoltaan.

Ei nämä ole oikeassa/elämässä elämässä aikuiselle ihmiselle ollenkaan vaikeita asioita jos vaan viitsii ja jos haluaa tehdä seksuaalisia tekoja niin silloin vain pitää viitsiä.

No miten sitten nettiviestittelyssä pitää toimia? Riittääkö, että ensimmäisissä viesteissä kysyy toisen ikää ja toinen vastaa? Vai pitääkö pyytää lähettämään myös paperit, ettei vaan valehtele?

Ja entäs sitten, jos jälkikäteen paljastuu, että toinen olikin valehdellut? Oletko silti syyllinen, kun uskoit ja menit vipuun?

Eihän nettiviestittelykään millään seksillä ala, ainakaan yleensä. Aivan samoin kuin reaalielämän suhde, myös nettisuhde voi muuttaa luonnettaan, kun henkilöt tulevat tutummiksi.

 

[MieVaan]

No miten sitten nettiviestittelyssä pitää toimia? Riittääkö, että ensimmäisissä viesteissä kysyy toisen ikää ja toinen vastaa? Vai pitääkö pyytää lähettämään myös paperit, ettei vaan valehtele?

Ja entäs sitten, jos jälkikäteen paljastuu, että toinen olikin valehdellut? Oletko silti syyllinen, kun uskoit ja menit vipuun?

Eihän nettiviestittelykään millään seksillä ala, ainakaan yleensä. Aivan samoin kuin reaalielämän suhde, myös nettisuhde voi muuttaa luonnettaan, kun henkilöt tulevat tutummiksi.

Johan me aiemmin todettiin, että laissa sanotaan, että jos toinen valehtelee olevansa suojaikärajaa vanhempi niin se ei poista tekijän vastuuta. Ei se väline eli netti muuta siinä mun ymmärtääkseni mitään kun ei siinä laissa puhuta netistä tuossa yhteydessä mitään. Jos et pysty varmentamaan niin älä ryhdy niihin tekoihin eli älä anna suhteen muuttua seksuaalisia tekoja sisältäväksi.

Jos on olemassa halu/tahto, että suhde muuttuu niin aina on olemassa myös tie millä varmistaa asia.

Jos ei pysty varmentamaan niin ei pidä ryhtyä. Ei siinä pitäisi olla mitään vaikeaa.

Aletaan olla aika lailla ohi oteikon aiheesta.

 

[Jippo]

Johan me aiemmin todettiin, että laissa sanotaan, että jos toinen valehtelee olevansa suojaikärajaa vanhempi niin se ei poista tekijän vastuuta. Ei se väline eli netti muuta siinä mun ymmärtääkseni mitään kun ei siinä laissa puhuta netistä tuossa yhteydessä mitään. Jos et pysty varmentamaan niin älä ryhdy niihin tekoihin eli älä anna suhteen muuttua seksuaalisia tekoja sisältäväksi.

Jos on olemassa halu/tahto, että suhde muuttuu niin aina on olemassa myös tie millä varmistaa asia.

Jos ei pysty varmentamaan niin ei pidä ryhtyä. Ei siinä pitäisi olla mitään vaikeaa.

Aletaan olla aika lailla ohi oteikon aiheesta.

Eli olet sitä mieltä, että näihin pätee ns ankara vastuu kuten ydinvoimalan omistajilla? Jos sinä olet vanhempi osapuoli, olet aina vastuussa, tapahtui mitä tapahtui?

Laki ei mene näin, mutta toki Suomessa saa myös olla sitä mieltä, että laki on kirjoitettu väärin.

 

[MieVaan]

Eli olet sitä mieltä, että näihin pätee ns ankara vastuu kuten ydinvoimalan omistajilla? Jos sinä olet vanhempi osapuoli, olet aina vastuussa, tapahtui mitä tapahtui?

Laki ei mene näin, mutta toki Suomessa saa myös olla sitä mieltä, että laki on kirjoitettu väärin.

En ehkä lähtisi tuunaamaan sitä mitä olen sanonut. Olen mielestäni selkeästi kirjoittanut tuottamuksellisuuden täyttymisestä ja jos ollaan tuottamuksellisuuden täyttämisessä niin minun rajallisen ymmärryksen mukaan silloin ei voida puhua ankarasta vastuusta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Olen lisäksi mielestäni puhunut, että tekijällä pitää olla varmuus toisen iästä ja sitten siellä laissa annetaan raamit sille milloin voidaan sanoa olleen riittävä varmuus mutta perusteluissa uhutaan hyvin selvästi siitä, että teon tekijän pitää todentaa ettei suojaikärajoja rikota. Se mikä on riittävä todentaminen laki jättää ymmärrettävistä asian auki koska kaikkia tapoja ei voi laissa mitenkään kuvata, alati muuttuva maailma jne.

Moraalisesti minusta jokainen aikuinen on aina vastuussa tekemistään ja seksuaalisissa teoissa pitää etenkiniän suhteen olla tarkka.

 

[Ylläpito]

Huomautuksia on ollut jo kaksi, joten nyt joudumme kokeilemaan @Jippo viikon huilia. Supervuoro ei ole alusta minkään oman agendansa tai propagandansa ajamiselle.

Olemme huomauttaneet kahdesti ja kokeilleet viikon kirjoituskieltoa, mutta viesti ei tunnu menevän perille. Tämä ei ole paikka tällaiselle agendakirjoittelulle tai varsinkaan alaikäisten mahdollisen rikoksen uhrien mustamaalaamiselle.

@Jippo lähtee nyt kuukauden tauolle, ja sen jälkeen edellytämme, että hän ei kirjoita mihinkään ketjuun mistään tähän Rytkösen asiaan liittyvästä.

 

[Capitan]

Tämä menee jo sen verran finesseihin, että vaikea sanoa mitään. Sen olen kuullut, että tässä Rytkösen asiassa olisi pyöritelty sitä, mitä nämä kaksi tyttöä ovat omaksi iäkseen kertoneet, ja mikä heidän todellinen ikänsä on ollut.

Voi hyvää päivää, luuletko että asianosaisten ikä ei ole tiedossa? Ei sitä pelkän kasvon tai meikin perusteella toimita.

 

[Observer]

Rytkönen ja Raustia ovat nyt julkisestikin vahvistaneet hyväksyvänsä seksuaalisten kuvien lähettelyn vastakkaiselle sukupuolelle olevan heidän mielestään ihan normitoimintaa. Lapsillekkin kuvia voi lähetellä, kunhan lapsi näyttää kuvien lähettäjän mielestä ikäistään vanhemmalta. Suurin osa ihmisistä ei varmasti hyväksy seksuaalisten kuvien lähettelyä minkään ikäiselle naiselle, joita edes ei tunne kunnolla, oli ikä mikä tahansa.

 

[Artsi]

Pesäpalloilija Joni Rytköselle pelikieltoa seksuaalisen häirinnän takia

Olympiakomitean hallinnoima kurinpitolautakunta antoi Joni Rytköselle viiden kuukauden pelikiellon. Lautakunta katsoi tapauksen liittyvän urheiluun ja tapahtuneen lajiyhteisön sisällä.

yle.fi

Olympiakomiten hallinnoima urheilun eettinen kurinpitolautakunta on määrännyt Joni Rytkösen määräaikaiseen pelikieltoon seksuaalisen häirinnän takia.

Pelikielto päättyy 30. kesäkuuta eli noin viiden kuukauden kuluttua. Lautakunta otti pelikiellon pituuden osalta huomioon esimerkiksi sen, että Rytkönen on ollut hyllytettynä seuransa toiminnasta yhden kauden ajan.

Kurinpitolautakunta katsoi Rytkösen häirinneen kahta alaikäistä pesäpallotyttöä sosiaalisessa mediassa. Kurinpitolautakunnan mukaan Rytkönen lähetti heille seksuaalissävytteisiä viestejä ja toiselle myös seksuaalisia kuvia ja videoita.

Lautakunta katsoi, että Rytkösen teot loukkasivat seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Se katsoi, että toinen henkilö myötävaikutti tapahtumiin provosoimalla Rytköstä yhden päivän aikana.

Kurinpitolautakunta otti muun muassa kantaa siihen, onko tapauksella riittävää liitäntää urheiluun. Lautakunta katsoi, että teot tapahtuivat lajiyhteisön sisällä ja Rytkönen käytti urheilijastatustaan väärin.

– Erityisesti lapsia ja nuoria tulee suojella seksuaaliselta häirinnältä urheilun piirissä, lautakunta kirjoitti tiedotteessa.

 

[Artsi]

Tuossa vielä kurinpitolautakunnan päätös yksityiskohtineen.

1/2024

EETTINEN KURINPITOLAUTAKUNTA PÄÄTÖS Nro 1/2024 29.1.2024 Dnro 2/2023 JULKINEN Asia Seksuaalinen häirintä Asianosaiset Kurinpitovaatimuksen esittäjä Juha-Mikko Hämäläinen Joni Rytkönen A…

www.eettinenkurinpitolautakunta.fi

 

[Greekaz]

Löysivät sitten jostain lipaston syövereistä lieventävän ’pykälän’. Näissä tapauksissa sellaista ei ole. Kannattaa opetella jokin uusi tapa hankkia elantonsa.

 

[Kejo]

Pesäpalloilija Joni Rytköselle pelikieltoa seksuaalisen häirinnän takia

Olympiakomitean hallinnoima kurinpitolautakunta antoi Joni Rytköselle viiden kuukauden pelikiellon. Lautakunta katsoi tapauksen liittyvän urheiluun ja tapahtuneen lajiyhteisön sisällä.

yle.fi

Olympiakomiten hallinnoima urheilun eettinen kurinpitolautakunta on määrännyt Joni Rytkösen määräaikaiseen pelikieltoon seksuaalisen häirinnän takia.

Pelikielto päättyy 30. kesäkuuta eli noin viiden kuukauden kuluttua. Lautakunta otti pelikiellon pituuden osalta huomioon esimerkiksi sen, että Rytkönen on ollut hyllytettynä seuransa toiminnasta yhden kauden ajan.

Kurinpitolautakunta katsoi Rytkösen häirinneen kahta alaikäistä pesäpallotyttöä sosiaalisessa mediassa. Kurinpitolautakunnan mukaan Rytkönen lähetti heille seksuaalissävytteisiä viestejä ja toiselle myös seksuaalisia kuvia ja videoita.

Lautakunta katsoi, että Rytkösen teot loukkasivat seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Se katsoi, että toinen henkilö myötävaikutti tapahtumiin provosoimalla Rytköstä yhden päivän aikana.

Kurinpitolautakunta otti muun muassa kantaa siihen, onko tapauksella riittävää liitäntää urheiluun. Lautakunta katsoi, että teot tapahtuivat lajiyhteisön sisällä ja Rytkönen käytti urheilijastatustaan väärin.

– Erityisesti lapsia ja nuoria tulee suojella seksuaaliselta häirinnältä urheilun piirissä, lautakunta kirjoitti tiedotteessa.

Jatkuuko pelit heinäkuun alusta alkaen Joma-paidassa vai muualla pelaten?

 

[Ohitusnäpy]

100% varma olen ettei Jomassa pelaa peliäkään. En usko että sopii seuran arvoihin, mitä paljon ovat tuoneet esille.

 

[Neloskoppari]

Tämä keissi olikin paljon sairaampi mitä olin kuullut, kun lukee kurinpitopäätöksen läpi.

Kurinpitopäätöksestä:

Rytkönen on ainakin:
- Lokakuussa 2022 pyytänyt A:ta autoajelulle
- Marraskuussa 2022 pyytänyt A:ta luokseen yökylään
- Marraskuussa 2022 ehdottanut A:lle ryöstävänsä tämän autoonsa ja kysynyt, voisiko A”runkata” häntä
- Tammikuussa 2023 kysynyt A:lta tämän kotiosoitetta
- Tammikuussa 2023 lähettänyt A:lle ainakin kolme seksivideota
- 28. ja 29.4.2023 lähettänyt B:lle seksuaalissävytteisiä viestejä.

Lisäksi Rytkönen on lähettänyt hänelle kolme videota pornosivustoilta ja kaksi itsetyydytysvideota (yhden marraskuussa, kaksi joulukuussa ja kaksi tammikuussa.

Eräs täysin virheellistä agendaa ajanut nimimerkki lensi kuukaudeksi pelikieltoon tästä ketjusta.
Odotan siitä suunnalta vahvaa anteeksipyyntöä täysin virheellisen tiedon levittämisestä.

Kaikki "Mistä olet saanut sen käsityksen, että Rytkönen olisi lähettänyt dickpicin?" ja muut vastaavat täysin älyvapaat viestit vaikuttavat nyt todella paljon entistä typerimmiltä!

Poliisitutkinta on muuten vielä kesken. Siitä saattaa tulla se isompi tuomio.

 

[Kejo]

Tämä keissi olikin paljon sairaampi mitä olin kuullut, kun lukee kurinpitopäätöksen läpi.

Kurinpitopäätöksestä:

Rytkönen on ainakin:
- Lokakuussa 2022 pyytänyt A:ta autoajelulle
- Marraskuussa 2022 pyytänyt A:ta luokseen yökylään
- Marraskuussa 2022 ehdottanut A:lle ryöstävänsä tämän autoonsa ja kysynyt, voisiko A”runkata” häntä
- Tammikuussa 2023 kysynyt A:lta tämän kotiosoitetta
- Tammikuussa 2023 lähettänyt A:lle ainakin kolme seksivideota
- 28. ja 29.4.2023 lähettänyt B:lle seksuaalissävytteisiä viestejä.

Lisäksi Rytkönen on lähettänyt hänelle kolme videota pornosivustoilta ja kaksi itsetyydytysvideota (yhden marraskuussa, kaksi joulukuussa ja kaksi tammikuussa.

Eräs täysin virheellistä agendaa ajanut nimimerkki lensi kuukaudeksi pelikieltoon tästä ketjusta.
Odotan siitä suunnalta vahvaa anteeksipyyntöä täysin virheellisen tiedon levittämisestä.

Kaikki "Mistä olet saanut sen käsityksen, että Rytkönen olisi lähettänyt dickpicin?" ja muut vastaavat täysin älyvapaat viestit vaikuttavat nyt todella paljon entistä typerimmiltä!

Poliisitutkinta on muuten vielä kesken. Siitä saattaa tulla se isompi tuomio.

Musta päivä pesikselle.

 

[sorza]

Jatkuuko pelit heinäkuun alusta alkaen Joma-paidassa vai muualla pelaten?

Minä veikkaan, että Joma ilmoittaa hyvinkin pian työsopimuksen purkamisesta. Tulee rahallisesti halvemmaksi maksaa mahdollisesti laittoman irtisanomisen kulut kuin päästää Rytkönen kokoonpanoon 1.7 alkaen.

 

[Muuanmies]

Musta päivä pesikselle.

Jaa, JoMan toiminta toisaalta kertoo että lajin/seuran tasolla on oltu hereillä. Eiköhän tämä kaadu tekijän niskaan.

 

[Marducan]

Rytkönen ja Rauste vie asiaa vielä eteenpäin

Nyt puhuu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty Joni Rytkönen

Joni Rytkönen on harmissaan kurinpitolautakunnan päätöksestä.

www.is.fi

 

[Syöksykoppari]

Rytkönen ja Rauste vie asiaa vielä eteenpäin

Nyt puhuu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty Joni Rytkönen

Joni Rytkönen on harmissaan kurinpitolautakunnan päätöksestä.

www.is.fi

– Tämä ei jätä minulle muuta vaihtoehtoa kuin viedä asia eteenpäin oikeusturvalautakuntaan ja antaa heille poliisin esitutkintapöytäkirja heti, kun sen vain saan. Pöytäkirjasta tulee esille poliisin mielipide häirinnästä, mikä on täysin eri kuin Suekilla, Rytkönen kirjoittaa.

Samalla poliisi kertoi, että heidän esitutkintansa valmistuu kevättalven aikana.

Se että Rytkönen tietäisi ennakolta, mitä poliisin esitutkintapöytäkirjassa tulee lukemaan, tarkoittaisi a) poliisi toimii laittomasti yhteistyössä rikoksesta epäillyn kanssa tai b) väite on jälleen yksi yritys vain sumuttaa ja harhauttaa, kuten Rytkönen asiamiehensä kanssa on koko prosessin ajan toiminut.