Joni Rytkösen häirintätapaus

[Ylläpito]

Tämä @Tuomion Pasuuna uusi tuleminen meni sitten hyvin nopeasti siihen samaan, mitä se oli ennenkin. Joten jääkööt tämä yritys tähän pysyvästi.

 

[Aarno]

Entäs jos katto arkena ja päivällä TE-Palveluista avoimia työpaikkoja ja menis töihin sen sijaan että suolletaan ihan huuhaa osaston juttua....

 

[Pallo tolppaan]

Haa, tämän puhutun herraorankin kirjoitusethan löytyivät kuin löytyivätkin täältä! Mies/nainen/henkilöhän on ollut varsinainen sanaseppo ja vieläpä melkoinen sellainen! Ehkä hieman sordiinoa juttuihin?

No, ei paineita. Itse olen enemmin kuuntelijamiehiä, mutta huomasin jotain samaa. Skribetti kuullosti ihan siltä kuin Marilyn Manson olisi kuullostanut ihan WASP:n Blackie Lawlessilta!

Ei huano. Ehkä.

No niin, ja sitten peleihin.

Koko ajan kuitenkin kirjoitat

 

[Aarno]

Mitäs arvon palstaveljetja sisaret on mieltä siitä että jos kävisi niin että Rytköstä kohtaan esitetyt syytökset kaatuvat niin vieläkö Superista löytyy seura joka hänet palkkaa?

Vai käykö niin että JoMa sopimus jatkuu kuin mitään kohua ei olisi ollutkaan.

Koska jos JoMa on hoitanut Palkanmaksu velvoitteen koko ajan niin silloin Rytkönen on edelleen JoMa listalla tietenkin.

Kolmas kysymys kuuluu että Kiinnostaako Rytköstä itseään vielä pelaaminen tuon jälkeen?

 

[Nuori sossu]

Mitäs arvon palstaveljetja sisaret on mieltä siitä että jos kävisi niin että Rytköstä kohtaan esitetyt syytökset kaatuvat niin vieläkö Superista löytyy seura joka hänet palkkaa?

Vai käykö niin että JoMa sopimus jatkuu kuin mitään kohua ei olisi ollutkaan.

Koska jos JoMa on hoitanut Palkanmaksu velvoitteen koko ajan niin silloin Rytkönen on edelleen JoMa listalla tietenkin.

Kolmas kysymys kuuluu että Kiinnostaako Rytköstä itseään vielä pelaaminen tuon jälkeen?

Kyllä minä uskon, että Rytkönen voi jatkaa JoMa:ssa jos syytteet kaatuvat. Mikä sen estäisi? Jos syytteet eivät kaadu niin jatko JoMa:ssa ei ole mielestäni mahdollinen.

 

[Pystärilaaka]

Kyllä minä uskon, että Rytkönen voi jatkaa JoMa:ssa jos syytteet kaatuvat. Mikä sen estäisi? Jos syytteet eivät kaadu niin jatko JoMa:ssa ei ole mielestäni mahdollinen.

Mutta mikä ihme voi venyttää päätöksentekoa näin yksinkertaisessa asiassa?

 

[Aarno]

On se kyllä harmillista että asiat venyy ja vanuu.

Muutenkin tuntuu välillä hiukka absurdilta välillä nämä urheilukenttien tuomiot vrt. Tavalliseen oikeus käsitykseen.

Jos muistellaan vaikka Lahti 2001 hiihdon doping skandaalia niin K-P Kyrö sai eliikäisen toimitsijakiellon joka purettiin vasta 2016.

Vastaavasti elinkautinen vankeusrangaistus törkeistä ja raskaista rikoksista on 13 vuotta. Ja jos on ensikertalainen niin istuu puolet.

Jokin näissä asioissa on täysin epäsuhdassa keskenään.

 

[Boxeri69]

Rikostutkinnat tahtoo venyä, syitä voi olla monia. Minkä paikkakunnan poliisi asia ylipäätään tutkii, sekin vaikuttaa, samoin vaikka tutkinta oiskin valmis, nostaako syyttäjä syytteen, koska mahdollinen päivä käräjöintiin.. voi ottaa vielä aikaa, vaikka olisikin jo jonossa käräjille. Ajattelisin että olisi kyllä tiedotettu mikäli ei käsittelyyn olisi menossa.

 

[Pesäveikko]

Mitäs arvon palstaveljetja sisaret on mieltä siitä että jos kävisi niin että Rytköstä kohtaan esitetyt syytökset kaatuvat niin vieläkö Superista löytyy seura joka hänet palkkaa?

Vai käykö niin että JoMa sopimus jatkuu kuin mitään kohua ei olisi ollutkaan.

Koska jos JoMa on hoitanut Palkanmaksu velvoitteen koko ajan niin silloin Rytkönen on edelleen JoMa listalla tietenkin.

Kolmas kysymys kuuluu että Kiinnostaako Rytköstä itseään vielä pelaaminen tuon jälkeen?

Jos noin kävisi, niin kohtelun pitää olla kuin mitään kohua ei olisi ollutkaan. Korvatulpat mies kuitenkin tarvitsisi, jos näistä keskusteluista voi jotain päätellä.

Periaatteessa pelaaminen on mahdollista tuomionkin jälkeen, sitten kun annettu rangaistus on kärsitty. Niin on länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan. Idässä olevan järjestelmän kannattajat voivat olla eri mieltä. Rangaistus voi tietysti olla eri mittainen pelaamiselle ja nuorisotyölle.

Tähän asti muuten tuo jos-sana näkyy ymmärretyn vastauksissa.

 

[Pesäveikko]

On se kyllä harmillista että asiat venyy ja vanuu.

Muutenkin tuntuu välillä hiukka absurdilta välillä nämä urheilukenttien tuomiot vrt. Tavalliseen oikeus käsitykseen.

Jos muistellaan vaikka Lahti 2001 hiihdon doping skandaalia niin K-P Kyrö sai eliikäisen toimitsijakiellon joka purettiin vasta 2016.

Vastaavasti elinkautinen vankeusrangaistus törkeistä ja raskaista rikoksista on 13 vuotta. Ja jos on ensikertalainen niin istuu puolet.

Jokin näissä asioissa on täysin epäsuhdassa keskenään.

Tuohon lisänä, että urheilijalle jo muutaman vuoden urheilua koskeva tuomio esimerkiksi dopingista on suhteessa kova uran pituuteen nähden. Se vaikuttaa jonkin verran rangaistuksen kovuuden arviointiin. Samaan aikaan ammattiautoilijaa kohdellaan liikennerikkomuksissa muita helläkätisemmin sen takia, että kyse on hänen elannostaan.

Vielä se oikeudenkäyttöön liittyvä asia, että yleisesti rikoksia ei pystytä vähentämään rangaistuksia koventamalla, vaan kiinnijäämisriskiä lisäämällä - rikollisen lähtökohtahan yleensä on, että hän ei jää kiinni. Dopingissa se tarkoittaa entistä parempia ja tiheämpiä testejä, ahdistelussa käytäntöjä epäasiallisen käytöksen ilmoittamiseksi ja asian viemiseksi nopeasti eteenpäin sekä aktiivisia vastuuhenkilöitä urheiluseurassa esiintyvän käytöksen seuraamiseen sekä omin silmin että kyselyillä.

 

[Pystärilaaka]

Rikostutkinnat tahtoo venyä, syitä voi olla monia. Minkä paikkakunnan poliisi asia ylipäätään tutkii, sekin vaikuttaa, samoin vaikka tutkinta oiskin valmis, nostaako syyttäjä syytteen, koska mahdollinen päivä käräjöintiin.. voi ottaa vielä aikaa, vaikka olisikin jo jonossa käräjille. Ajattelisin että olisi kyllä tiedotettu mikäli ei käsittelyyn olisi menossa.

En nyt edes puhunut rikostutkinnasta vaan SUEK:n käsittelystä. Siitäkään ei meinata saada päätöstä aikaan, vaikka pitäisi päättää pelkästään urheiluun liittyvistä seuraamuksista.

 

[MieVaan]

En nyt edes puhunut rikostutkinnasta vaan SUEK:n käsittelystä. Siitäkään ei meinata saada päätöstä aikaan, vaikka pitäisi päättää pelkästään urheiluun liittyvistä seuraamuksista.

SUEK:n eettinen kurinpito taitaa olla aika uusi prosessi vielä oisko aloittanut viime vuoden alusta. Tuskin on kovin montaa ihmistä kun 2022 toimintakertomuksessa ei mielestäni nimetty yhtään ihmistä ko vastuualueeseen (sivu #6). Aikaa tuntuu kuluvan.

https://suek.fi/wp-content/uploads/2023/08/Vuosikertomus-2022.pdf

​

 

[Observer]

SUEK:n eettinen kurinpito taitaa olla aika uusi prosessi vielä oisko aloittanut viime vuoden alusta. Tuskin on kovin montaa ihmistä kun 2022 toimintakertomuksessa ei mielestäni nimetty yhtään ihmistä ko vastuualueeseen (sivu #6). Aikaa tuntuu kuluvan.

https://suek.fi/wp-content/uploads/2023/08/Vuosikertomus-2022.pdf

​

Olympiakomitean hallinnoima.....

Yhteystiedot

Kurinpitolautakunnan kokoonpano Puheenjohtajisto Pirjo Aaltonen, puheenjohtaja Pasi Kainulainen, varapuheenjohtaja Anu Välimäki, varapuheenjohtaja Kurinpitolautakunnan sihteeri: Johannes Koskenniemi,…

www.eettinenkurinpitolautakunta.fi

 

[Observer]

5 §. Kurinpitolautakunnan asettaminen. Suomen Olympiakomitea kutsuu kurinpitolautakunnan
toimikaudeksi sen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat, joilla on kokemusta tuomarin tehtävästä, sekä nimeää lautakunnan muiksi jäseniksi tuomarin virkaan vaadittavan tutkinnon suorittaneita henkilöitä.
Kurinpitolautakunnan jäsenet nimetään urheiluoikeuteen perehtyneistä henkilöistä, jotka tuntevat urheilujärjestöjen toimintaa ja urheilijoiden oloja.

Säännöt

Kurinpitolautakunnan säännöt I Kurinpitolautakunnan tarkoitus, tehtävä ja toimivalta 1 §. Kurinpitolautakunnan tarkoitus ja tehtävä. Urheilun eettisiä rikkomuksia käsittelevä kurinpitolautakunta…

www.eettinenkurinpitolautakunta.fi

 

[kirjastoapulaine]

On se kyllä harmillista että asiat venyy ja vanuu.

Muutenkin tuntuu välillä hiukka absurdilta välillä nämä urheilukenttien tuomiot vrt. Tavalliseen oikeus käsitykseen.

Jos muistellaan vaikka Lahti 2001 hiihdon doping skandaalia niin K-P Kyrö sai eliikäisen toimitsijakiellon joka purettiin vasta 2016.

Vastaavasti elinkautinen vankeusrangaistus törkeistä ja raskaista rikoksista on 13 vuotta. Ja jos on ensikertalainen niin istuu puolet.

Jokin näissä asioissa on täysin epäsuhdassa keskenään.

Elinkautisia ei puoliteta ensikertalaisellakaan. Myöskään elinkautiselle ei ole mitään ylärajaa Suomessa. Jos ei armahdeta, voi jatkua vielä pitkään 13 vuoden jälkeen.

 

[Aarno]

Okei no sitten en ollut täysin kartalla asiasta. On varmasti hyvä että tuohon elinkautista hommaan on olemassa jokin pykälä jolla kaikkein sekopäisimmät ei vapaudu.

 

[Moukku]

Häirintä | Seksuaalisesta häirinnästä epäilty huippupelaaja teki rikosilmoituksen – poliisi aloitti tutkinnan

Poliisi on käynnistänyt uuden esitutkinnan pesäpalloilija Joni Rytkösen häirintäjutussa. Poliisi tutkii Rytkösen pyynnöstä, ovatko häirintään liittyvät nuoret naiset syyllistyneet rikokseen. Samaan aikaan Suek vaatii Rytköselle rangaistusta naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta.

www.hs.fi

 

[Nuori sossu]

Häirintä | Seksuaalisesta häirinnästä epäilty huippupelaaja teki rikosilmoituksen – poliisi aloitti tutkinnan

Poliisi on käynnistänyt uuden esitutkinnan pesäpalloilija Joni Rytkösen häirintäjutussa. Poliisi tutkii Rytkösen pyynnöstä, ovatko häirintään liittyvät nuoret naiset syyllistyneet rikokseen. Samaan aikaan Suek vaatii Rytköselle rangaistusta naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta.

www.hs.fi

Luin artikkelin. Aika sekava oli. Joku viisaampi voisi kirjoittaa tänne ydinkohdat. Kiitos.

 

[Marducan]

Luin artikkelin. Aika sekava oli. Joku viisaampi voisi kirjoittaa tänne ydinkohdat. Kiitos.

Rytkönen on tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta näistä nuorista pelaajista ketkä väittävät hänen tehneen häirintää.

Ole hyvä.

 

[Syöksykoppari]

Ja käräjäoikeudelta pyytää eettisen kurinpitolautakunnan käsittelyn lykkäämistä.

Molempien toimien osalta tuntuu erittäin kummalliselta, että miksi ne tapahtuvat nyt, eivätkä kuukausia sitten. Suekin tutkinta valmistui elokuussa ja päätös kurinpitolautakunnalle viemisestä tuli jo syyskuussa. Rikosilmoituksen olisi kai voinut tehdä jo toukokuussa. Suekin tutkinnan valmistumisesta taas on 4kk suunniteltuun lautakunnan käsittelyyn.

Kuulostaa kovasti siltä, että halutaan viivyttää tätä urheilupuolen käsittelyä niin kauan, että poliisitutkinnoista tulisi jokin pelastava ylläri. Ja Rytkösen edustaja pyörittelee mediaa, kun muut osapuolet eivät voi mitään julkisesti kommentoida yksikään.