JoMa Naiset 2023

[ev201]

Tarkoittanee samalla sitä, että Puijon suuntaan ei enää tehdä yhteistyötä.

PuPe-farmihan päättyi kauteen 2021.

 

[Jippo]

Aloin miettiä näitä JoMan lukkarikuvioita sen jälkeen kun luin uutisen Pesä-Ysit yhteistyöstä. Olisiko sittenkin mahdollista että Toikka palaa kotiseuduille Haminaan lukkaroimaan ja Rytteri onkin JoMassa ensi kaudella? Ja Sivoselle avautuisi paikka saamaan kovempia pelejä ykkösen Pesä-Yseissä.

Paras vaihtoehto mielestäni tietysti olisi että Toikka jatkaa JoMassa, Rytteri menisi Haminaan ja Sivonen Pesä-Yseihin. Nämä kaikki toki taas vaan omia pohdintoja vailla tiedonmurustakaan todellisuudesta..

Kyllä Toikalle olisi lukkarinuralla taakse päin menoa, jos palaisi Haminaan. Valmennuksen resurssit ja fasiliteetit ei tietääkseni ole Joensuun tasoa. Lisäksi vaikka Hamina jonkin verran vahvistuukin, niin tasoero Ykkösestä superiin on niin suuri, että pelannee siinä karsintaviivan tuntumassa. JoMalla on edelleen mahdollisuus pelata pudotuspelipaikasta riippuen siitä, miten puuttuvat palikat rosterissa täytetään.

 

[Jippo]

Mutta jos Toikka palaisi Haminaan, niin siinä tilanteessa paras lukkari JoMalle olisi Lotta Nummikari. Nummikari toisi myös JoMan kaipaamaa kotiutusvoimaa. Toikkahan on pelkkä ulkopelaaja.

 

[sam sung]

Tällainen sopimus on tärkeä nyt kun suomarijoukkueen nousutaisto jäi vaisuksi.

Sittenpä voidaan puhua hetki siitä. Tavoitteena siis oli nostaa suomarijoukkue superin ringin pelaajien avustuksella ykköseen. Noh toteutuksesta tulikin melkoinen pannukakku. Varonen 5 peliä, Nupponen 1 peli suomarissa?? Suomarijoukkue kiersi pelejä pahimmillaan 9 pelaajan kokoonpanolla ja lopputuloksena se, että pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella Haminan C-tytöistä kasattu joukkue tiputtaa JoMan otteluvoitoin 2-0.. Melkoiseksi puuhasteluksi jäi tämä operaatio.

No tämä. Ihan käsittämätön juttu Österlundilta ja kumppaneilta. Tarkoituksena oli todellakin nostaa kakkosjoukkue ykköseen, mutta käytännössä se ei saanut mitään tukea edustusjoukkueen suunnalta. Samaan aikaan myös toinen joukkue eli JoMa 3 laitettiin suomaria pelaamaan, vaikka joukkueen (=pelaajien ja pelinjohdon) taso ei sitä millään tavalla vastannut ja myös tämä joukkue kärsi koko kauden pelaajavajetta ja se sai koko kaudella lopulta yhden ainokaisen jaksovoiton. Nyt tätä kohellusta paikataan farmin kautta, mikä onkin ihan järkevää, koska sekä superissa että ykkösessä saman seuran alla pelaaminen olisi ollut JoMalle talouden kannalta aika raskas paketti. Se ei tietysti näitä junantuomia liikuttanut, sillä paikallisethan ne viulut maksaa. Tässä kohelluksesta hyötyi kuitenkin eniten varmaan Viinijärvi, jonne nyt aika moni kakkosjoukkueen pelaaja on siirtynyt tulevalle kaudelle. Onneksi nyt pari kelpuutettiin omankin edustuksen rinkiin.

 

[sipari999]

Tänäänkö Hamina julkaisee ensi kesän joukkueen? Jomasta Surakka ainakin, veikkaan, toivottavasti ei muita.

 

[Ohitusnäpy]

Seuran puolelta sähellettiin todella paljon tyttöjuniori puolella. Nss1 olisi ollut hyvä joukkue jos pelaajat 2-4 nsu pelaajaa jotka eivät kyseisellä vk mahtuneet pelaamaan olisivat pelanneet nss. Tai edes pleijarit. Tällä tavalla oltas varmasti oltu nyppiä lähempänä. Mitä nss2 tulee jota pelattiin ilmeisesti Ceen ringingillä oli aivopieru lähteä sarjaan. Toki tämä Aino Koistinen joka nyt nostettiin nsu rinkiin taisi olla loukkaantuneena puolet sarjasta. Silti pelasivat 9 pelaajalla paljon pelejä ja taisi valmentajakin käydä lyömässä ja up:ta pellailemassa silloin tällöin. Uskomatonta!
Valmennuksen piikkiin en tuota ehkä laittaisi sillä pelaaja materiaalilta mahdoton sarja ja tais valkutkin olla aika nuoria (parikymppisiä). Toki mitä kuullut niin ei tainnut nss1 valmennus kaksikko tainnut ideaali olla sekään.

 

[Ohitusnäpy]

Lisäyksenä vielä B-t eivät edes päässeet pleijareihin ja C-t taisivat olla 27. suomessa.

Ei kovin vahvaa tekemistä!

 

[MieVaan]

Seuran puolelta sähellettiin todella paljon tyttöjuniori puolella. Nss1 olisi ollut hyvä joukkue jos pelaajat 2-4 nsu pelaajaa jotka eivät kyseisellä vk mahtuneet pelaamaan olisivat pelanneet nss. Tai edes pleijarit.

Ylemmän sarjatason runkosarjan päättymisen jälkeen ylenpänä pelannut pelaaja ei voi pelata alemman sarjatason joukkueessa jos ei ole pelannut alemmalla sarjatasolla vähintään 25% otteluista eli pleijareihin mukaantulo ylenpää ei onnistu. Muuten sitten mennään karenssiaikojen mukaan ellei sitten ole kaksoisedustuspelaaja. Karenssin pituus määräytyy pelattujen ylemmön ottelujen määrästä ja lasketaan viimeisestä ylempänä pelatusta ottelusta.Jos on pelannut neljänneksen ylenpänä niin karenssi on 12 päivää joten viikonloppuvierailut eivät ole ihan helppoja.

https://www.pesis.fi/wp-content/uploads/2022/01/Kilpailumaaraykset-2022.pdf

 

[Ohitusnäpy]

Kaksareitahan saa varmasti solmittua? Miksi niitä ei sitten solmittu?

 

[Jippo]

Tänäänkö Hamina julkaisee ensi kesän joukkueen? Jomasta Surakka ainakin, veikkaan, toivottavasti ei muita.

No nyt on nähty Haminan julkistukset. Hyvin odotettu rivi. Harmi, että Juntunen jatkaa Haminassa. JoMalla on vielä koppari haussa.

 

[sam sung]

Lisäyksenä vielä B-t eivät edes päässeet pleijareihin ja C-t taisivat olla 27. suomessa.

Ei kovin vahvaa tekemistä!

Näinhän se meni. Östersundin aikana otettiin valitettavasti paljon takapakkia tyttöjunioreiden toiminnassa. Voi mennä vuosia ennen kuin tilanne taas korjautuu. Enkä syytä tässä Österlundia, vaan ennemminkin seuran johtoa, joka siunaa noita nss1 ja nss2 kaltaisia ratkaisuja.

 

[Jalo]

Seuran puolelta sähellettiin todella paljon tyttöjuniori puolella. Nss1 olisi ollut hyvä joukkue jos pelaajat 2-4 nsu pelaajaa jotka eivät kyseisellä vk mahtuneet pelaamaan olisivat pelanneet nss. Tai edes pleijarit. Tällä tavalla oltas varmasti oltu nyppiä lähempänä. Mitä nss2 tulee jota pelattiin ilmeisesti Ceen ringingillä oli aivopieru lähteä sarjaan. Toki tämä Aino Koistinen joka nyt nostettiin nsu rinkiin taisi olla loukkaantuneena puolet sarjasta. Silti pelasivat 9 pelaajalla paljon pelejä ja taisi valmentajakin käydä lyömässä ja up:ta pellailemassa silloin tällöin. Uskomatonta!
Valmennuksen piikkiin en tuota ehkä laittaisi sillä pelaaja materiaalilta mahdoton sarja ja tais valkutkin olla aika nuoria (parikymppisiä). Toki mitä kuullut niin ei tainnut nss1 valmennus kaksikko tainnut ideaali olla sekään.

Sinällään on vähän kilpailullisesti siinä ja siinä onko kaksi sarjaporrasta ylempänä pelaavien pelaajien ottaminen mukaan "nostamaan joukkuetta ylös" lähinnä vain nousukarsintoihin ihan reilu systeemi. Toki varmaan tuolla 25% säännöllä on yritetty pikkuisen laittaa rajoja näille kikkailuille. Mutta aika vähän joku 4-5 pelin vaatimus on että voisi katsoa pelaajan kuuluneen ainakaan vakiokokoonpanoon. Asiaa kannattaisi miettiä ainakin siitä näkökulmasta halutaanko Ykkösestä oikeasti tehdä Superin kakkosjoukkueiden pelikenttä entistäkin enemmän.

 

[sam sung]

Sinällään on vähän kilpailullisesti siinä ja siinä onko kaksi sarjaporrasta ylempänä pelaavien pelaajien ottaminen mukaan "nostamaan joukkuetta ylös" lähinnä vain nousukarsintoihin ihan reilu systeemi. Toki varmaan tuolla 25% säännöllä on yritetty pikkuisen laittaa rajoja näille kikkailuille. Mutta aika vähän joku 4-5 pelin vaatimus on että voisi katsoa pelaajan kuuluneen ainakaan vakiokokoonpanoon. Asiaa kannattaisi miettiä ainakin siitä näkökulmasta halutaanko Ykkösestä oikeasti tehdä Superin kakkosjoukkueiden pelikenttä entistäkin enemmän.

Ei kovin reilua, mutta toki ne pelaajat, jotka olisivat tässä mukana olleet eivät välttämättä tasollisesti ihan kahta sarjaporrasta ylempänä olisi olleet, vaan ennemminkin näitä, jotka jäivät ilman peliaikaa tai pelasivat muissa seuroissa. Mutta ehkä tässä olikin juuri se, että ykkösjoukkueen pelaajat eivät itse välttämättä halunneet suomaria pelata. Siksi yksi suomari riittävällä pelaajamäärällä ja peliajasta syntyvällä kilpailutilanteella olisi ollut järkevämpi ratkaisu kuin kaksi "kaikki pelaa" systeemillä pelaavaa suomaria.

JoMan tapauksessa tuossa ykkössarjaan nousemisessa ei edes kauheasti olisi järkeä ollut. Se olisi ollut ry:n puolelle taloudellisesti haastava viedä läpi, kun ei joukkueella olisi oikeastaan mitään mainosarvoa ja siten omien sponsoreiden saanti Superien varjossa ei varmasti ihan helppoa. Tuskin Superin joukkuekaan taloudellisesti kovin hyvin tällä kaudella menestyi parin sadan katsojan määrillä. Eli tuossa nyt ei muuta vahinkoa tapahtunut kuin että ehkä suomarille asetettiin alunperinkin epärealistinen tavoite ja lupauksia edustusjoukkueesta tulevista vahvistuksista (by Österlund/Jurvakainen?) ja se, että nyt pelaajavirta on kääntynyt Viinijärvelle, jossa onkin realistisempi mahdollisuus ykkösen paikkaa lähivuosina tavoitella. Ja kun tämä toteutuu, niin JoMa-ViU yhteistyöllä maakunnasta löytyy kaikki sarjatasot.

 

[Matti Matinpoika]

Hamina julkaissut Juntusen ja Surakan pelaamisen siellä 2023. Onko joku nähnyt JoMan kiitosvideoita?

 

[MieVaan]

Ei kovin reilua, mutta toki ne pelaajat, jotka olisivat tässä mukana olleet eivät välttämättä tasollisesti ihan kahta sarjaporrasta ylempänä olisi olleet, vaan ennemminkin näitä, jotka jäivät ilman peliaikaa tai pelasivat muissa seuroissa. Mutta ehkä tässä olikin juuri se, että ykkösjoukkueen pelaajat eivät itse välttämättä halunneet suomaria pelata.

Kuinka monta tuollaista pelaajaa JoMassa oli viime ekaudella superissa? Alle 17 ottelua suprissa - joka on jo määrä josta ei enää kauheasti karanteenien takia vierailla alemmalla sarjatasolla - oli kolme pelaajaa kun jätetään Juntunen pois joka siirtyi HP:hen.

Eli

1. Aamu Rissanen yksi peli superia, 12 ottelua suomaria, 13 ottelua tyttöjen superia
2. Sini Suihko viisi peliä superia, yksi ottelu suomaria
3. Iida Nupponen seitsemän peliä superia, yksi ottelu suomaria

Jos nuo superin pelit ovat osuneet "sopivan" harvasti niin ei siinä välttämättä ole kovin montaa mahdollisuutta olla suomarin mukana ilman kaksoisedustussopimujsta. Vime kauden kaksoisiedustukset eivät ole enää nähtävillä liiton sivuilla niin en tiedä oliko JoMan superin pelaajista kaksareita. Mutta kysymys kait kuuluu olisiko suomarin joukkueen menestys ollut oleellisesti erilainen jos ko pelaajat olisivat olleet enemmin mukana?

 

[Jippo]

Hamina julkaissut Juntusen ja Surakan pelaamisen siellä 2023. Onko joku nähnyt JoMan kiitosvideoita?

Taitaa JoMalle jo sopimusten julkistamisessakin olla ihan tarpeeksi haastetta. Tee siinä sitten vielä kiitosvideoitakin...

 

[Viistari 21]

Tuossa karanteeni asiassaan hyvä muistaa että b ikäisillä tai sitä nuoremmilla ei ole karanteenia runkosarjan aikana. Esim Veera Varonen pelasi joitakin pelejä suomaria. Onko se pelaajan kannalta kovin mielekästä ja kehittävää onkin sitten jo toinen asia. Pidän hyvänä tuota pesäysien kanssa tehtyä farmia, toivottavasti sitä kautta saadaan nuorille pelaajille kovia pelejä ja kehitystä aikaan.

 

[tietämätön]

Tuossa karanteeni asiassaan hyvä muistaa että b ikäisillä tai sitä nuoremmilla ei ole karanteenia runkosarjan aikana. Esim Veera Varonen pelasi joitakin pelejä suomaria. Onko se pelaajan kannalta kovin mielekästä ja kehittävää onkin sitten jo toinen asia. Pidän hyvänä tuota pesäysien kanssa tehtyä farmia, toivottavasti sitä kautta saadaan nuorille pelaajille kovia pelejä ja kehitystä aikaan.

Karenssi tulee kyllä junnuikäisellekkin, mikäli pelaa Superpesiksessä ulkokentällä enemmän kuin yhden vuoron pelissä. Ilman kaksoisedustusta siis tämä. Eli jos junnu in Superissa vain jokerina, on hän runkosarjan aikana vapaa edustamaan alemman sarjan joukkuetta. Ykkösessä tms. ei tule edes ilman kaksoisedustusta karenssia junioripelaajalle, vaikka olisi ulkokentälläkin. Pudotuspelit ovatkin jo eri asia, siitä en ole selvyyteen päässyt, miten edustusoikeudet menee, mutta sillon vaikuttaa alemmassa pelattu pelimäärä runkosarjassa ja myös ylemmässä sekä kaksoisedustukset.

 

[Takarajatuomari]

Ei kovin reilua, mutta toki ne pelaajat, jotka olisivat tässä mukana olleet eivät välttämättä tasollisesti ihan kahta sarjaporrasta ylempänä olisi olleet, vaan ennemminkin näitä, jotka jäivät ilman peliaikaa tai pelasivat muissa seuroissa. Mutta ehkä tässä olikin juuri se, että ykkösjoukkueen pelaajat eivät itse välttämättä halunneet suomaria pelata. Siksi yksi suomari riittävällä pelaajamäärällä ja peliajasta syntyvällä kilpailutilanteella olisi ollut järkevämpi ratkaisu kuin kaksi "kaikki pelaa" systeemillä pelaavaa suomaria.

JoMan tapauksessa tuossa ykkössarjaan nousemisessa ei edes kauheasti olisi järkeä ollut. Se olisi ollut ry:n puolelle taloudellisesti haastava viedä läpi, kun ei joukkueella olisi oikeastaan mitään mainosarvoa ja siten omien sponsoreiden saanti Superien varjossa ei varmasti ihan helppoa. Tuskin Superin joukkuekaan taloudellisesti kovin hyvin tällä kaudella menestyi parin sadan katsojan määrillä. Eli tuossa nyt ei muuta vahinkoa tapahtunut kuin että ehkä suomarille asetettiin alunperinkin epärealistinen tavoite ja lupauksia edustusjoukkueesta tulevista vahvistuksista (by Österlund/Jurvakainen?) ja se, että nyt pelaajavirta on kääntynyt Viinijärvelle, jossa onkin realistisempi mahdollisuus ykkösen paikkaa lähivuosina tavoitella. Ja kun tämä toteutuu, niin JoMa-ViU yhteistyöllä maakunnasta löytyy kaikki sarjatasot.

Tämä alkaa mennä jo aikalailla ketjun topicin sivuun, mutta herkullinen aihe:

Kyllähän sitä jo ennen kauden alkua ihmeteltiin miksi JoMa lähti NSS kahdella joukkueella, vaikka se toisen joukkueen sarjapaikka nyt olikin. JoMa2 NSS joukkue oli C-ikäisten joukkue joka lisäksi taisi pelata aika paljon vajaalla joukkueella useamman pelin. Kovempia pelejä siinä varmaan haettiin, mutta muitakin vaihtoehtoja olisi varmasti ollut. JoMa:n asemassa olisin laittanut sen C-tyttöjen joukkueen pelaamaan Tyttöjen Ykköspesistä kuten naapurissa Viinijärvellä tehtiin.

JoMa1 NSS joukkueen kovat tavoitteet tosiaan tuotiin kyllä julki useamman tahonkin toimesta jo hyvissä ajoin keväällä, ei vain joukkueelle sitten sitä tarvittavaa pelaajamateriaalin tukea oikein missään kohtaa annettu, ei liene ollut mistä antaa. En usko että se pelkästään halusta voi sopimuspelaajilla kiinni olla. Ja on siellä tosiaan nuo karenssiasiat myös mietittävänä.

Olen joskus aiemmin jo täällä puhunut laajemman yhteistyön puolesta viimeistään B-ikäisistä alkaen, ja kuten sam sung tuossa kirjoittaa niin ViU-JoMa , (+KiPa ?) yhteistyöllä voisi maakunnassa tosiaankin olla kaikki naisten sarjatasot parissa vuodessa.
Viinijärvellä on niin ikään seuran strategiassa NYP muutaman vuoden päässä. Oma mielipiteeni on, että ei tule olemaan yhtä aikaa sekä ViU että JoMa NYP joukkueita sarjassa, ei siihen alueen pelaajamateriaali vain yksinkertaisesti riitä.
Ja toki, ihan ensimmäisenä sinne jonkun pitää pelaamalla se sarjapaikka saada.

 

[Viistari 21]

Karenssi tulee kyllä junnuikäisellekkin, mikäli pelaa Superpesiksessä ulkokentällä enemmän kuin yhden vuoron pelissä. Ilman kaksoisedustusta siis tämä. Eli jos junnu in Superissa vain jokerina, on hän runkosarjan aikana vapaa edustamaan alemman sarjan joukkuetta. Ykkösessä tms. ei tule edes ilman kaksoisedustusta karenssia junioripelaajalle, vaikka olisi ulkokentälläkin. Pudotuspelit ovatkin jo eri asia, siitä en ole selvyyteen päässyt, miten edustusoikeudet menee, mutta sillon vaikuttaa alemmassa pelattu pelimäärä runkosarjassa ja myös ylemmässä sekä kaksoisedustukset.

Ok niinkös se nykyään menee, hankaloittaa kyllä sitten muiden kuin Jokereiden laajempaa käyttöä myös nuorten pelaajien osalta. Tämä on ollut kuitenkin Jomassakin tiedossa kun on kauteen lähdetty.