Kilmarnock
Vs: JoMa 2017
Sääntöjen pitää olla kirjoitettu niin, että tulkinnan varaan jää mahdollisimman vähän. Niin oli tehty nytkin puhutussa lyönnin uusimissäännössä. Turpakäräjät vältetään sillä, että tuomarin ei tarvitse ryhtyä arvioimaan, miten tilanne olisi mennyt ilman vihellystä. Säännöt on tietysti kirjoitettu tässä kohden lähinnä väärin laittomaksi vihelletyt lyönnit mielessä. Niissä lyönnin uusiminen on hyvin luonteva ratkaisu. Tuomarilla tässä jää arvioitavaksi mikä on ottamaton läpilyönti, mutta se taas ei kovin vaikeaa yleensä ole.
mr Madizine sanoi:<<
Niin totta, huonot säännöt muutetaan jälkikäteen kun vahinko on jo tapahtunut!
Sääntöjen pitää olla kirjoitettu niin, että tulkinnan varaan jää mahdollisimman vähän. Niin oli tehty nytkin puhutussa lyönnin uusimissäännössä. Turpakäräjät vältetään sillä, että tuomarin ei tarvitse ryhtyä arvioimaan, miten tilanne olisi mennyt ilman vihellystä. Säännöt on tietysti kirjoitettu tässä kohden lähinnä väärin laittomaksi vihelletyt lyönnit mielessä. Niissä lyönnin uusiminen on hyvin luonteva ratkaisu. Tuomarilla tässä jää arvioitavaksi mikä on ottamaton läpilyönti, mutta se taas ei kovin vaikeaa yleensä ole.