Supervuoro Verkkolehti »

JoMa 2014

Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Tuleekohan lisäseuraamuksia, suora punainen ei anna seuraavaan peliin kieltoa. Hyvin törkeä kontakti, vaikka Kipa vähätteleekin asiaa. Ei kuulu pesikseen tuollainen. Viime vuonnakin Kipan pelaaja pelikiellossa koskemattomuussyistä, oliko Latvala silloin....
 
Viestejä
697
Vs: JoMa 2014

Hieno taistelu Jomalta. Kipa painosti alussa kovasti, mutta Joma kesti sen. Väiski pelasi kerrassaan erinomaisesti. Myös katsomossa mukavaa naljailua Kiteen kannattajien kesken. Siinäkin voitin 1-0. Oli masentuneita kiteeläiset.

Käsittämätöntä oli Kipan pelaaminen tuossa Laukkasen ulosajoon johtaneessa tilanteessa. 2 palon ajolähtötilanteessa Kapanen lähtee vielä etenemään 3:lle ja paloi. Pilasi varman juoksun Laukkaselta. Oli varmaan oma lähtö, koska eihän tuolla tavalla koskaan pelata vaan turvataan se yksi juoksu.

Kyllä näytti olevan rampaa miestä kentällä. Jomastakin Itävalo välillä könkkäili pahasti. Kivinen ei pysty kunnolla juoksemaan. Ihme, ettei Kivistä pommitettu kovemmin.

Kipalla ei ole nyt kotiutusvoimaa. Eka jakso olisi pitänyt ratkaista alun pommituksessa. Vanhempi veljeksistä oli todella huono. Eikä lukkarin hommat luistaneet ollenkaan. Minäkin osaisin syöttää yhtä helppoja. Ei yhtään väärää syöttänyt. Oliko se hyvä vai huono osoitus kyvyistä. Joma käytti härskisti hyväksi tekemällä vaihtoja lyhyillä. Erikoista oli Ekon palkitseminen . Ei mitään meriittiä.

Mielenkiintoista nähdä kokoonpanot seuraavassa Joma-pelissä. Laukkanen saa varmastikin pelata, mutta kuka on Kipan lukkari. Junioreista?
 
Viestejä
263
Vs: JoMa 2014

http://www.pesis.fi/kilpailu/kurinpito/?x9507956=11065151

Minkähän videon Mustonen on katsonut? Tuosta Urheiluruudun pätkästä ei nimittäin jää kyllä epäselväksi Laukkasen ryntäys Joukaista päin.
 
Viestejä
244
Vs: JoMa 2014

Thorr sanoi:
http://www.pesis.fi/kilpailu/kurinpito/?x9507956=11065151

Minkähän videon Mustonen on katsonut? Tuosta Urheiluruudun pätkästä ei nimittäin jää kyllä epäselväksi Laukkasen ryntäys Joukaista päin.
Omasta mielestä tilanne menee aikalailla kuten tuossa kurinpitoraportissa mainitaan paitsi, että Laukkanen kyllä myös tahallaan törmää Joukaiseen, joka rientää tuulettamaan ja tosiaan astuu sen sivuaskeleen ilmeisesti provomielessä Laukkasta kohti.
 
Viestejä
1,849
Vs: JoMa 2014

Etenijästä kolmoselle otetaan kolmas palo tiukassa pesäkilvassa. Kotiin etenijä on vielä usean metrin päässä kotipesästä. Laukkanen lähtee selvästikin protestoimaan kolmosen pesäkilvasta kohti pelituomaria.

Minusta palo kolmoselle oli päivänselvä, en oikein ymmärrä miksi Laukkanen lähti ylipäätään protestoimaan. Eihän sitä muutkaan kiteeläiset protestoineet.
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Päätöksessä puhutaan Laukkasen tekemästä fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta ja männikön vastaavasta lievästä. Sääntöjen mukaan fyysisen koskemattomuuden loukkaus johtaa ottelurangaistukseen ja lievä vastaavasti pelirangaistukseen. Nyt kuitenkin molemmille pelirangaistus. Päätöshän on sääntöjen vastainen. Kun, kuten päätöksessä sanotaan, Laukkasen teko oli ns normaali ei lievä, niin siitä pitää tulla ottelurangaistus eli seuraavan pelin menetys.
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Kaptah, juuri noin. Lehtikuvassakin muut kipalaiset ovat tilanteessa allapäin eli näkivät palon jo syntyneen, Väisänen tuulettaa paloa ja Laukkanen ainoana kuvassa tuulettaa juoksua.
 
Viestejä
16
Vs: JoMa 2014

Tilanteessa täysin selvää, että Kapanen munasi pahasti edettyään kärjen takana kolmoselle ja paloi. Kaksi paloa ja ensimmäinen lyönti, pesiksen oppikirja hoi. Viime viikolla Posti tupeksi todennäköisen jakson samalla tavalla.
Selvää myös, että Laukkanen olis voinut välttää tönäisyn, muttei tehnyt niin. Fyysinen koskemattomuus. Ei seliteltävää.
Säälittävää: 1) reilusti toistasataakiloinen primadonna syöksyy tulistuneen vastustajan eteen (joka suuntaa tuomaria kohti) ja vetää "kuolevan joutsenen". Jatkaa itkua edelleen lehdistötilaisuudessa.
2) noviisituomareilta loppuu kantti ja eivät näe kuin yhden virheen. Aika moni muu näkee paljon muutakin. Esim. tähtijokeri-Ile tönäisee vähintään kaksi kertaa Poroa.
3) Putkinäköiset, nettiviisaat, fanit ja kirjastontädit eivät näe kuin oman totuuden.
Tilanteessa molemmille joukkueille tuli ylilyöntejä ja nyt annetut rangaistukset ovat nähdäkseni juuri oikeat. Jos joku haluaa uskotella itselleen omiensa erinomaisuutta ja viattomuutta, niin se on hänen valintansa. Välillä tosiasioiden tunnustaminen tekee hyvää, muta toisinaan ihmettelen aikuisten(?) ihmisten uskottelua itselleen, että näinhän se meni.
Fanittaa ja kannattaa saa sekä täytyy, mutta ihan sokeaksi ei kannata ryhtyä. Voi asiaa toisellakin nimellä kutsua, mutta olkoon. Piste.
Tunnelma pelissä oli mainio reilusti yli puolen välin, mutta valitettavasti latistui loppua kohden. Tunnettakin täytyy olla mukana - pesis elää siitä - mutta myös järkeä.
 
Viestejä
114
Vs: JoMa 2014

Pesäpallon suola on purinat. Joma purnasi sunnuntain pelissä Litmasen palosta rautiaisen läpilyönnin yhteydessä. Litmanen paloi, sen voi tarkistaa pelivideolta superpesiksen sivuilta.

Kiteen ja Joman pelissä jaetut rangaistukset ihmetyttävät suuresti. Joukainen tuuletti oman vaihtopenkin edessä ja liikkui niin kuin muutkin vaihtopenkkiläiset kaaren suuntaan. Laukkanen törmasi Joukaiseen, olisi ollut mahdollisuus väistää mutta kyyristyi ennen törmäystä ja painoin olkapää edelle menemään. Selkeä tahallinen teko. Jos Joukainen on soittanut suutaan so what? Ei se ole kiellettyä. Ihmeellisintä tuomiossa on se, että Laukkasen käämi palaa ja kaksi Jomalaista saa rangaistuksen. Tasan eivät käy onnen lahjat. Enpähän haluaisi törmatä rajavartijaan työtehtävissä, mies käyttää viranomaisvaltaa noilla hermoilla.
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Jos Joukaisen tuuletukset kolmannesta palosta on rangaistavaa provokaatiota, niin eikö Partanen sen logiikan mukaan provosoi jokaisessa ulkovuorossa?

Jos Partasen tuuletusten jälkeen käy joku vastustajista rullaamassa Partasen yli, niin olisiko tuomio päällekäyjälle punainen ja Partaselle keltainen? Näin kai se sitten on. Mutta sittenhän pelkkä provosointi pitäisi johtaa keltaiseen, vaikkei vastustaja lähtisi siitä provosoitumaan.

Mikä ero Joukaisen ja Partasen tuuletuksissa? Tuulettajan koko, mitä muuta ?

Ps missä se aiemmin viitattu lehdistötilaisuus on nähtävillä ? Nyt jos koskaan olisi mielenkiintoista nähdä haastattelut. Miksi pressiä ei verkossa vielä ?
 
Viestejä
3,478
Vs: JoMa 2014

Sammaa mieltä! Eli siis munkaan mielestä rangaistukset ei menny ihan oikeudenmukasesti? Perustelut onkin jo tullu esille mm. Kaurapuuron ja Kirjastoapulaisen jutuissa.
 

jhr

Vs: JoMa 2014

Pisteet kurinpitäjälle, rangaistukset menivät juuri niinkuin pitikin. Laukkanen oli menossa pelituomaria kohti eikä hänellä ollut mitään asiaa Joukaisen suuntaan. Joukainen tuli kohti provosoimaan ja blokkasi tarkoituksella Laukkasen reitin tuomaria kohti. Tähän kuumana käynyt Laukkanen reagoi törmäämällä (toki tahallaan) Joukaiseen.

Tuosta tilanteesta olisi isompi rangaistus Laukkaselle ollut ehdottomasti kohtuuton ja parasta tosiaan oli, että Joukainenkaan ei selvinnyt tempustaan kuin koira veräjästä.
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Toisaalta Laukkanen oli ainoa, joka oikeasti loukkasi fyysistä koskemattomuutta, männikön rötökset on tässä tilanteessa melkoisen mitättömät ... Ja lopputulos varoituspisteissä JoMa 2, Kipa 1. Oikeudenmukaista ? Sen nyt vielä olisi voinut hyväksyä, että varoituspisteet 1-1. Mutta kun Männikön eleet oli todella vaatimattomat ja menisikö Männikkö muka Laukkasta pistämään turpiin, kokoero huomattava. Ja sitten Joukaisen tuuletukset samanlaista mitä Partanen tekee joka ottelussa, joka vuoroparissa kyllästymiseen asti. Miksi Partanen saa tuulettaa ja kommentoida ja Joukainen ei saa?
 
Viestejä
263
Vs: JoMa 2014

Säälittää jo valmiiksi Poron huominen visiitti Mehtimäelle. Kuitenkin entinen JoMan mies. Uskoisin A-katsomon vääräleukojen ottavan hänet hellästi vastaan heti ensimmäisestä lyöntivuorosta lähtien. :)
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Poro on siviilissä hillitty ja hyväkäytöksinen ihminen. Tuo tilanne edellisessä pelissä on jotain aivan poikkeuksellista tai sitten nämä on aivan eri ihmisiä pelin aikana. Ei puolikasta pahaa sanaa Porosta siviilissä.
 

jhr

Vs: JoMa 2014

Männikkö kumminkin repi Laukkasta kädestä. Jos linja on vedetty siihen, että mitään fyysistä kontaktia ei hyväksytä niin tuomio on linjan mukainen. Kädestä vetäminen riittää ilman käsivarsiheittoakin.
 
Viestejä
114
Vs: JoMa 2014

jhr sanoi:
Männikkö kumminkin repi Laukkasta kädestä. Jos linja on vedetty siihen, että mitään fyysistä kontaktia ei hyväksytä niin tuomio on linjan mukainen. Kädestä vetäminen riittää ilman käsivarsiheittoakin.
No höpö höpö, Männikkö ainoastaan esti lisävahingot eli piti laukkasta käsistä, että ne eivät pääsisi heilumaan. Ihan normaali reaktio kioskijonossa ja jääkiekko-ottelussa. Poro käyttäytyi niin kuin kutsumanimi edellyttää; puskee kaikkea liikkuvaa, Pässi voisi olla kuvaavampi. Rauhallinen ja mukava mies nukkuessaan.
 
Viestejä
1,444
Vs: JoMa 2014

Tältä kaudelta on ennakkopäätös Tahko vs Jymyjussit ottelun hässäkästä, että kun JP Vainionpää kevyesti siirti tahkolaisia provosoimasta vapaataipaleen antaneen jymyjussilukkarin ympäriltä, niin siitä ei rangaista. Tässä on ristiriita männikön tuomion kanssa. No, tämän tekikin kurinpitopäällikön sijainen. Molemmat tapaukset lieviä, erilaista kuin Laukkasen kovempi kontakti. Otteluvalvojan sanalla ollut varmasti merkityksensä, videolla Männikön "tönimiset" on erittäin kevyttä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös