Jos se ratkaistaan juridiikan sääntöjen mukaan, niin silloin asia on kyllä aika yksinkertainen. Kuosan pitää korvata Tahkolle kaikki ne kulut, jotka Tahkolle on aiheutunut uuden ykkösvahdin hankkimisesta. Uuden ykkösvahdin palkkaa ei tarvitse korvata, koska sen paikan pelaajalle Tahko joutuu joka tapauksessa palkan maksamaan, olipa nimi sitten Kuosa tai joku muu.
Vastaavasta tilanteesta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös 1990-luvun alusta, kun Honka "kaappasi" jenkkipelaajan, joka oli jo tehnyt sopimuksen Turun NMKY:hyn.
Kova nippu on kasassa joensuussa, nuoret pojat jos onnistuu lautasella niin kyllä tuolla ryhmällä pitäisi olla mitalitaistossa. Jos ei pojista ole niin kaivetaanko joensuussa kuvetta ja koitetaan saada pattijoen mies joensuuhunJust julkastiin Kuosan 2 -vuotinen soppari🔥 Tuskin epäselvä tilanne enää..
Jos käräjiä käydään, niin salissa ovat Kuosa ja Tahko.Hieno ennakkotapaus, vastaavia keissejä tosiaan nähdään kerran 30+ vuodessa niin soitelkaa kun Tahko vs Joma käräjät salissa.
Työsopimuslakikin varmaan edelleen sama, ja käytännössä identtinen lähtötilanne eli ulkomailta lennätetty ja majoitettu pelaajia koska onhan Joensuu melkein Venäjällä.
Jos käräjiä käydään, niin salissa ovat Kuosa ja Tahko.
Kyllä Kuosa olisi kiitellyt ja muistanut mainita Tahkon jos sopuisasti olisi mennyt. Sopimukseen pääsivät näköjään kuitenkin lakimiesten avulla.Tuossa tapauksessa yli 30 vuoden takaa ne korvaukset liikkuivat Honka vs NMKY, mutta viestin pointti nyt oli vähän hassutella sillä tosiasialla että ei tuollaisista asioista oikeutta käydä tosielämässä käytännössä ikinä ja pelaajien mahdolliset siirtokorvaukset hoidetaan kättä päälle -meiningillä kuten nytkin tehtiin. Käräjiä siis tuskin tullaan näkemään tässä(kään) tapauksessa ja Kuosa saa pelata ihan rauhassa Joensuussa seuraavat kaudet.
I’m not crying, you’re crying… 😭🧣Joma-fanin sydäntä lämmittää Kuosan sanat Karjalaisessa: "...uskon pelaavani JoMassa koko loppu-urani. Kiinnostusta ei ole lähteä enää mihinkään muualle. JoMassa on hyvä olla."
Tervetuloa takaisin Ipi!
Kuosa on kyllä mahtava ukkoJoma-fanin sydäntä lämmittää Kuosan sanat Karjalaisessa: "...uskon pelaavani JoMassa koko loppu-urani. Kiinnostusta ei ole lähteä enää mihinkään muualle. JoMassa on hyvä olla."
Tervetuloa takaisin Ipi!
Niin, ehtihän Iiro pelaamaan alunperin Tahkossa 163 ottelua ennen mennyttä kautta ja Joensuun pestiä. Vanha tuttu seura.Kuosa on kyllä mahtava ukko
Kiinnostais tietää et miks lähti alunperin tahkoon?
En liikaa viitsi tänne paljastella yksityisasioita, mutta sanotaanko vaikka näin, että siviilielämän piti jatkua etelässä. Joma tai Tahko eivät olleet syynä täältä lähtöön. Hienoa että Kuosa is back!Kuosa on kyllä mahtava ukko
Kiinnostais tietää et miks lähti alunperin tahkoon?
En kyllä Kuosalta mitään hyvin laajoja kiittelyjä odottelisi koskaan. Ei ne Jomasta lähtiessäänkään olleet kummoisia. Ihmiset ovat erilaisia.Kyllä Kuosa olisi kiitellyt ja muistanut mainita Tahkon jos sopuisasti olisi mennyt. Sopimukseen pääsivät näköjään kuitenkin lakimiesten avulla.
😭❤️ Upea uutinen, upea kommentti. Hienoa että asiat järjestyivät näin!Joma-fanin sydäntä lämmittää Kuosan sanat Karjalaisessa: "...uskon pelaavani JoMassa koko loppu-urani. Kiinnostusta ei ole lähteä enää mihinkään muualle. JoMassa on hyvä olla."
Tervetuloa takaisin Ipi!
Periaatteessa näin, mutta sikäli kuin tiedän, kaikki superpesiksen pelaajasopimukset pitää tehdä liiton valmiille sopimuspohjalle. Siinä on ehkä 10 sivua kaikille samoja ehtoja ja lopussa yhden sivun talousliite, jossa sovitaan palkka, bonukset ja maksuajat. Ainakin kaikki minun näkemäni sopimukset on tehty liiton pohjalle.Yksityisoikeudellisiin sopimuksiin liittyy aina sopimusvapaus. Työoikeuden puolella on jonkin verran velvoittavaa sääntelyä, mutta myös paaaaljon sopimisen varaa. Jos ei ole nähnyt Tahkon ja Kuosan välistä pelaajasopimusta, on hyvin vaikea sanoa, millaisilla ehdoilla sopimuksen voi purkaa. Ajatellen Ipin profiilia pelaajana, en usko, että hänelle on voitu vain sanella sopimusehdot, vaan tuon tasoinen pelaaja voi kyllä vaikuttaa itsekin (halutessaan) niihin. Vrt. nuori, kokematon pelaaja tai vaikka paluuta tekevä Topi Hurskainen. Mutta pointti tässä jorinassa: ihmettelen näitä varmoja kommentteja Tahkon ja Kuosan väännöistä, kun epäilen, että juuri kukaan kommentoijista ei ole nähnyt sopimusta.
Hienoa saada Ipi takaisin ja kahden vuoden sopparilla! Video oli tuttua monisanaista Kuosaa. Mielenkiinnolla odotan kyl näkeväni Ipiä ja Lehiä yhdessä. Ja odotan kyllä myös positiivisin mielin sitä, missä kunnossa Hurskainen on, kun huhut ovat olleet lupaavia.
Juurikin näin. Ensiksi vähän kalistellaan puolin ja toisin tarvittaessa juridisinkin argumentein ja saatetaan ottaa lakimiehet mukaan variksenpelättimiksi. Sitten yhdessä todetaan, että eihän tässä ole mitään järkeä, lyödään kirkko keskelle kylää ja kättä päälle.Tuossa tapauksessa yli 30 vuoden takaa ne korvaukset liikkuivat Honka vs NMKY, mutta viestin pointti nyt oli vähän hassutella sillä tosiasialla että ei tuollaisista asioista oikeutta käydä tosielämässä käytännössä ikinä ja pelaajien mahdolliset siirtokorvaukset hoidetaan kättä päälle -meiningillä kuten nytkin tehtiin. Käräjiä siis tuskin tullaan näkemään tässä(kään) tapauksessa ja Kuosa saa pelata ihan rauhassa Joensuussa seuraavat kaudet.