- Viestejä
- 458
Toisaalta, liittohan ei estä Kuosaa harjoittamasta ammattiaan.Pelaaja voi purkaa työsopimuksensa, laillisesti tai laittomasti - ja siitä sitten riideltäisiin oikeudessa. Mitään rangaistuskorvauksiahan ei Suomessa määrätä, mutta Tahko voisi pistää Kuosan piikkiin korvaavan työntekijän hankinnan ja siihen liittyvät kulut.
Sen nyt ymmärtää, että JoMa ei mitään halua maksella välttämättä, vaan asiahan on Kuosan ja Tahkon välinen.
Diarra-päätös kyllä soveltuu tähänkin tapaukseen, jos Kuosa menisi työsopimuksensa purkamaan. Silloin ei olisi Tahkolla oikeutta vaatia JoMalta rahaa, eikä liitolla oikeutta estää Kuosaa harjoittamasta ammattiaan. Mutta se lasku tulisi tuomioistuimesta taas ihan varmuudella Kuosalle, ja jos lähtisi riitelemään ja kiistämään, sitten vielä kaikki kulut päälle.
Mitään "vapaudu vankilasta" korttia tuo Diarra-päätös ei tuo.
Ainut, että liitto voi viedä pisteet joukkueelta jossa Kuosa sitä tekee. On sitten joukkueen asia haluaako elää asian kanssa.
Ammattia voi kuitenkin harjoittaa.