Supervuoro Verkkolehti »

Joensuun Maila 2022

Viestejä
548
Juu. Yleensä kirjastoapulaine kirjoittaa asiaa, mutta tästä pitää esittää eriävä mielipide. Minäkin pidän Puhtimäkeä ja Niemeä ihan valmiina miehinä silloin kun ne Jomaan tulivat. Jossain määrin jossain määrin Jussilaa ja Rautiaistakin, joilla oli mestaruudetkin taskussa jomaan tullessa.

Niemi taas paukutti jo v. 2008 54 lyötyä runkosarjassa Seinäjoella ja vuonna 2011 78 lyötyä Kossulla. Varmaan nimenomaan siltä vuodelta on jäänyt mieleen joku otsikko, joka meni jotenkin näin "Mikään ei pysäytä enää Juha Niemeä". Silloin Niemi nousi omaan tietoisuuteen vuodesta toiseen koko sarjan top-5:ssa kotiuttavana superjokerina.

Mutta mutta, onhan se selvää, että Joensuun aikana asioita on em. henkilöiden kanssa tehty oikein, kun ovat kehittyneet ja loistaneet useamman kauden putkeen.
Kyllä kirjastoapulaine kirjottaa ihan oikein. Jomalla oli 2010 luvun taitteessa vasta projekti käynnistymässä, johon Rautiainen, Kemppainen, Jussila ja Niemi olivat tulossa nuorina nousevina pelaajina, jotka nousivat Jomassa uudelle tasolle. Jussila ja Rautiainen eivät omanneet vielä ennen JoMaan tuloa huippupelaajan statusta. Puhtimäki taasen hankittiin kaudelle 2018 korvaamaan uran päättänyt Väisänen lautasella. Putte oli jo toki huippupelaaja, mutta ei mestaruuksia vyöllä.

2011…2014 Jomaa ei voi verrata Manseen, joka hankki Suomen parhaat mestaruuksia haalineet pelaajat kertalaakista. On siinä vissi pieni ero.
 
Viestejä
4,015
Kyllä kirjastoapulaine kirjottaa ihan oikein. Jomalla oli 2010 luvun taitteessa vasta projekti käynnistymässä, johon Rautiainen, Kemppainen, Jussila ja Niemi olivat tulossa nuorina nousevina pelaajina, jotka nousivat Jomassa uudelle tasolle. Jussila ja Rautiainen eivät omanneet vielä ennen JoMaan tuloa huippupelaajan statusta. Puhtimäki taasen hankittiin kaudelle 2018 korvaamaan uran päättänyt Väisänen lautasella. Putte oli jo toki huippupelaaja, mutta ei mestaruuksia vyöllä.

2011…2014 Jomaa ei voi verrata Manseen, joka hankki Suomen parhaat mestaruuksia haalineet pelaajat kertalaakista. On siinä vissi pieni ero.
Sekä Jussila että Niemi olivat 2013 JoMaan siirtyessään 25-26-v tähtistatuksen pelaajia. Eivät mitään nuoria kykyjä. Kummallakin jo pari Itä-Länttä plakkarissa siinä vaiheessa.
 

kontiola

Itse taas tosi pitkään jo ihmetellyt täkäläistä nyrpeää suhdetta Hurskaiseen. Ja joskus tulee mieleen, että siinä on joku joensuulainen Kitee-asenne taustalla. Väitän, että jos Toivo olisi tullut Siipestä tai Imatralta, häneen suhtauduttaisiin paljon reilummin ja neutraalimmin eikä koko ajan kytättäisi jokaista epäonnistumista. Hurskainen ei ole mikään Jussila, mutta toisaalta kukahan muukaan joukkueessa Doksan aikana hurjasti kehittyi tai puhkesi kukkaan? Tai nyt sitten Huotarin aikana? Väliaho lienee ainoa poikkeus, mutta siinä kyse on varmasti myös Villen henkilökohtaisesta historiasta, omista ominaisuuksista ja järkyttävästä sitkeydestä, joka on mahdollistanut kehityksen pelinjohdosta huolimatta.

Pennanen oli poikkeuksellisen hieno pelinjohtaja, jolla oli suuri rooli siinä, miksi Jussilasta, Mikko Kemppaisesta, Allu Rautiaisesta, Lauri Kivisestä ja Puhtimäestäkin tuli niin loistavia joukkuepelaajia ja Jomasta kokonaisuutena niin kova. Hurskainen, Kettunen ja nyt vaikka Wahlsten taas ovat hyviä potentiaalisia pelaajia, mutta kyllä he ovat valitettavasti Jomassa jääneet vähän turhan ilman tukea. Tai siis mistä minä tiedän, mutta tällainen käsitys nyt kuitenkin minulla vahvasti on... Tirkkonen taas on aika virtuoosi, mutta siinäkin on vielä nuoruuden rentoutta mukana, ja kyllä hänkin varmasti kaipaa ja tarvitsee opastamista tosi paljon jottei homma jää vähän junnaamaan samalla tavalla kuin Kettusella. Ja kyllä Doksa Tirkkosenkin siivet onnistui leikkaamaan ihan kiitettävästi parhaimmillaan.

Siis pointtini on jotakuinkin, että kahden kauppa pelaajien ja pelinjohtajan kanssa se on. Siksi olisin niin toivonut, että Jomaan olisi otettu Doksan jälkeen pelinjohtajaksi joku oma vielä vähän piilossa ollut junnutyön tyyppi, joka ei ehkä vielä ole mikään timantti tai välttämättä edes koko maan pesispiireissä tunnettu vanha parta, mutta joka olisi nähnyt läheltä Pennasen pelinjohtoa ja valmennusta ja tuntenut pelaajat tai jolla olisi palava halu rakentaa hommasta jotakin Pennasen perustalle. Tai sitten joku Perttu Hautalan kaltainen pesisromantikko, joka on hyvin tarkasti nähnyt ja miettinyt sitä, mikä Pennasessa tai Lehtimäessä teki voittavia pelinjohtajia ja jolla on paljon samoja ominaisuuksia itsellä. No katotaan.
 
Viestejä
991
Hurjaa on tuo Kettusen mielyttäminen. Onko sen faija joku joukkueenjohtaja vai mistä ihmeestä johtuu et sitä peluutetaan ykköskärjessä ilman mitää tulosvastuuta?

Noin muuten jos tänään ei irtoo voittoo nii Huotarin lähtölaskennan pitäis alkaa
 
Viestejä
1,543
Itse taas tosi pitkään jo ihmetellyt täkäläistä nyrpeää suhdetta Hurskaiseen. Ja joskus tulee mieleen, että siinä on joku joensuulainen Kitee-asenne taustalla. Väitän, että jos Toivo olisi tullut Siipestä tai Imatralta, häneen suhtauduttaisiin paljon reilummin ja neutraalimmin eikä koko ajan kytättäisi jokaista epäonnistumista. Hurskainen ei ole mikään Jussila, mutta toisaalta kukahan muukaan joukkueessa Doksan aikana hurjasti kehittyi tai puhkesi kukkaan? Tai nyt sitten Huotarin aikana? Väliaho lienee ainoa poikkeus, mutta siinä kyse on varmasti myös Villen henkilökohtaisesta historiasta, omista ominaisuuksista ja järkyttävästä sitkeydestä, joka on mahdollistanut kehityksen pelinjohdosta huolimatta.

Pennanen oli poikkeuksellisen hieno pelinjohtaja, jolla oli suuri rooli siinä, miksi Jussilasta, Mikko Kemppaisesta, Allu Rautiaisesta, Lauri Kivisestä ja Puhtimäestäkin tuli niin loistavia joukkuepelaajia ja Jomasta kokonaisuutena niin kova. Hurskainen, Kettunen ja nyt vaikka Wahlsten taas ovat hyviä potentiaalisia pelaajia, mutta kyllä he ovat valitettavasti Jomassa jääneet vähän turhan ilman tukea. Tai siis mistä minä tiedän, mutta tällainen käsitys nyt kuitenkin minulla vahvasti on... Tirkkonen taas on aika virtuoosi, mutta siinäkin on vielä nuoruuden rentoutta mukana, ja kyllä hänkin varmasti kaipaa ja tarvitsee opastamista tosi paljon jottei homma jää vähän junnaamaan samalla tavalla kuin Kettusella. Ja kyllä Doksa Tirkkosenkin siivet onnistui leikkaamaan ihan kiitettävästi parhaimmillaan.

Siis pointtini on jotakuinkin, että kahden kauppa pelaajien ja pelinjohtajan kanssa se on. Siksi olisin niin toivonut, että Jomaan olisi otettu Doksan jälkeen pelinjohtajaksi joku oma vielä vähän piilossa ollut junnutyön tyyppi, joka ei ehkä vielä ole mikään timantti tai välttämättä edes koko maan pesispiireissä tunnettu vanha parta, mutta joka olisi nähnyt läheltä Pennasen pelinjohtoa ja valmennusta ja tuntenut pelaajat tai jolla olisi palava halu rakentaa hommasta jotakin Pennasen perustalle. Tai sitten joku Perttu Hautalan kaltainen pesisromantikko, joka on hyvin tarkasti nähnyt ja miettinyt sitä, mikä Pennasessa tai Lehtimäessä teki voittavia pelinjohtajia ja jolla on paljon samoja ominaisuuksia itsellä. No katotaan.
Mä olen ainakin joensuulainen topihoo-fani.
ehkä viimeaikaisiin kriittisempiin näkemyksiin liittyy huhut siitä, että Topi ei ole joma2023 porukassa.
 
Viestejä
1,543
Hurjaa on tuo Kettusen mielyttäminen. Onko sen faija joku joukkueenjohtaja vai mistä ihmeestä johtuu et sitä peluutetaan ykköskärjessä ilman mitää tulosvastuuta?

Noin muuten jos tänään ei irtoo voittoo nii Huotarin lähtölaskennan pitäis alkaa
Ei ole.
kyllä konstakoon rooli johtuu siitä että hän on erinomaisen hyvä (yleis)pelaaja. Voi edetä, vaihtaa, kotuuttakin ja loistaa ulkopelissä.
 
Viestejä
991
Ei ole.
kyllä konstakoon rooli johtuu siitä että hän on erinomaisen hyvä (yleis)pelaaja. Voi edetä, vaihtaa, kotuuttakin ja loistaa ulkopelissä.
Saanko kysyä että mitä näistä sisäpelin juttuja on nähty tällä kaudella Kettusen toimesta? Näiden pelaajien rooli pitäisi olla kakkoskärjessä jotka VOI vaihtaa ja kotiuttaa mutta ei kuitenkaan tee niin
 
Viestejä
784
Lantiainen ei mikään tähtihankinta, mutta kelvosti hoitanut tonttinsa. Välläri oli riski, joka mielestäni kannatti. Ketun pelikunto seilaa laidasta toiseen. Potentiaalia on, mutta aina ei oikein naksahda kohdilleen. Jotain samaa Hurskaisessa, mutta ei heilahtele niin paljoa? Piiro ja Tirkkonen ovat tasaisempia suorittajia.

Mä antaisin Huotarille aikaa.

Asiasta kukkaruukkuun. Vettä tulee kuin Esterin hanurista ja vastassa Kama. Ei taida yleisöennätyksiä tulla tänään. Kovasti houkuttaa Ruudun kautta katselu.
 
Viestejä
2,216
Saanko kysyä että mitä näistä sisäpelin juttuja on nähty tällä kaudella Kettusen toimesta? Näiden pelaajien rooli pitäisi olla kakkoskärjessä jotka VOI vaihtaa ja kotiuttaa mutta ei kuitenkaan tee niin

Oon harvinaisen samaa mieltä. Jos on erinomaisen hyvä jollakin osa-alueella, saati sitten kaikissa, niin varmasti joku rooli löytyisi. Kettusen kohdalla näin ei ole tapahtunut, vaan kaikkea mahdollista kokeillaan välillä 1-5.
 
Viestejä
2,029
Väliaho "kunnostautuu" taas polttoheiton vastaanottajana. Mies on mennyt kaikessa muussa lukkarintoiminnassa eteenpäin, niin kumma kun ei saa tuota osa-aluetta kuntoon.
 

kontiola

En osaa sanoa. Voi se kertoa siitäkin, että ko.pelaajat on edelleenkin vain lupauksia?
Joop. Mutta musta jotenkin vaan tuntuu, että Kettu on tyyppiesimerkki pelaajasta, jonka koulimisesta joukkuepelaajaksi ja jonka roolittamisesta valmennuksen ja pelinjohdon pitäisi ottaa tietoinen iso vastuu. Jotain mutua vaan kyllä. Ja siksi mietin, että sulla vois olla tähän joku näkökulma :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös