Supervuoro Verkkolehti »

Imatran Pallo-Veikot 2023

Viestejä
1,430
Siitä se vasta mellakka olisi syntynyt, jos tuomari olisi antanut ajotilanteen syntyä 2-3-tilanteena tai pelastanut palolta hakemalla lippiksen päähänsä pistäneen pelaajan ykköspesälle.

Tuomari toimi täysin oikein.
 
Viestejä
779
Aika erikoista vänkäämistä, kun tilanne on täysin päivänselvä.
@Huppu luetteli tuossa noita esimerkkejä vastaavankaltaisista tilanteista, missä ollaan toimittu toisin ja eilinen tilanne vaikuttaa melko tulkinnanvaraiselta. Ei tuomarin pidä tietenkään ketään muistuttaa menemään pesälle, mutta voiko tuomari tehdä niin, vai onko se ehdottomasti kiellettyä? Miksi joskus ollaan käyty huomauttamassa tai palautettu pesille ja nyt tuomittiin palo?
 
Viestejä
350
No kyllähän tässä tapauksessa pelaajakin heti tilanteen hoksattuaan nosti kaarella kättä pystyy virheen merkiksi. Mutta eipä mitään, ei pidä vaipua synkkyyteen!! Pelaaja voi vaikka hetken kuunnella, mielialaa virkistääkseen, Pauli Hanhiniemen kappaletta "Muutkin mokaa" :giggle: Huomenna sitten vaan rinta kaarella Sotkamon kimppuun
 
Viestejä
13,052
@Huppu luetteli tuossa noita esimerkkejä vastaavankaltaisista tilanteista, missä ollaan toimittu toisin ja eilinen tilanne vaikuttaa melko tulkinnanvaraiselta. Ei tuomarin pidä tietenkään ketään muistuttaa menemään pesälle, mutta voiko tuomari tehdä niin, vai onko se ehdottomasti kiellettyä? Miksi joskus ollaan käyty huomauttamassa tai palautettu pesille ja nyt tuomittiin palo?

Täällä on viitattu viimevuoden elokuun (?) JoMa peliin jossa JoMan pelaaja palasi kotipesään kun luuli haavoittuneensa eikä palanut ja jos kun näin tapahtui niin kyseessä on ollut selkeä tuomarivirhe eikä mikään tulkinta.

Mitä tulee pesille palauttamiseen tai jopa etemisten mitätöintiin niin säännöt kuvaavat melko selkeästi milloin pelituomari voi niin tehdä ja liittyy lähinnä estämisiin, yleisön teemään häirintään tai pelaajien, pelinjohtajan /joukkueen toimihenkilön rangaistuksiin.

Mitä tulee taas aikalisän jälkeiseen pelin jatkamiseen niin säännöt taitavat todeta vain lakonisesti, että

Aikalisän jälkeen peliä jatketaan normaalisti ilman tuomaripalloa.

Ja kun ei ole tuomaripalloa niin tuomarilla ei ole roolia asetella pelaajia oikeille paikoilleen. ja toisaalta säännöt eivät varsinaisesti taida edes määritellä missä joukkue viettää aikalisän ...

 
Viestejä
307
Jotenkin tuntuu, että tämä ei jää viimeiseksi kerraksi, kun joku Ollille kuittailee... Eiköhän myös pysty sen hyvällä huumorilla ottamaan!


Menee kai ihan huumorilla tuollainen ehkä jollekin joskus junnupeleissäkin tapahtunut pieni ajatuskatko.

Mutta ihan oikeasti. Kelatkaa nyt... Olet ykköspesällä -> aikalisä -> aikalisä päättyy -> olet kaarella lippalakki päässä.
 
Viestejä
489
Menee kai ihan huumorilla tuollainen ehkä jollekin joskus junnupeleissäkin tapahtunut pieni ajatuskatko.

Mutta ihan oikeasti. Kelatkaa nyt... Olet ykköspesällä -> aikalisä -> aikalisä päättyy -> olet kaarella lippalakki päässä.
Kaikkea voi sattua ja pelaajalla pitää olla huumorintajua kestää vitsailu asiasta, ei maailman suurin asia kokonaisuudessa kuitenkaan. Edelleen muistutan myös sitä, että IPV:llä on jo pelkästään kaksi pelinjohtajaa ja hiukan ihmettelen myös sitä, ettei heistä kumpikaan herännyt tilanteeseen, mutta en myöskään heitä tuomitse. Nämä ovat niitä once in lifetime juttuja.
 
Viestejä
805
Vielä tuli mieleen tuosta kömmähdyksestä, että kun yhtä juoksua lähdettiin aikalisän avulla hakemaan ja kaksi XX taulula, niin viesti siitä, että takaetenijät turvaa juoksun ei tainnut mennä ainakaan oikeiden ukkojen tietoon. Luulisi että siinä viimeistään olisi lippalakki pysynyt vielä penkillä. :D
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös