Linnalaan olisi myös ollut erittäin helppo toteuttaa Joensuun tai Tampereen mallinen toimiva ratkaisu. Tai ihan nykyisen Ukoskankin kaltainen, puukatsimoiden jatkeet olisi voinut säilyttää satunnaisten yleisöryntäysten varalle.Ei Maneesi nyt missään tapauksessa syrjässä ollut vaan ihan Tainionkosken ytimessä. Tainioltahan oli parhaimmillaan kaksi seuraa mestaruussarjassa ennen IPV:n perustamista. Imatran kaupunkirakenne kun on mitä on, niin mikään sijainti ei ole täydellinen, mutta Linnalaa parempaa on aika hankala äkkiseltään keksiä.
Ja Maneesin aikaan Imatra vielä oli hyvinkin elinvoimainen ja kasvava kaupunki terveellä väestörakenteella. Lisäksi ihmisillä oli tarjolla hyvin paljon vähemmän muuta kilpailevaa viihdettä. Peleihin tultiin paitsi katsomaan peliä, niin näyttäytymään ja tapaamaan tuttuja.Ei Maneesi nyt missään tapauksessa syrjässä ollut vaan ihan Tainionkosken ytimessä. Tainioltahan oli parhaimmillaan kaksi seuraa mestaruussarjassa ennen IPV:n perustamista. Imatran kaupunkirakenne kun on mitä on, niin mikään sijainti ei ole täydellinen, mutta Linnalaa parempaa on aika hankala äkkiseltään keksiä.
Paikkanahan tuo on toki varsin hieno, mutta koko kaupunkia ajatellen ehkä turhan etelässä. Jos jokipalloja halutaan, niin teoriassa Varpasaareen voisi saada ihan hienon Vimpeli-tyylisen kentän vähän isomman puron keskelle.
Kylläpä täysin samaa mieltä tästä Matin kanssa. Ei ole kilometreistä kiinni, vaan siitä mitä kentällä joukkue esittää ja miten seura ottelutapahtuman järjestää.Ukoskapesiskentta huonossa paikassa?
Älkäähän nyt kehatko! Maneesille kulmilta pitempi matka kun Ukoskaan! Paljonkos katsojia oli 90-l puolessa välissä Linnalassa? Entä 2000-luvun ekoina vuosina?
Kyllä se on siitä kiinni mitä myö pystytään tekemään ja kehittämään IPV'n toimintaa kaikilla sektorilla. Kentän paikka tmv jutut ovat miu mielestä höpö höpö juttuja, kehitysasiat ovat ihan muista asioista kiinni. Terv Matti
No ilman muuta joukkueen menestymisen suhteen ei tärkeintä se, missä kenttä on. Menestyksen ratkaisee joukkueen rakennus, valmennus ja tekeminen. Ei tuo ihan merkityksetön asia silti ole. Seuran näkyvyyden ja markkinoinnin kannalta Ukoska on huono paikka, ja tällä jonkinlainen vaikutus rahavirtoihin ja sitä kautta esimerkiksi nyt tuohon joukkueen rakennukseen ja vaikka juniorityön resursseihin.Ukoskapesiskentta huonossa paikassa?
Älkäähän nyt kehatko! Maneesille kulmilta pitempi matka kun Ukoskaan! Paljonkos katsojia oli 90-l puolessa välissä Linnalassa? Entä 2000-luvun ekoina vuosina?
Kyllä se on siitä kiinni mitä myö pystytään tekemään ja kehittämään IPV'n toimintaa kaikilla sektorilla. Kentän paikka tmv jutut ovat miu mielestä höpö höpö juttuja, kehitysasiat ovat ihan muista asioista kiinni. Terv Matti
IPV pelaa näköjään huomenna SM-mitaleista voitettuaan puhtaalla pelillä lohkonsa.
Alle tuhannen ka. jäi Kouvolakin, kun joukkue kynti hännillä, vaikka kenttä oli samassa paikassa kuin nykyisin.
Olisko tämä nyt juuri sitä Matinkin peräänkuuluttamaa seuraoeganisaation osaamisen kehittämistä. Vai meinataanko siellä imatralla että jos torilla pelattas niin markkinoinnin saisi unohtaa, kun ihan satunnaiset perunan ostajat tulisivat peliin. Ja en muista onko tori imatralla keskeisellä paikalla, joten siihen ei kannata tarttua.Nyt jos et seuraa aktiivisesti, pystyt periaatteessa olemaan huomaamatta että Imatralla pelataan pesistä.
Onko näitä pakko kääntää mustavalkoisesti ihan päälaelleen. Kyllä markkinointia voi kehittää ja parantaa muutenkin, mutta auttaishan se, jos porukka säännöllisesti huomaisi ottelutapahtuman kaupunkikuvassa. Ei nää nyt mitään jokotai-juttuja ole.Olisko tämä nyt juuri sitä Matinkin peräänkuuluttamaa seuraoeganisaation osaamisen kehittämistä. Vai meinataanko siellä imatralla että jos torilla pelattas niin markkinoinnin saisi unohtaa, kun ihan satunnaiset perunan ostajat tulisivat peliin. Ja en muista onko tori imatralla keskeisellä paikalla, joten siihen ei kannata tarttua.
Ukoskassa yksi ihan selkeä ongelma on siinä, ettei kukaan mene siitä vahingossa ohi. Pussin pohjalla ihminen saapuu paikalle tai ei saavu, joten paikka ei oikein ole osa kaupunkikuvaa.
Mutta kyllä noissa kaikissa(Kossun areenan aluetta en tunne) kuitenkin alueella liikkuva huomaa ottelutapahtuman, kun ihmisiä liikkeellä, autoja parkissa, liput liehuu ja äänet kuuluu. Se tuossa Hupun pointti oli, eikä se, että sivullinen tupsahtaa portille ja menee otteluun. Sama oli Imatralla Linnalan kanssa, lähes kaikki kulkivat pelitapahtuman ohi silloin tällöin. Mutta ei tämä mikään ratkaiseva seikka ole, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Ja ylipäänsä nyt selvää, ettei mitään uutta paikkaa ole tulossa ainakaan pariin kymmeneen vuoteen. Infra on nyt missä on, eikä seuralla ole edes panoksia alkaa tätä muuttaa, hyvä jos hengissä säilytään. Eikä myöskään isoa investointia ole mitään järkeä hylätä näin nopeasti, ja onhan tuolla hyvätkin puolensa, eli kaikki treenipaikat talvihallia myöten nipussa.No ei tuo ole mitenkään poikkeuksellista pesäpallokenttien sijainnissa. Tosin on myönnettävä, että kun asuin kolme vuotta Niskalla vuosituhannen vaihteessa en oikein koskaan hahmottanut Ukonniemeä ja Karhumäkeä, mielein sen aina taimutarhaksi vaikka se taisi olla jo silloin loppunut. Tietty jos kenttä olisi silloin ollut jo siellä olisi mestat olleet tutut.
Kauppi ole mitenkään ytimessä Tampereella, stadion on käytännössäkin metsän ympäröimä ja pussinperä.
Vallikenttää Haminassa rajoittaa Kirkkojärvi - joka on ruovikkoa ja tärkeä limtujärvi mutta ei siellä ihmisiä kulje - ja vallut tehokkaasti. Lähin sivuava tie menee aika pieneen kaupunginosaan joka on pussinperä ei siis oikaise.
Mehtimäki/Bolt Areena ei myöskään taida olla varsinaisten pääreittien varrella joten satunnaiskulkijaa tuskin tulee vaikka onkin keskusta-alueella.
Miiluareena on Pattijoella joka on kyllä keskustaajaamaa mutta ei kyllä varsinaisesti Raahen keskustassa
Koskenkorvan kenttäkään ei taida mitenkään olla Koskenkorvan ytimessä vaan sen reunalla eikä tien puolella vaan metsän. Ja sama juttu kuin Raahessa, Koskenkorva ei taida olla Ilmajoen ydinkeskustaa.
Jne, jne.
Pesiskenttä siirtyi Linnalaan jo vuonna -79, ensimmäinen liikerakennus, jo kuihtunut kauppakeskus tuli vasta -90. Kerrostaloja alkoi toki nousta jo 70-luvun lopulla.Lisäyksenä edelliseen viestiini Maneesi oli aikanaan sikälikin looginen sijainti, että Tainionkoski oli kolmesta taajamasta, joiden ympärille Imatra muodostui, se keskimmäinen. Mansikkalan nousun myötä Tainion painoarvo tietysti väheni roimasti, ja samallahan pesiskenttäkin siirtyi Linnalaan.
Mutta kyllä noissa kaikissa(Kossun areenan aluetta en tunne) kuitenkin alueella liikkuva huomaa ottelutapahtuman, kun ihmisiä liikkeellä, autoja parkissa, liput liehuu ja äänet kuuluu. Se tuossa Hupun pointti oli, eikä se, että sivullinen tupsahtaa portille ja menee otteluun. Sama oli Imatralla Linnalan kanssa, lähes kaikki kulkivat pelitapahtuman ohi silloin tällöin. Mutta ei tämä mikään ratkaiseva seikka ole, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Ja ylipäänsä nyt selvää, ettei mitään uutta paikkaa ole tulossa ainakaan pariin kymmeneen vuoteen. Infra on nyt missä on, eikä seuralla ole edes panoksia alkaa tätä muuttaa, hyvä jos hengissä säilytään. Eikä myöskään isoa investointia ole mitään järkeä hylätä näin nopeasti, ja onhan tuolla hyvätkin puolensa, eli kaikki treenipaikat talvihallia myöten nipussa.
