Imatran Pallo-Veikot 2019

[Imatranmies]

Tulikin kolme. Myönnän yllättyneeni.

Samoin, hyvä näin.

 

[Sijais-Leija]

Ei näiltä ison rahan seuroiltakaan kaksisia miehiä reservistä löydy, mutta täytyy olla tyytyväinen kolmeen pinnaan. Virheitä ei tänään kovin paljon tehty, ja sisäpelikin toimi ajoittain ihan kivasti.

 

[LBC]

Etäpäätelmänä tuo näytti aivan ansaitulta voitolta. Enemmän kärkkäreitä, kolmostilanteita ja kotiutusyrityksiä. Tasaisempaa lyömistä Ja KOTIUTTAJAT PAREMPIA. Koplan keskipalkki on ohentunut laudaksi.

Käytitte tilanteen juuri oikein hyväksi, hyvä IPV!

 

[Pesisniilo]

Iso kolmonen, maistuu!

Enkä siis puhu nyt edes oluesta, vaikka sekin maistuu hyvältä, mutta vielä paremmalta tuo kolme pistettä nyt maistuu.

Voiton lisäksi mieltä lämmittää Kurikan onnistumiset sisällä sekä ulkona, kuten myös Kososen. Näiltä kavereilta olen kärjen takaa onnistumisia odottanutkin. Vilander oli taas kopparina hyvä.

 

[Helsingin Herra]

Mikäs juttu tämä on?

alkukaudesta IPV:n kanssa ensi kauden sopimuksesta neuvotellut Toni Laakso

Nyt kramppaa Koplalla pahasti — Lammila, Toikka ja Laakso saattavat olla sivussa viikkoja - Kouvolan Sanomat

 

[Pesisniilo]

Mikäs juttu tämä on?



Nyt kramppaa Koplalla pahasti — Lammila, Toikka ja Laakso saattavat olla sivussa viikkoja - Kouvolan Sanomat

Eipä tuo millään tavalla yllätä, vaikka Laakso olisikin IPV:n kanssa neuvotellut. Laaksohan kävi keskusteluja pitkään IPV:n kanssa kauden 2017 aikana, ja ymmärtääkseni oli jo hyvin lähellä paluuta Imatralle. Lopulta menestyminen Kouvolassa kiinnosti enemmän ja sorvasi sinne kahden vuoden jatkon, joka on tämän kauden päätteeksi katkolla.

Periaatteessa olen haaveillut Laakson paluusta IPV:n paitaan Superiin noususta saakka. Näinköhän tuo vaan kestää enää ehjänä?

 

[Helsingin Herra]

Näinhän se tietenkin on.

Kannattaahan se molempien kannalta pitää neuvotteluyhteyttä vireillä.

Laskin Laakson pöytäkirjaan merkityt aloitusyhdeksikössä aloitetut ottelut runkosarjassa. Niitä oli viime kausina seuraavasti:

2109 (tähän mennessä): 5
2018: 15
2017: 4
2016: 25

Lisäksi myös otteluita jokeripelaajana.

Tietysti ei vielä ole hajuakaan, millaiseksi IPV:n jokerikolmikko muodostuu ensi kaudeksi. Tämän vuoden jokerikolmikko on kyllä toimiva (Dahlström, Lattu, Muuruvirta). Eihän se välttämättä ensi kaudella ole sama.

 

[Sijais-Leija]

Laakso on ilmeisestikin hintaansa nähden melkoinen riskihankinta, mutta voihan olla niinkin, ettei muita riittävän tasokkaita miehiä löydy. Mitään pakkomiellettä Laakson hankkimiseksi ei seurajohdolla toivoakseni ole.

Hurskainen on kuulemma taas pelikunnossa, mutta käyttöä ei näytä löytyvän eikä ole kyllä mitään syytäkään peluuttaa Murikkaa Vilanderin alati parantaessa kopparipeliään.

 

[Lukkari]

Eilisessä pelissä oli ehdottomasti enemmän hyvää, kuin huonoa. Tärkeintä ehkä Dahlströmin hyvä vire jokerina. Heikkoa siinä oli vain se, että hänelle saatiin todella vähän lyöntivuoroja aikaan, toisella jaksolla vain 1! Ulkopeli oli nyt varmempaa, kuin aiemmin, tosin KPL haastoi aika heikosti ja tosi mittari ulkopelistä saadaankin vasta seuraavassa pelissä.

Vilanderin tulo koppariksi alkaa tehdä tulosta, koska Arttu pystyy heittämään ja Hurskaisen rooli onkin jäämässä todella pieneksi, koska hänellä ei ole oikein mitään suurta eritysosaamista. Sikiö pelasi omaan tasoonsa hyvin, pystyy hakemaan hyvin lyhyitä, mikä on plussaa, heikkous on esim. se 0-tilanteen syöttö ja esim. KPL:n 2.jakson viimeisen vuoron vapaataival Kuosalle oli paha virhe, mikä ehkä kostautui 3-2 kavennuksena lopulta.

En jaksa lähteä etsimään sääntöjä, mutta onko tullut muutos niin, että jos pelaaja lyö vain yhden tai kaksi lyöntiä, niin hän kolmannen palon tullessa ei jää lyöntivuoroon seuraavaan sisävuoroon? Jos on tullut muutos, niin se on mennyt täysin ohitseni ja silloin pitää antaa jokunen omaan makuuni iso virhe pelinjohdolle anteeksi. Eilen ihmettelin kahdesti, kun ei annettu Nurmiolle jälleenkään kotiutusmahdollisuutta, vaan ensin otettiin kahdesti sisään Matikalla ilman tulosta ja sitten tuli Muuruvirta lyömään Nurmion edelle ajotilanteessa. En nähnyt näissä ratkaisuissa järkeä, mutta jos sääntö on muuttunut, niin sitten tuohon löytyy joku peruste.

Pelinjohdolta oli myös heikkoa 2.jakson kolmannen sisävuoron käytännössä luovuttaminen heikoilla ratkaisuilla ja tavallaan annettiin Kouvolan olla pelissä mukana. Siitä olisi pitänyt hakea kärjen kautta nollalla palolla juoksua tai kahta, jolloin se 4. vuoro olisi ollut paineettomampi.

Noista jokereista en Muuruvirralle löydä oikein mitään roolia myöskään, etenijänä keskinopea, mutta heikot prosentit kentällemenoissa, vaihtolyöjänä enintään keskinkertainen, mutta ei tietenkään edes käytetä siihen rooliin ja kotiuttajana ei käyttöä. Pystyy varmaan ottamaan ulkokentällä tarvittaessa pienen tontin haltuunsa. Laakso ja ensi kausi, niin ei kuulosta hyvältä, kykyjä olisi paljoonkin, mutta kroppa ei tunnu kestävän edes jokerin roolia.

 

[MieVaan]

En jaksa lähteä etsimään sääntöjä, mutta onko tullut muutos niin, että jos pelaaja lyö vain yhden tai kaksi lyöntiä, niin hän kolmannen palon tullessa ei jää lyöntivuoroon seuraavaan sisävuoroon? Jos on tullut muutos, niin se on mennyt täysin ohitseni ja silloin pitää antaa jokunen omaan makuuni iso virhe pelinjohdolle anteeksi.

Ei kai tuossa ole mitään muutosta tapahtunut ties milloin. Kyse on vain siitä onko lyöjä muuttunut lopullisesti etenijäksi kolmannen palon syntyessä. Käytännössä siis jos - vasta kaksi lyöntiä/suoraa syöttöä - on kopilla irti tai pallo kotipesässä ulkopelaajan hallussa ja lyöjä on irti pesästä tai on hankkinut turvan ykköseltä.

Eli Nurmiolla olisi voinut kahdella lyönnillä kotiuttaa.

 

[Lukkari]

Eli jos ei ole tapahtunut muutosta, niin Vallen peluuttaminen oli tyhmää. Väitän Nurmion kotiuttavan tarvittaessa selvästi paremmalla prosentilla kuin Matikka tai Muuruvirta. Näihin pitää saada parannusta jatkossa pelinjohdon osalta.

Posia oli Kososen kotiutus, jossa yllätettiin Kouvolan ulkokenttä housut kintuissa. Samoin Latun tuplavaihto kolmannella lyönnillä, jossa ulkokenttä ei sitä odottanut ja Latun lyöntivireen huomioiden hyvä veto.

 

[Jymäkkä]

Kososella on jo sopimus ensi kaudesta. Kurikka ilman muuta jatkoon, vaikkei kovin ihmeellistä alkukautta olekaan pelannut. Kyseessä on kuitenkin B-ikäinen pelaaja, joka kaiken järjen mukaan kehittyy vielä.

Sarjapaikka on toki kaikkea muuta kuin varma.

Kurikkahan on oletusarvoisesti tuleva itä-länsi pelaaja, ei kovin fiksua olisi tällaisia pelaajia vaihtoon pistää. A-luokan lukkari ja yksi täsmävahvistus lisäksi, niin ensi kesänä taistellaan jo vakavasti mitalipeleistä. Olettaen tietysti, että nykyisen rungon loputkin avainpelaajat(Lattu, Kurikka ja Dalla etunenässä sopimuksettomista) jäävät.

 

[Pesisniilo]

Kurikkahan on oletusarvoisesti tuleva itä-länsi pelaaja, ei kovin fiksua olisi tällaisia pelaajia vaihtoon pistää. A-luokan lukkari ja yksi täsmävahvistus lisäksi, niin ensi kesänä taistellaan jo vakavasti mitalipeleistä. Olettaen tietysti, että nykyisen rungon loputkin avainpelaajat(Lattu, Kurikka ja Dalla etunenässä sopimuksettomista) jäävät.

Viime aikoina Kurikalla on pelikin alkanut kulkemaan. Ehkä vähän hätäisesti rupesin miettimään hänen vaihtoa vitutuspäissäni. Vaan mahtaako herra itse vielä haluta jäädä Imatralle ja IPV:n paitaan? Toisaalta esim. Sotkamossa, jossa opiskelee, ei välttämättä vielä ensi kesänä mahdu Superia pelaamaan, tietysti riippuen ulkopelipaikasta.

 

[Jymäkkä]

Viime aikoina Kurikalla on pelikin alkanut kulkemaan. Ehkä vähän hätäisesti rupesin miettimään hänen vaihtoa vitutuspäissäni. Vaan mahtaako herra itse vielä haluta jäädä Imatralle ja IPV:n paitaan? Toisaalta esim. Sotkamossa, jossa opiskelee, ei välttämättä vielä ensi kesänä mahdu Superia pelaamaan, tietysti riippuen ulkopelipaikasta.

Varmaan kaikkia kiinnostaa jossain määrin Sotkamossa pelaaminen, jos siihen mahdollisuus tarjotaan. Uskon kuitenkin, että kovin suurta roolia ei siellä vielä olisi tarjolla, ja silloin IPV on hyvä vaihtoehto, jos saadaan tarjottua joukkue, jolla mahdollisuus menestyäkin.

Ulkopelistä, ja yksittäisenä seikkana lukkaroinnista, se tällä hetkellä kiikastaa eniten. Ykköskärki kulkee kuin unelma sisäpelissä, mutta kotiuttajia ei oikein löydy. Jos Dallalla huono päivä, niin vaikeaa on voittaa otteluita.

 

[Irmeli]

hmmm, Uutisvuoksen artikkelista... pohdin Valkeapään sanoja vaihtuvuudesta. Jos 2-3 pelaajaa tulee olemaan vaihtuvuus niin luulisin että yksi heistä on Jussi Hurskainen. Jatkuvasti loukkaantuneena eikä sisälläkään ole mitään annettavaa. Sitten muita voidaan vaan arvailla. Dahlström? Sikiö? Jopa Lattu?

Onko mahdollisista tulijoista hajua? Laaksoa ainakin kovasti huhuillaan..

 

[Pesisniilo]

hmmm, Uutisvuoksen artikkelista... pohdin Valkeapään sanoja vaihtuvuudesta. Jos 2-3 pelaajaa tulee olemaan vaihtuvuus niin luulisin että yksi heistä on Jussi Hurskainen. Jatkuvasti loukkaantuneena eikä sisälläkään ole mitään annettavaa. Sitten muita voidaan vaan arvailla. Dahlström? Sikiö? Jopa Lattu?

Onko mahdollisista tulijoista hajua? Laaksoa ainakin kovasti huhuillaan..

Omat veikkaukset lähtijöistä on Hurskainen ja Kurikka. Lattu tehnee kuitenkin jatkon tänne, jos joukkue on edes jollain tavalla kilpailukykyinen. Tai näin toivon, että oman kylän poika täällä pysyy. Vilander opiskelee täällä, ja mielestäni on ansainnut jatkon, potentiaaliakin varmasti on enempään. Kolmannesta lähtijästä paha sanoa.

 

[Kekkonen]

Omat veikkaukset lähtijöistä on Hurskainen ja Kurikka. Lattu tehnee kuitenkin jatkon tänne, jos joukkue on edes jollain tavalla kilpailukykyinen. Tai näin toivon, että oman kylän poika täällä pysyy. Vilander opiskelee täällä, ja mielestäni on ansainnut jatkon, potentiaaliakin varmasti on enempään. Kolmannesta lähtijästä paha sanoa.

Hurskainen ja Matikka

 

[Imatranmies]

Neljä kunnaria vasta vimpeli myllyttänyt. Harmi kun ei näissä peleissä ole mitään palaa.

 

[@avoinyhtio]

Veikkaan, että jos Laakso Ipv:n paitaan palaa niin hän palaa samalla lukkarin tontille. Toki kuten jossain viestissä loukkaantumisia laskettiiin niin silloin olisi hyvä pitää Sikiö jokerina.

Veikkaan, että Sami Partanen on ennen jatkosopimustaan halunnut tietää ensi kauden joukkueesta aika paljon.

 

[Helsingin Herra]

Ovatko nuo Laakson loukkaantumiset lähinnä Kouvolan ajoilta. Mites aikanaan Kiteellä? Otteluita tuli ainakin enemmän.