Tuosta Supervuoron artikkelista poimittuna
Jos siis sopimus olisi oikeasti ollut kahden osakeyhtiön välinen, olisi Automyynti Rantanen voinut nimetä sopimusvelvoitteita täyttämään vaikka... Pekan (olettaen että hänellä kompetenssia tehtävään) ja kuukautta myöhemmin Villen. Noh, kaikki tiedämme, että näin ei tietysti ollut.
Ja samoin se, että Tahkon puolelta meneteltiin koko ajan kuten työnantaja, ei sopimuskumppani, menettelee työntekijää kohtaan.
Sillä mitä yritetään paperille laittaa on suomalaisessa oikeuskäytännössä harvoin väliä, jos todellisuus onkin ihan toisenlainen.
Varmasti nyt joka tapauksessa kaikille osapuolille hyvä, jos tämä keissi on lopullisesti takana päin.