- Viestejä
- 135
oli kyllä Alasellakin osuutensa asiassa.Pelasi tosi hyvän ottelun.Alasella taisi olla sormensa pelissä.
oli kyllä Alasellakin osuutensa asiassa.Pelasi tosi hyvän ottelun.Alasella taisi olla sormensa pelissä.
Kyllä näin. Oikeastaan Tahkon pääsemisessä Talvisuperin loppupeleihin parasta on se, että ehdittiin/ehditään vielä varmistaa talvikaudella sisäpelin peluutuksen osalta tärkeitä asioita. Tämä ei tarkoita, että kesällä tarvitsisi jääräpäisesti pitää kiinni tietystä lyöntijärjestyksestä, mutta tämä on nyt aika toimiva ottaen huomioon sekä lyönti- että etenemisominaisuudet. Tahkon pitää sillä materiaalilla, mikä sillä on käytössään, pelata ehdottomasti kahden kärjen peliä, mikä tarkoittaa, että molemmista kärjistä voidaan ja pitää tehdä tasapainoiset. Tässä on myös se hyvä puoli, että kaikki pelaajat ovat tärkeitä, eikä ole arvostuskysymys, pelaako ykkös- vai kakkoskärjessä.Tänään pelasti mielestäni se hetken aikaa ilmeinen 12 pelaajan kokoonpano ja siinä lyöntijärjestyksessä mikä mitä ilmeisimmin olisi se ”permanentti” jolla kesää lähdetään lähtökohtaisesti pelaamaan.
Hyvä kirjoitus.Tuolla edellä kirjoitettiin, että jos Tahkolla olisi takuuvarma nro kakkonen (esim. Vikström), se olisi vaarallinen joukkue. Olisi ja olisi. Minusta tätä ei kannata enää murehtia (varsinkaaan kun niitä takuuvarmoja vaihtajia ei ihan kauheasti edes ole) vaan keskittyä siihen, mikä nyt on hyvää, eli juuri tuo koko joukkueen tasalaatuisuus. Tulee olemaan todella mielenkiintoista seurata kesällä, miten koko joukkueella pelataan.
Olipahan hieno peli Tahkolta! Aiemmin tänä vuonna kirjoitin, että olisipa kiva nähdä Kopla ja Tahko finaalissa vastakkain. Enpä arvannut, että ensimmäinen finaalikohtaaminen on jo näin Talvisuperissa. Harmi, että täällä pallon toisella puoliskolla finaali on keskellä yötä. Kai se pitää vaan katsoa ja valvoa.Silti, jos löisin Tahkon sijoituksesta vetoa, niin en laittaisi pennosiani puolivälierissä putoamiseen. Itsestä on tullut jakomielisesti Tahkon lisäksi myös Koplan kannattaja ja siksi unelmana (olkoonkin epätodennäköinen) olisi saada finaaliin molemmat näistä joukkeista. Ja vieläpä useana peräkkäisenä vuonna. Mitäs sitä pientä kerrointa veikkaamaan.
Täysin utopistista? Ei mielestäni.
Näköjään lopulta Torpan kärkilyöntiprosentti 78% kun Vikströmillä 83%. Tosin Vikströmillä sitten 1-2 vaihdot 5/6 ja Torpalla 2/4.Olipahan hieno peli Tahkolta! Aiemmin tänä vuonna kirjoitin, että olisipa kiva nähdä Kopla ja Tahko finaalissa vastakkain. Enpä arvannut, että ensimmäinen finaalikohtaaminen on jo näin Talvisuperissa. Harmi, että täällä pallon toisella puoliskolla finaali on keskellä yötä. Kai se pitää vaan katsoa ja valvoa.
Pakko kommentoida myöt tuota nro 2-ongelmaa. Torppa pelasi mielestäni hyvän sisäpelin, vaikkei prosentit huipputasolla olleetkaan. Monipuolisia lyöntejä ja hyvää taisteluilmettä. Tilastoja on kiva tuijotella ja tehdä vertailuja niiden pohjalta. Itse kuitenkin uskon vahvasti myös siihen, että saadessaan isompaa roolia, aika moni pelaaja "kasvaa saappaisiinsa". Kehittyvät niin taidollisesti kuin henkisesti. Lisäksi kaikki jotka ovat jokerina pesistä pelanneet, tietävät, kuinka haastavaa on istua puolet pelistä kentänlaidalla ja sitten lyöntivuoron tullen olla riittävissä lämmöissä ja saada itsestään se paras suoritus irti. En siis määrittäisi Torpan tulevaisuutta nro2:sena lainkaan menneiden kausien perusteella. Hyvä mahdollisuus nousta pelaajana aivan uudelle tasolle.
Mikähän Eero Kuitusen tilanne on? Loukkaantuminen? Ei vaan tullut valituksi ykkösrosteriin? Sen mitä hänen pelejä näin viimekaudella, on myös hyvä vaihtoehto vaihtajan rooliin. Nopeutta eteneniseenkin lienee kohtuuhyvin. Joka tapauksessa tuo hyvää leveyttä materiaalin.
Sinänsä toki samaa mieltä, että jos Tahkossa olisi huipputason vaihtaja nroille 2 ja/tai 3, niin menestymismahdollisuudet olisivat paremmat, totta kai. Pointti taitaa olla nyt vaan siinä, että liekö kukaan noista mainitsemistasi nroiden 2 ja 3 hyvillä prosenteilla pelanneista ollut syksyllä edes teoreettisesti mahdollista hankkia joko voimassaolleiden sopimusten, muiden sitoumusten tai hinnan vuoksi, joten kannattaa keskittyä niihin vahvuuksiin ja heikkouksiin, joita nyt joukkueessa on. Itse näen siis Torpan (yllättävän) hankinnan ja roolituksen tässä valossa, siis keinona reagoida yhteen heikkouteen joukkueessa. Jos se tulee toiminaan kesällä edes kohtuullisesti, niin hyvä. Talvikauden perusteella se on ainakin ollut perusteltu. Itse en kuvittele Torpan kakkosena (tai Pesosen kolmosena) pääsevän mainitsemiesi parhaiden tasolle, ehkä ei lähellekään, mutta selkeää parannusta heidän edellisiin kausiin on realistisesti perusteita odottaa (jos nyt Torpan osalta vertailua voi edes tehdä täysin erilaisten roolien vuoksi). Toiveiden varassa en itse kesää odota, koska joukkueessa on nyt kokonaisuutena sellaisia vahvuuksia, joiden vuoksi tulee olemaan erittäin mielenkiintoista seurata joukkueen otteita. Tulos olkoon sitten se, mikä ansaitaaan.Hyvä kirjoitus.
Tahko olisi jopa top-4 joukkue, jos heillä olisi se kova päävaihtaja, tai vaihtajat #2 ja #3 numerolle.
Näitä nimiä olisi kyllä, mutta Vartama, Vikström, Kanala, Eskelinen, Piironen, Kortteenperä, Aku Kettunen, Niko Korhonen, Elmeri Anttila, Juuso Lattu ja on niitä varmaan vielä joku muukin.
Jos joku uskoo Torpasta olevan näiden listan pelaajien, ykköskakkostehokkuuteen, niin hienoa. Itse en vielä siihen usko mitenkään.
Kovemmalla nimellä ei tarvitsisi perustaa menestystä toiveisiin uuden roolin suhteen. Nyt se on vähän just tuota.
Kerro lisää. Miksi oli hölmö otto? Vai oletko sitä koulukuntaa, että kotiin otetaan vain ajolähdössä ja väärä pois merkillä?Oli Pokelalta kyllä hölmö otto Ikosella toisella lyönnillä. Mikään ei ole muuttunut viime kesään verrattuna.
Jahas, eli onnittelut Tahkolle.Ykköspalojen määrä on aika karsea nyt. On niitä tehnyt kyllä kaverikin.