Hyvinkään Tahko 2025

[Trone]

Jonkunlainen laki on ollut myös se, että pelinjohtaja/päävalmentaja haluaa seurajohdon tuen.

Sitäkö ei ole? Vai oliko vaihteeksi heitto ilman perusteita ja perusteluja?

 

[tyly]

Sitäkö ei ole? Vai oliko vaihteeksi heitto ilman perusteita ja perusteluja?

Seurajohdon ja pelin välissä oleva pelinjohtaja voi vaihtaa seurajohdon. Kaiketi silloin pelin täytyy olla huonoa, koska seurajohto ei näe pelinjohtajaa pidemmälle. 🤌

 

[Trone]

Seurajohdon ja pelin välissä oleva pelinjohtaja voi vaihtaa seurajohdon. Kaiketi silloin pelin täytyy olla huonoa, koska seurajohto ei näe pelinjohtajaa pidemmälle. 🤌

Jeps eli perinteisesti ei vastausta suoraan kysymykseen vaan lisää pseudoälykästä dadaa ilman perusteluja. Mitäpä muutakaan. 🙄

 

[vkalevi]

Minua harmittaa kun koko ajan tuntuu siltä, että se todellinen menestys vain siirtyy vuosi vuodelta eteenpäin eikä koskaan realisoidu. Aina löytyy joku syy joka tällä hetkellä estää menestyksen, mutta ensi kaudella asiat ovat sitten paremmin. Tämän kauden osalta se oli kokematon pelinjohtokaksikko, ensi kauden osalta taas joku uusi homma, joka sitten korjaantuu seuraavalla kaudella. Kuka tuntee sydämessä samalla tavalla?

Tämä asetelma ei ole ihan tuntematon muissakaan joukkueissa. Odotukset kyllä realisoituvat, jos odotukset ja tavoitteet on asetettu oikein. Meillä faneilla odotukset ovat yleensä jatkuvien suonenvetojen ja pöljien päivien varaan vähän liikaa laskettuja. Ainakin itselläni on ja oli taas tälläkin kaudella.

Alla kauden alun arviot ja tavoitteet pelinjohtajien silmin muistin virkistykseksi. Mutta tunnistan tuskasi, samaa tuskailen itsekin oman seurani kanssa...

 

[-Janski-]

Niin, mitä se on se todellinen menestys? Onko se Suomen mestaruus, vai riittääkö hopea ja pronssi? Näitä saa vuodessa kokea yhdestä kolmeen joukkuetta per sarja. Ja sarjan tasokkuus on nyt kovempi kuin ehkä koskaan. Tavotteiden tolpatkin aina siirtyvät sitä mukaa kuin niitä siirretään ja nälkä kasvaa tietysti syödessä. Meiltä kovimmilta faneilta ei ehkä kannata kysyä menestysodotuksista, koska fanitus peittää usein realismin, ja se oli se juttu, miksi Tahko oli tällä kaudella niin suuri pettymys. Meille tavallaan luvattiin pelillisiä asioita, joille ei ollut reaalimaailmassa mitään katteita. Helppo todeta näin jälkikäteen.

Jos todellinen menestys mitataan tuossa, on Tahko vielä pitkällä takamatkalla kilpailijoihinsa nähden. Tuskinpa sitä mitalia ensi kaudellakaan tulee, ellei pystytä jostain raapimaan pommin jysäyttäviä sopimuksia, joista ei vielä kenelläkään ole hajua. Joku Roope Korhonen esim. Materiaali ei vain riitä.

Edellisen mestaruuden ratkaiseva tekijä oli Simo Eerikäisen houkuttelu eläkkeeltä vielä yhden vuoden jatkamaan. Kuka se olisi, kuka voisi Tahkoa vastaavalla tavalla nyt kantaa? Veikkaan, ettei edes kukaan yksittäinen pelaaja, vanhojen vuosien tapaan.
Se on urheilun luonne sellainen, vain yksi voi voittaa kerrallaan. Mutta ei sitä fanitettavaa seuraa valita sen perusteella, ketkä ovat todellisia menestyjiä.

 

[Nuori sossu]

Mitä mieltä te muut olette, pitäisikö Sasu Toikalle sorvata yhden tai jopa kahden vuoden jatkosoppari? Itse pidän, kuten olen kirjoittanutkin, Toikasta paljon ihmisenä. Tuuletti komeasti kuluneella kaudella onnistumisiaan ja hehkui jonkinlaista karismaakin, jota ei saa kaupasta. Erottui positiivisella tavalla Alasen kanssa Tahkon muusta pelaajistosta, joka oli aika harmaata.

Mutta jos ajatellaan pelillisiä asioita niin olisiko Toikan jatkolla hyviä pelillisiä perusteita? Maksava katsoja kirjoitti muistini mukaan, että ei sorvaisi Toikalle jatkoa, mutta mitä te muut ajattelette asiasta? Lyhyet perustelut sekä sisä, että ulkopelin suhteen olisivat kivat. Kiitos

 

[Trone]

Mitä mieltä te muut olette, pitäisikö Sasu Toikalle sorvata yhden tai jopa kahden vuoden jatkosoppari? Itse pidän, kuten olen kirjoittanutkin, Toikasta paljon ihmisenä. Tuuletti komeasti kuluneella kaudella onnistumisiaan ja hehkui jonkinlaista karismaakin, jota ei saa kaupasta. Erottui positiivisella tavalla Alasen kanssa Tahkon muusta pelaajistosta, joka oli aika harmaata.

Mutta jos ajatellaan pelillisiä asioita niin olisiko Toikan jatkolla hyviä pelillisiä perusteita? Maksava katsoja kirjoitti muistini mukaan, että ei sorvaisi Toikalle jatkoa, mutta mitä te muut ajattelette asiasta? Lyhyet perustelut sekä sisä, että ulkopelin suhteen olisivat kivat. Kiitos

Mielestäni myös tyyppinä hyvä ja sekä sisällä ja ulkona pelasti kohtuullisesti, ilman suurta häikäisyä. Jatkosta en osaa sano mitään, kun riippuu aika paljon siitä minkälainen nippu Tahkolle on muotoutumassa ensi kaudeksi: vasta sen perustella oikeastaan voi arvioida olisiko Toikan kanssa syytä jatkaa vai ei. Mutta korostan että tyyppinä erittäin hyvä maku jäi tästä kaudesta ja Toikka aikaisemmin jäänyt hyvällä tavalla mieleen.

 

[-Janski-]

Kyllähän Toikan suoritukset plussan puolella oli, jos juuri kenestäkään voi Tahkossa näin ainakaan sisäpelissä sanoa. Vahva kyykkääminen tuli myös hänellä Itä-Länsi -tauon jälkeen, kuten koko joukkueella. Ei sillti missään nimessä ole kiireellisimmin vaihdettavien listalla, jos itse haluaa jatkon tehdä.

Ongelmathan hänen pelissään tiedetään, ne liittyvät fysiikkaan. Jalka ei kulje jalkaleikkauksen jäljiltä ja heitto on välillä vähän kuulantyönnön kaltaista käsivamman jälkeen. Monessa joukkueessa nämä olisivat melkoisia punaisia lippuja siihen ettei sopimusta kannata tehdä, mutta onko näin meillä? Se riippuu monesta asiasta, ensinnäkin siitä, mitä muuta on markkinoilla.
Asenteesta ei jää kiinni ja katsojana on mukava nähdä hengen nostatusta katsomoon asti. Tsemppaaminen auttaa kuitenkin eniten kopissa ja siellä varusteiden vaihdon yhteydessä.

Tulee mieleen muinaisten vuosien Mikko Linnaluoma, jolla kyllä tuntui usein olevan kivaa ja sai muutkin tuntemaan olonsa kivaksi, mutta pelillinen anti oli sitten pienempää.

 

[Maksava katsoja]

Toikka pelasi etenkin ulkona ihan mukiinmenevän kauden, mutta mielestäni jos joukkueeseen on tulossa ulkopeliin vahvistusta muitakin kuin Lehtolan ja Eskelisen korvaajat ja Kontiolle olisi omasta mielestäni saatava ulkopelipaikka, niin Toikalle ei ole mielestäni tilaa. Lisäksi kun tahtoisin Kyhyräisenkin nähdä numerolla ja ulkopelissä. Toivotaan ettei Pokelan tämän kauden sekoilu Kyhyräisen osalta maksa hänen lupaavaa uraansa Tahkossa, ottajia Samulle varmaan ois muuallakin. Eli Toinka kotiuttajajokeriksi korkeintaan, vuoden jatko JOS saatavilla ei ole parempia kotiuttajia. Eli suhtaudun tällä hetkellä hyvin varauksellisesti Toikan jatkosoppariin.

 

[Nuori sossu]

Minusta Sasun juoksu oli odottamaani jonkin verran parempaa, muistoihin tulee ottelu, oliko Alajärveä vastaan, jossa juoksi yhtä soittoa kakkoselta kotiin tuoden juoksun. Juoksu näytti suhteellisen hyvältä. Käsi on mielestäni se Sasun Akilleen kantapää, heitto on tosiaan hiukan kuulantyöntöä muistuttavaa. Menettelee sillä pelipaikalla, jossa pelasi kuluneella kaudella. Mutta ihmisenä mielestäni huipputyyppi.

 

[Elk]

Minusta Sasun juoksu oli odottamaani jonkin verran parempaa, muistoihin tulee ottelu, oliko Alajärveä vastaan, jossa juoksi yhtä soittoa kakkoselta kotiin tuoden juoksun. Juoksu näytti suhteellisen hyvältä. Käsi on mielestäni se Sasun Akilleen kantapää, heitto on tosiaan hiukan kuulantyöntöä muistuttavaa. Menettelee sillä pelipaikalla, jossa pelasi kuluneella kaudella. Mutta ihmisenä mielestäni huipputyyppi.

Tuo kakkoselta kotiin juoksu siinä tilanteessa liittyi kokemuksen tuomaan kykyyn tai oivallukseen. Vastaavia välähdyksiä aina silloin tällöin näkee kokeneilta pelaajilta, ja niissä on oma vissi viehätyksensä. Tosin, tämä ei tarkoita, että lähimainkaan kaikki kokeneet pelaajat tuollaisiin suorituksiin pystyisivät.

Myönteisellä tavalla näkyvä kokemus onkin mielestäni Toikan paras ominaisuus. Luultavasti (lue: oli pakko olla) se oli myös syy, miksi pelinjohto peluutti häntä itsepintaisesti ulkopelissä, vaikka esim. minä en sitä (siis jatkuvaa peluuttamista ulkopelissä) pitänyt fiksuna ratkaisuna, siksikin kun se jumitti osaltaan keskipalkin ja johti siinä pahimmillaan sekä hänen, Ikosen ja Patovan ylihyppäämiseen. Muutoin samoilla linjoilla kuin @Maksava katsoja, eli suhtaudun varauksellisesti jatkoon, mutta jos hän jäisi parhaaksi tai ainoaksi vaihtoehdoksi toiseksi lyöjäjokeriksi, niin sitten ok.

 

[Bout]

Edellisen mestaruuden ratkaiseva tekijä oli Simo Eerikäisen houkuttelu eläkkeeltä vielä yhden vuoden jatkamaan. Kuka se olisi, kuka voisi Tahkoa vastaavalla tavalla nyt kantaa?

Olen joskus ennenkin todennut, että 2007 Tahkon mestaruutta on vaikea pitää verrokkina mestaruuden rakentumisesta. Samaan aikaan sitä voi pitää osoituksena, että mitä vain voi tapahtua, kun palaset loksahtavat kohdalleen.

Lähtökohtaisesti tuo joukkue ei ollut materiaalin puolesta niin kova, että sitä olisi pidetty Pattijoen tai Sotkamon tasoisena joukkueena. Eikä se sitä vielä runkosarjassa ollutkaan. Samat sanat pätee Eerikäiseen. Jyväskylästä paluun jälkeen Isokello ei ollut mitenkään poikkeuksellisessa vireessä. Pudotuspeleissä sitten sankarihahmo kasvoi. Eikä Tahko ollut välieräsarjassa mitenkään mestarijoukkueen näköinen, ennemminkin selkä seinää vasten. Viides peli Nurmossa oli se käännekohta tuolle mestaruudelle minun papereissa. Lyönnit oli tahkolaiseen tapaan jäänyt "hiukan" heikkoon kohtaan ja Kore lähti kärjeksi. Pikakiituri Rantanen vei Korea kaksi pesäväliä ja lähti itse etenemään perässä. Pesät täyteen ja Eerikäinen tälläsi kakkosluukusta pallon pensaikkoon ja siitä hetkestä eteenpäin Nurmon eväät oli syöty. Tahko taas ei paljoa taaksepäin katsellut SKA:ta vastaankaan.

Tuollaisille hetkille ei tämän kauden Tahkossa annettu edes mahdollisuuksia. Ylipäätään sen syksyn Tahkon sisäpeli oli taidetta. Korhonen löi niin alakierteisiä varsilyöntejä, että pystyi lyömään suoraan kohti syväpelaaja ilman mahdollisuutta paloon, kun pallo pysähtyi maahan osuessaan, yllätysvientejä ja jatkuvaa prässiä. Nykytahkon pelissä on niin paljon seesteisiä hetkiä, että vastustajat pääsevät henkisesti levähtämään. Aivan eri asia kuin olla jatkuvasti aistit hereillä painostuksessa.

Tahko tarvitsee kyllä pelaajia jotka kantavat Tahkoa. Se vaatii kuitenkin ympäristön, joka mahdollistaa epäonnistumisen ja sitä kautta myös onnistumisen.

Väitän, ettei viime vuosien Vimpelikään ollut yksilötaidossa niin ylivoimainen sisäjoukkue edes kotikentällään, vaan joukkue onnistui luomaan toimintaympäristön, joka ruokki onnistumisia, ei saanut alitajuntaisesti pelkäämään epäonnistumista.

Maailmassa (aina yhtä hauskaa käyttää mahdollisuus termiin) on ehkä 5 pelaajaa, jotka pystyvät kantamaan joukkuetta, ymmärrettävästi heistä jokainen Tahkon ulottumattomissa.

 

[Esso no]

Jos joku kysys.niin ei

 

[Bout]

Jos joku kysys.niin ei

Olisi paljon helpompi keskustella, jos viitsisit vähän panostaa ja kertoa esim. asiayhteyden mistä puhut

 

[Neloskoppari]

Olisi paljon helpompi keskustella, jos viitsisit vähän panostaa ja kertoa esim. asiayhteyden mistä puhut

Niin totta.

Onko Tahko ensi kauden mestari, tekeekö Juha Korhonen paluun, vai ostetaanko Pihkalaan isompi kunnarikello? Toki vastaus voi olla johonkin muuhun tai näihin kaikkiin.

Yksityiskohtaisen perustellun analyysin saaminen esille on lähes yhtä todennäköistä kuin välilyönnin ilmestyminen pisteen jälkeen, tai kysymysmerkin yllättävä näppäimistöltä löytyminen.

Jotain Tahkon pitäisi kuitenkin tehdä ja löytää se tahkolainen identiteetti jossa kotijoukkue lyö palloa hullun lailla vastustajaa enemmän hyvinkääläiseen maisemaan.

 

[Trone]

Eksyin pitkästä aikaa lueskelemaan Perttu Hautalan mainiota blogia, kun vuosien hiljaiselon jälkeen sinne oli tänä kesänä tullut Pertulta yksi uusi kirjoitus. Tässä 3,5 vuoden takaa AYS:n mainio selonteko, jossa hän avaa kolmea kauttaan Tahkon Leidien peräsimessä: Projektivalmennuksesta kokonaisvaltaiseen valmentamiseen – tarina Tahkon Leidien kausista 2018-2020

Laitan tähän miesten ketjuun, koska antaa mielestäni hyvää kuvaa siitä lähestymistavasta ja pieteetistä jolla AYS ja kumppanit varmastikin myös miesten joukkuetta rakentavat sekä viime kausia analysoivat ja tulevan talvikauden ja sarjakauden painotuksia, muutoksia ja suunnitelmia pureskelevat. AYS, Pokela ja Österlund ovat varmasti sellainen kolmikko, joka ei jätä kiveäkään kääntämättä ja minulla yhä vahvaa luottoa heihin. Sitä paitsi pohjalta on helppo ponnistaa: kauden 2024 jälkeen suunta ei kyllä oikein voi olla kuin ylöspäin! 😬

 

[Pystärilaaka]

Eksyin pitkästä aikaa lueskelemaan Perttu Hautalan mainiota blogia, kun vuosien hiljaiselon jälkeen sinne oli tänä kesänä tullut Pertulta yksi uusi kirjoitus. Tässä 3,5 vuoden takaa AYS:n mainio selonteko, jossa hän avaa kolmea kauttaan Tahkon Leidien peräsimessä: Projektivalmennuksesta kokonaisvaltaiseen valmentamiseen – tarina Tahkon Leidien kausista 2018-2020

Laitan tähän miesten ketjuun, koska antaa mielestäni hyvää kuvaa siitä lähestymistavasta ja pieteetistä jolla AYS ja kumppanit varmastikin myös miesten joukkuetta rakentavat sekä viime kausia analysoivat ja tulevan talvikauden ja sarjakauden painotuksia, muutoksia ja suunnitelmia pureskelevat. AYS, Pokela ja Österlund ovat varmasti sellainen kolmikko, joka ei jätä kiveäkään kääntämättä ja minulla yhä vahvaa luottoa heihin. Sitä paitsi pohjalta on helppo ponnistaa: kauden 2024 jälkeen suunta ei kyllä oikein voi olla kuin ylöspäin! 😬

Mitenköhän on - ettei vaan Tahkolla olisi samat realiteetit talouden suhteen vastassa kuin monella muullakin? Viime kausi jätti ison miinuksen, tämä kausi jättänee vielä isomman? Joukkueeseen on tehty kalliita signauksia pitkillä sopimuksilla niin pelinjohtoon kuin pelaajistoon. Kuinkahan on, pystyykö Tahko vielä vahvistamaan joukkuetta vai pitääkö hakea maltillisempia ratkaisuja talous edellä lähivuosina?

 

[Pihko]

Mitenköhän on - ettei vaan Tahkolla olisi samat realiteetit talouden suhteen vastassa kuin monella muullakin? Viime kausi jätti ison miinuksen, tämä kausi jättänee vielä isomman? Joukkueeseen on tehty kalliita signauksia pitkillä sopimuksilla niin pelinjohtoon kuin pelaajistoon. Kuinkahan on, pystyykö Tahko vielä vahvistamaan joukkuetta vai pitääkö hakea maltillisempia ratkaisuja talous edellä lähivuosina?

Tätä olen myös pohtinut. Uskottavuuden kannalta näitä "kalliita", ei hajuakaan summista, sopimuksia pitää tehdä ja se miten ne realisoituvat kirstuun on aina riski kun kausi jää lyhyeksi. Omia junnuja kehiin jos ei ole rahaa koviin liksoihin ja jos on, niin sitten markkinoille hakemaan vahvistuksia ykköskärkeen ja mörssäriä jokeriksi. Vahvistus joukkueelle olisi jo hieman laajempi rinki, vaikkei joukkoon tuli yhtään itä-länsi tason pelimiestä.

 

[Trone]

Mitään todella kovia ja kalliita nimiä tuskin on haussa tai saatavilla. Eikä ehkä oikein tarpeenkaan. Toki jos 70+ prosentin takuulla vaihtava kaveri ykköskärkeen ja/tai kova kotiuttaja jokeriksi (tai miksei numerollekin) sattuisi olemaan tarjolla niin siihen varmastikin Tahko yrittäisi tarttua eikä talous siihen vielä luultavasti kaatuisi. Mutta muussa tapauksessa Tahkon vaikuttaisi rakentavan joukkuetta ”vahva potentiaali” -yksilöiden sekä jo omassa roolissaan huipputasolla olevien (mm. Alanen, Kuosa, Niemi) varaan. Alanen loistava esimerkki siitä, miten ”vahvasta potentiaalista” tuli hetkessä huipputason yksilö. Paljon on siis kiinni sekä scouttauksen onnistumisesta että Tahkon kyvystä tukea näitä potentiaalisia kavereita kehittymään huippuyksilöiksi.

Mutta kaksi kertaa putkeen puolivälierien ulkopuolelle jääminen on varmasti iskenyt pahasti tulopuolelle. Jo viime tilikausi oli tappiollinen ja vaikka tällä kaudella yleisömäärät kasvoivatkin, niin palkkakulut kasvoivat hieman (ilmoitettu palkkabudjetti +20k). Kokonaisbudjettiaan Tahko kuitenkin laski tälle kaudelle reilusti, peräti 160k eurolla. Joten tuon budjetoinnin kautta kun asiaa tarkastelee niin voi hyvinkin olla ettei Tahko tällä kaudella pahoja tappiota tee vaikka tuskin kovia voittojakaan käärii. Toki case Rantasesta on ylimääräisiä kuluja odotettavissa ellei tapaus käänny hovissa toisinpäin.

Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisella summalla seura tuli mukaan yhtiöön osakkaaksi. Isoista summista tuskin puhutaan, koska eipä seuralla taida isoja summia olla iskeä pöytään. Myös kannattajaosakkuuksista haettiin kohtuu pientä lisäpääomaa eikä anti tainnut mennä edes täyteen. Ja olisi myös mielenkiintoista tietää miltä osin noissa molemmissa (seuran ja kannattajien tuleminen osakkaiksi) oli taustalla mahdollinen lisäpääomatarve ja miltä osin kyse aidosti oli siitä että haluttiin tuoda yhtiö, seura ja kannattajat lähemmäs toisiaan yhdeksi perheeksi.

Kaikkinensa luottavainen olo siihen, ettei Tahkon taloudenpidossa tehdä hölmöilyä vaan asioita edistetään fiksusti. Kyllä minä mielummin nautin kaudesta toiseen sellaisesta kesän 2022 pesäpallosta vaikka mitaleja tulisikin kitsaasti kuin 1-2 liian isolla rahalla satsatusta kaudesta jonka jälkeen alkaisi mieron tie. Ja mitään merkkejä ei onneksi ole siitä että tällaiselle kestämättömälle polulle Tahko olisi astelemassa.

 

[Nuori sossu]

Jos joku kysys.niin ei

Tässä Esspo todennäköisesti kirjoittaa, että jos joku kysyisi häneltä Toikan jatkosta niin hänen vastauksensa olisi kielteinen.