- Viestejä
- 1,005
Kyllä minustakin voimakkailta ja siten epäuskottavilta kuulostavat ilmaisut ”oven näyttämisestä” ja ”kemioiden kohtaamattomuudesta”. Ainakaan kovin riidanhaluisesta pelaajasta ei taida olla kysymys. Lehtola taisi olla Tahkon sympaattisin ja positiivisin pelaaja yleisöön päin. Läksiäisuutisessakin kiitteli kannattajat, joukkueen ja koko Tahko-yhteisön. Kauden jälkeen julkaistussa pelaajien videoiduissa kiitoksissa kaudesta taisi myös olla ainoa, joka pahoitteli suoraselkäisesti kannattajille, ettei joukkue päässyt tavoitteisiinsa.
Kannattaa huomioida, että kesällä -23 ilmoitettiin jonkin pelin yhteydessä, että Lehtola on tehnyt vuoden jatkosopimuksen. Jo silloin itse noteerasin vähän ihmetellenkin, että kyse oli vain vuodesta. Tuolloin ei ainakaan nykyinen pelinjohto ollut vielä remmissä, kun taas silloin taisi olla jo tiedossa Kuosan tulo Tahkoon. Tuossa tilanteessa yhden vuoden sopimus saattoi siis olla varovaisuutta yhtä lailla sekä pelaajan että seuran puolelta, kun oli epävarmaa, millaiseksi joukkueen rakenne jatkossa muodostuu etukentän osalta, ja muutoinkin. Tänä kesänä puolestaan jutut Pesosen tulosta alkoivat hyvin varhain, ja kun siinäkin oli kyse etukenttäpelaajasta, niin kaipa fiksu pelaajakin jo silloin osasi laskea yksi plus yksi (kun siis Kuosakin oli joukkueessa).
Sinänsä toki ymmärrän, jos seuran/pelinjohdon tavoitteena on ollut saada joukkue merkittävästi etenemisvoimaisemmaksi ja kykenevämmäksi pelaamaan kahdella kärjellä, niin silloin Lehtola ulkopelitaidoistaan huolimatta oli jäämässä suunnitelmien ulkopuolelle. No, kaipa tuonkin ”kemioiden kohtaamattomuudeksi” voi tulkita, mutta varmaan ilmaisu suunnitelmiin sopimattomuudesta olisi ollut parempi.
