- Viestejä
- 1,010
Pidän Kontiota Alasen jälkeen melkeinpä tärkeimpänä Tahkon pelaajista siinä mielessä, kenestä kannattaa pitää kiinni pitemmälläkin tähtäimellä (sopimus on ensi kauteen). Potentiaalia ihan huippupelaajaksi on, ja näyttöäkin sen pohjustukseksi. Pulma on vaan siinä, että se näyttö on Jymyjusseista, kun taas Tahko ”onnistui” sen päättyneellä kaudella latistamaan.Asiaa sen kummemmin tuntematta, tai edes että sillä olisi itselleni sen isompaa merkitystä, niin erikoiselta kuulostaa. Hankittiinko Hyvinkäälle tosiaan Itä-Länsi pelaaja, joka tuo kahden kauden aikana ainoastaan leveyttä rosteriin?
Jos näin, niin enpä kyllä ihmettele, että mennään missä mennään.🤔🙈
Toki pelaajallakin on aina vastuu omasta kehityksestään, mutta mihinkään ei pääse siitäkään, että Kontio (monen muun ohella) taisi joutua pelinjohdon ”ideologian” sekoittamaksi. Ehkä osin myös koko joukkueen pelillisten ongelmien, ehkä loukkaantumistenkin, ”maksumieheksi” joutuessaan eräänlaiseen multijokerin rooliin, mitä voi ymmärtääkin. Sen sijaan vaikea on ymmärtää, miksi häneltä loppukautta kohti riisuttiin lyöntipelissä parhaat aseet (notkealla otteella vedellyt laaka- ja maalyönnit) ja hänkin alkoi yrittämään (pantiin yrittämään?) niitä samoja kumurayrityksiä, jotka eivät muiltakaan onnistuneet.